gryph58

Bonjour, Avec les billes de verre j'ai essayé et je trouve le résultat très vilain. Je préfère avoir une légère usure du test qui ne se voit presque pas qu'une usure à peine moindre et un horrible aspect lisse et très brillant. Je n'ai pas les Ebrayiceras dont parle Nico sous la main mais voici mon dégagement le plus récent. Dégrossissage au micropercuteur Wen avec la pointe classique puis à l'aiguille montée sur la tête spéciale du Wen et sablage au 25 microns pour les finitions. Je précise que la partie abimée sur la droite était déjà manquante lorsque j'ai trouvé cette Parkinsonia. Avec ses grosses côtes espacées c'est vrai que c'est une ammonite plus facile à dégager que les Ebrayiceras avec leurs fines côtes serrées.

Pas banal ? Bin si c'est le modèle de base de "La trouvaille". https://www.atelierlatrouvaille.com/sableuses/370-a-sableuse-basic-mobil-50-micron.html

Bonsoir à tous, Non Claude je dois avoir à peu près fini avec mes spécimens du Toarcien. Si tu en as encore poste les, le Domérien peut attendre.

Non les silos ne sont pas compatibles avec toutes les poudres. C'est simple la limaille de fer proposée par PYB c'est du 150 microns et dans ma sableuse je ne peux utiliser que du 25 à 70 microns donc si je voulais travailler avec cette grenaille de fer je serais obligée d'acheter une autre sableuse, par exemple la Dentalix dont parle Nico à + de 500 euros. Mon appréhension est juste de dépenser beaucoup d'argent sans savoir si cela va fonctionner. Comme je viens de le dire les fossiles que j'ai à sabler n'ont pas une gangue tendre comme la craie de Milanko. Je n'ai pas envie de dépenser une telle somme surtout sans savoir si la limaille de fer va attaquer ma gangue oolitique bien dure . Désolée mais je ne vois pas en quoi c'est zarbi comme réaction.

Bonjour, Pour les scories vertes des exemples ici: https://www.geoforum.fr/topic/35726-les-scories-métallurgiques/

Bonjour Nico, J'aurais acheté ce type de granulat s'il était passé dans ma sableuse et si je n'avais pas eu de sableuse j'aurais peut être acheté ce modèle mais ça ne fait que deux ans que j'ai la mienne alors je ne vais pas investir cette somme dans une seconde sableuse surtout sans l'avoir essayé sur mon type de gangue. Prendre un abrasif moins dur pour ne pas abimer le fossile c'est bien mais seulement s'il attaque quand même mes gangues dures.

Wohaaa ! Icareealcyon et koklo vous avez encore posté de très belles ammonites et des rares en plus ! Je vous remercie tous pour vos explications et planches. Je note vos identifications pour mes spécimens. "En bas, la même (!) espèce, même gisement mais à un diamètre de 3cm. Ne reste plus qu'à imaginer les intermédiaires..." "Oui, l'exemple choisi est bien parlant : pour beaucoup de pleydellia, l'ornementation passe par différentes phases, d'une durée variable, sur un même individu. " Je comprend mieux pourquoi je ne trouvais pas de ressemblance avec les Pleydellia que je voyais sur les publis ! C'est vraiment compliqué ces Pleydellia et Dumortieria. J'attendrais d'avoir plus de spécimens en bon état avant de me lancer dans ce casse tête !

Merci Ammonite 12500 Oui Claude identifier les Pleydellia ça a l'air super compliqué ! J'ai vu ça sur le sujet de la région lyonnaise. Je crois que je ne vais pas m'y frotter mais plutôt passer à l'identification du Domerien Aveyronnais.

Très joli dégagement Milanko. La gangue crayeuse ça doit aller super bien à sabler ! Nico penses tu l'acheter cette sableuse Dentalix ?

Bonjour les amis fossileux, Voilà les autres bêtes trouvées sur le site à nombreux gastéropodes et ammonites écrasées. Ce devrait être du Toarcien terminal d'après la carte géol avec essentiellement des Dumortieria et des Pleidellia sauf que j'ai l'impression de voir des Phlyseogrammoceras dispansum 7 (et peut être aussi 1 à 6 d'hier ?), des Osperrlioceras reynesi 8 à 15 et des Grammoceras 16, 17. Je me trompe ?

Ces cinq là proviennent de trois sites différents dont j'ai déjà posté une bonne partie de mes spécimens. 1, 2 et 4,5 proviennent de deux sites avec du Toarcien moyen et sup. Je les ai étiqueté Haugia La 3 provient du seul site où il y a surtout du sup. Pour le moment j'ai laissé un ? sur l'étiquette. On n'efface donc pas ce que tu as dis. Seules les cinq ci dessous proviennent de l'unique site donné pour du Toarcien terminal et là c'est donc probable qu'il y ait principalement des Dumortieria et Pleydellia. Je regarderais ça de plus près ce soir car actuellement je part de loin, je ne sais pas encore différencier les Dumortieria des Pleydellia ! Merci à vous deux pour votre aide et bonne journée.

Alors justement ces six là proviennent d'un site où d'après la carte géol on ne trouverais que du Toarcien supérieur. Je m'étais demandé pour elles aussi si elles ne pourraient elles pas être des Gruneria mais il semblerait donc que ce soit des Haugia aussi ? Ce n'est pas évident à rendre en photo mais la 4 a des côtes plus proéminentes toutes les trois ou quatre côtes. La faune de ce site (d'où je n'ai encore rien posté) ne ressemble pas aux autre endroits que j'ai visité. Les ammonites y sont, à l'inverse des autres sites, plus rares que les gastéropodes et la plupart sont aplaties. Je n'y ai trouvé que quelques espèces d'ammonites: des Calliphylloceras, des Osperlioceras reynesi ? et ces bestioles ci ainsi que d'autres à côtes plus fines. Encore une fois je te remercie pour ton aide précieuse. J'espère que tu n'en as pas trop ras le bol de répondre à mes questions mais sois rassurée j'ai bientôt fini d'identifier mes récoltes du Toarcien.

Merci pour ces planches. Elles ne manquent pas un peu de tubercules pour être des Denckmania ? En fait mes cinq bestioles sont peut être tout simplement des Haugia.

Bonjour à tous, @icarealcyon Dommage que ton ammonite ne soit pas entièrement conservée. As tu cherché parmi les planches de J Monestier ? Pendant qu'on était sur les Gruneria ces spécimens que je ne sais pas trop comment classer pourraient ils être des Gruneria ? 1 et 2 ont des côtes bien marquées Les côtes du n° 3 sont fines et sa carène est bien visible.

Bonjour à tous, Voilà ce que j'ai trouvé à propos des Z Wurttenbergica, subnumismalis, Kerastis. évolution du genre Zeilleria: autre doc: et un troisième

Avant de commander le corindon 25 microns j'ai essayé et il semble que rien ne correspond à une sableuse de base c'est a dire qui tolère entre 25 et 70 microns Voici la réponse que j'avais eu.

"sérieusement attaqué" il ne faut pas exagérer ! Légèrement abimée si tu veux mais pas plus. Les parties entourées en rouges étaient déjà manquantes avant de commencer le dégagement. S'il y a des dommages le sablage n'est pas le seul responsable. L'aiguille fait des traces. Lorsqu'on voit l'état des deux ammonites avant ce n'est pas manuellement que j'y serais arrivé ou alors avec une bonne grosse tendinite au final ce que je refuse. J'aime mieux que ce soit l'ammonite que ma main. Cette gangue est dure et colle au fossile. Il n'y a aucun espace entre le fossile et la gangue ce qui oblige à toucher le pseudotest. Un dégagement manuel oblige à forcer sur l'aiguille et fait largement autant de dégats sur l'ammonite qu'un dégagement mécanique. Moi je préfère avoir une ammonite légèrement abrasée qu'un gros tas de gangue sous lequel on devine à peine un fossile. J'ai seulement répondu à Dioptase que le 25 était mieux que le 50, je n'oblige personne à faire comme moi.

Belle collection ! C'est certain que les ammonites du Toarcien de la région Lyonnaise sont bien différentes de celles de l'Aveyron !

Merci Gaël !

Bonjour Claude, Tu devrais numéroter chaque fossile ce serait plus facile de savoir desquels on parle Pour moi mais sans garantie les 4, 5, 7, 8 et peut être 9 seraient des Phlyseogrammoceras dispansum.

Ah mais moi je ne serais pas contre sabler avec la limaille dont tu parles sauf que je n'ai pas trouvé où en acheter. Si tu as une adresse je suis preneuse. Ce que tu dis sur l'abrasion du verre de la cabine est vrai avec le 50 mais pas avec le 25 ou alors c'est pas du corindon qu'on m'a vendu.

Ou avec le 25 ça arrache et ça mate beaucoup moins qu'avec le 50. Pour comparaison le 25 chez Krantz https://www.krantz-online.de/en/online-shop/___product/1555/___showCat/93/___pageid/16/powder_for_sandblaster-_cobra_aluoxid.html Et à La Trouvaille https://www.atelierlatrouvaille.com/sableuses/2182-k-sable-25-microns.html Il semblerait que ce soit le même produit seul le prix est différent. (Moi j'ai acheté chez Krantz)

Le corindon 25 microns se trouve chez "la trouvaille" https://www.atelierlatrouvaille.com/sableuses/370-a-sableuse-basic-mobil-50-micron.html et chez Krantz.https://www.krantz-online.de/en/online-shop/___product/1555/___showCat/93/___pageid/16/powder_for_sandblaster-_cobra_aluoxid.html https://www.krantz-online.de/en/online_shop/14.html?page=12 As tu déjà essayé ? sur les ammonites en calcite ça va plutôt bien. Exemple sur des ammonites à très fines côtes comme les Ebrayiceras du Bathonien inf très encroutés d'une gangue oolithique dure. Avant préparation Après dégagement à l'aiguille montée sur le micropercuteur w224 Après sablage au corindon 25 microns

C'est une bonne raison. Ne connaissant pas ce secteur je ne savais pas.

Bonjour, Au départ lorsque j'ai acheté ma sableuse j'utilisais du corindon 50 microns. C'était efficace sur les gangues dures mais trop agressif pour les fossiles même à faible pression. Maintenant je sable avec du corindon 25 microns qui est tout autant efficace sur la gangue mais sans attaquer le fossile. Les billes de verre sont moins agressives que le corindon mais ont l'inconvénient de rendre le fossile brillant comme s'il était poli. Par contre pour sabler des quartz c'est bien. Le bicarbonate se colle et passe mal dans la sableuse et n'est pas efficace sur les gangues dures. Sinon perso pour nettoyer la marne du Toarcien je ne sable pas. Je fais tremper mes ammonites dans dans le rewoquat (de chez Krantz) puis je les fais tremper dans de l'eau chaude pour les rincer.