gryph58

Bonjour à tous, Jolie tes Hildo Claude, la conservation est sympa. Tu leur a fais un traitement ? Quand aux Costiphylloceras ce sont vraiment de belles ammonites. Bravo à tous les deux pour vos superbes trouvailles !

Oups ! La densité de la costulation ne serait donc due qu'au polymorphisme. J'ai posté trop vite, désolée !

D'après ta planche jjnom alors mes spécimens 2 et 3 seraient des H semipolitum ? Magnifiques tes hildoceras icarealcyon ! A l'épaisseur de ton semipolitum je vois bien la différences avec mes spécimens ! Pour moi la seule chose à peu près évidente sur mes exemplaires c'est la densité de la costulation. Ceux à costulation forte seraient donc des microconques alors ? Tous ceux là sont du même site qui comprend le Toarcien moyen et le début du supérieur.

Celui là je suis impatient de le voir une fois nettoyé !

Merci pour tes explications ! Super !

Bonjour à tous, @icarealcyon pourrais tu me donner ton avis sur les Hildoceras que j'ai posté sur la page précédente et au début de celle ci stp ? Au sujet du pseudotest et de la nacre en voici un petit bout de conservé. Cette ammonite n'est pas une de mes trouvailles Aveyronnaise. C'est un cadeau (merci Alain) et elle provient de la région Lyonnaise mais c'est toujours du Toarcien. Difficile de rendre l'irisation en photo alors qu'avec le fossile en main elle se voit très bien. La fine épaisseur du pseudotest elle est plus évidente sur photo. Merci jjnom pour le lien je vais regarder tout de suite.

Bonjour, Le vert sur la gangue c'est de la malachite ? C'est peut être elle qui a réagi au dithionite ? Ce n'est qu'une hypothèse, attends les réponses des spécialistes.

Bonjour jjnom, J'espère qu' Icarealcyon pourra nous éclairer là dessus car elle connait bien le secteur. Moi je vais avoir du mal à répondre de façon plus précise à tes questions car je découvre juste la faune caussenarde. Pour P thevenini je n'ai que la description de J Monestier où il dit que P thevenini apparait dès le Toarcien moyen. Pour Hildoceras semipolitum j'aurais pensé que les trois spécimens de la première ligne en était et que les petits de la ligne du bas était des H lusitanicum ou H apertum.

Les Phylloceras heterophyllum des lignes 1 et 3 proviennent de deux sites où on aurait à la fois du Toarcien moyen et du supérieur. Ligne du milieu le Phylloceras heterophyllum n°4 et le Calliphyloceras thevenini n°5 proviennent d'un site où il n'y aurait que du Toarcien moyen. Ce n'est déjà pas évident de voir les sillons du thevenini (merci la loupe !) mais c'est encore pire en photo ! Supers les schémas et explications ! un grand merci à vous deux. Pour tenter d'illustrer les schémas de Gaël en espérant ne pas dire de bêtises 1 Hildoceras bifron morphe quadrata(tum) (épais), 2 Hilodoceras bifron (épaisseur moyenne), 3 et 4 Hildoceras bifron morphe angustisiphonata(tum) (plat). (1, 3 et 4 sont issus du même site) Il y a peu de différence de diamètre entre 1 et 4 mais une grosse différence d'épaisseur. A diamètre légèrement supérieur H angustisiphona 3 est plus plat que H bifron 2 source: AMMONITES des Terres Noires des Grands Causses Tome I

Supers mignons ces gypses d'Alsace ! Gypses des Corbières.

Génial ! Néoténie je ne connaissais pas. J'apprends des trucs tous les jours sur ce post ! Je te remercie pour cette explication. Sur la plupart des sites où j'ai récolté mes ammonites le Toarcien moyen et une partie du supérieur sont présent mais pas sur tous. Peut être aussi que sur certains sites il y a du moyen et du supérieur mais qu'une partie des zones est inaccessible pour cause de pente ou de couvert végétal. Pour se reposer les neurones des ammonites plus facilement reconnaissables que les précédentes: Calliphyloceras nilssoni La Calliphyloceras 4 provient du même site que les Osperlioceras 12 et 22 (Marnes feuilletées (Toarcien supérieur-Aalénien inférieur d'après la carte géol) où j'en ai ramassé 5 autres. Je n'en ai pas trouvé sur le site des Osperlioceras 23 et 24 (Marnes feuilletées à la base, schistes "cartons" du Toarcien d'après la carte géol) mais ne pas en avoir trouvé n'est pas la preuve absolue qu'il y en a aucune. Juste pour la beauté des lignes de sutures.

Jolies bêtes, merci icarealcyon pour cette planche très instructive. De mon côté je reviens sur mes Osperlioceras pour quelques précisions. et bien pour la 7 c'est plutôt du moyen. Je reviens également sur l'Osperlioceras n°12 qui comme le 22 proviennent d'un site où j'ai ramassé de nombreux petits Osperlioceras à côtes espacées. Je suppose que ce site est plutôt du Toarcien supérieur puisqu'il n'y a aucune Hildoceras, une seule Haugia et une seule Osperlioceras bicarenatus par contre j'y ai trouvé plusieurs Osperlioceras lapparenti, des Hammatoceras, des Polyplectus discoides, des Calliphyloceras et de nombreux Oxyparoniceras et Paroniceras. 23 et 24 ont aussi des côtes espacées mais un ventre à carène encadré de bandes lisses ce qui n'est pas le cas des 12 et 22. Les 23 et 24 proviennent d'un site du Toarcien moyen avec Hildoceras, Catacoeloceras, Mucrodactylites, Osperlioceras bicarenatus (dont la n°7) et une pseudogrammoceras).

Je te remercie pour ces précisions. Je vais aller affiner le classement de mes Osperlioceras.

Bonjour, Tout est rayable à l'ongle ? Les deux pièces des deux premières photos aussi ? Si oui alors tout est du gypse. On a le même gypse rose - orange que la dernière photo en Saône et Loire.

8 et 9 pourraient éventuellement être Osperlioceras alternans ? (ou alternatus selon les auteurs) "côtes d'abord droites puis falciformes" Et 19, 20, 21 avec une ornementation légèrement différente pour terminer ce rapide tour d'horizon de mes différents Osperlioceras. Encore qu'en cherchant bien il doit y en avoir encore d'autres sortes !

Bonjour Lionel, La description d'Osperlioceras beauziliense dit: "Côtes bien marquées sur la partie externe des flancs, faibles sur la partie ombilicale" c'est la raison pour laquelle j'ai supposé que la 7 n'était pas une Osperlioceras bicarinatum ("côtes nombreuses et régulières") mais je n'en suis pas certaine et tu as peut être raison.. Pour les 8 et 9 les côtes sont bien marquées autant sur la partie externe des flancs que sur la partie ombilicale mais plus marquées et plus espacées que sur les exemplaires de 1 à 6. Chez 10 et 11 les côtes espacées et le ventre arrondi m'orienterais vers Osperlioceras carezi ("cotes espacées, fortes, infléchies vers l'avant dans la partie ombilicale, presque absentes vers la partie ventrale" Idem pour 17 et 18. Pour 12, 13, 14, 15 Osperlioceras subcostulatum ? ("côtes assez fortes, très espacées, partie ventrale aigue") 16 je cherche encore

Oui heureusement qu'il y en a certaines moins difficiles à identifier que d'autres ! Je les photographierais plus tard. Pour le moment place aux Osperlioceras et leurs différents types de côtes et carènes. Pour commencer la forme la plus répandue parmi mes ramassages sur la dizaine de sites que j'ai visité : Osperlioceras bicarenatus ? sauf peut être la 7 Osperlioceras Beauziliense ? Côtes nombreuses et fines. Je précise que si les ammonites ne sont pas toutes positionnées dans le même sens c'est pour que l'éclairage fasse mieux ressortir le relief des côtes de chaque bête. Bandes lisses de chaque côté de la carène qui donne un aspect plat au ventre. Reste de carène sur la 6 Osperlioceras beauziliense ?

et bonnes trouvailles.

Les grues ne migrent plus ?! J'en ai vu plus d'une centaine cet après midi réparties dans plusieurs champs le long du canal du Nivernais à l'ouest de Decize. Je suppose que celle de gauche est une juvénile.

Joli tableau de chasse Icarealcyon ! La plus grande de tes Pseudolioceras dépasse la mienne d'environ 1 cm. C'est donc toi qui a le "géant".Record à battre 6 cm, qui dit mieux ? Merci Claude, bonne année à toi aussi. Rogntudju comme tu dis jjnom ! Quand j'essaye d'identifier les bêtes que j'ai récolté j'ai l'impression que pour une bonne moitié ce n'est pas flagrant et que l'autre moitié sont des exceptions ! Demain je tenterais de faire des photos de chaque type d'Osperlioceras.

Bien tordue celle là !

Bonjour, Voici les photos numérotées des ventres. L'autre face de la grande est très encroutée ce qui gêne pour voir la carène. Au départ je n'avais pas mis cette n°5 car il en manque un bout mais je la rajoute car on voit très bien les lignes de sutures. Je met aussi les planches et descriptions. Source: "Ammonites rares ou peu connues" par Joseph Monestier et pour la dernière "Ammonites des terres noires des grands causses" tome 1 page 59

Bonjour à tous et toutes, Suite à la suggestion de jjnom j'ai créé ce sujet spécialement pour les fossiles des causses et j'ai demandé à la modération que je remercie de basculer ici les post qui polluaient je sujet " Vos plus belles ammonites de France et du monde". Pour ce qui est de la documentation je suis totalement d'accord avec toi icarealcyon. Cet été à la bourse de Chatel-Guyon j'ai vu un bouquin récent sur les ammonites du Toarcien. Je songeais à l'acheter mais après l'avoir rapidement feuilleté j'ai vite changé d'idée. La très grande majorité des ammonites présentées sont d'une conservation tellement mauvaise que je ne ne voyais même pas les côtes ! Je n'ai pas compris pourquoi les auteurs ont mis des exemplaires si "pourris " en photo. Un livre fait pour identifier ses ammonites avec des spécimens impossibles à reconnaitre ça ne sert à rien ! Et ce n'est hélas pas le seul document à avoir ce défaut. Heureusement qu'il y a des sites avec des jolies ammonites comme par exemple celui ci. http://www.paleotheque.fr/cephalopodes/Toarcien_gal.php Pour continuer sur mes trouvailles du Toarcien Aveyronnais quatre Pseudolioceras.

Sympa les barytes ! En baguette ce n'est pas très courant. Elle viennent du même endroit que celle que tu m'avais donné ? Et tes calcites sont superbes aussi.

Super, c'est noté. Effectivement j'ai un nombre important de genre mais je vois que tu commence à saturer jjnom alors je vais m'en arrêter là. Un grand merci à vous deux pour votre aide.