elasmo

Cela me semble être un amalgame type ciment ancien ? le fait d'avoir de telles fluctuations pourrait peux être (je le met au conditionnel) être lié à des micro séismes ? a voir avec d'autres membres du forum. J'ai déjà vu de telles formes dans des sables de l'éocène du Bassin parisien, interprété comme des traces de tremblements de terre sous marins, voir cet exemple photographié en 2006 au nord de la coupe du Guepelle. Texte accompagnant cette découverte : Tremblement de terre trouvé dans les sables de Beauchamp coupe du Nord de la sablière en 2006 Cette structure intrigante fut relevée lors de l'établissement d'une coupe située au nord de la sablière en 2006. Comme nous n'avions aucune piste quand à son origine nous avons pu la montrer à Jean-Claude PLAZIAT (paléo écologue du Tertiaire) nous exprimait une forte joie à la vue et quant à l'origine de cette structure. D'après lui d'un séisme ayant des répercussions dans l'eau de l'époque du dépôt avec une forme très caractéristique de "liquéfaction des sables " qui sont littéralement mis en pression sous l'effet de l'onde et trouvent un chemin pour fuir sous forme d'un cône d'éjection. Entre temps j'ai revu d'autres figures sédimentaires proche dans des sites du Stampien de la région parisienne, par contre je n'ai pas de photos pour illustrer mes propos.

Parfait je vais m'efforcer de montrer tout cela de manière synthétique Sache que je suis aussi en difficulté dans d'autres domaines qui ne sont pas de ma prédilection, comme les Ammonites ou Trilobites, c'est pourquoi je comprends parfaitement qu'il soit difficile de s'y retrouver

Je viens de refaire une planche montrant les différences entre les principaux types de dents, sachant qu'il y a également des combinaisons secondaires comme Lophobunodontes Sélénobunodontes, etc... et d'autres particularités ou exceptions qui confirment la règle Je ferais peux être d'autres planches montrant la synthèse des éléments à prendre en compte si cela vous intéresse ?

@karoo Tout simplement parce que tout le monde regarde la taille et non la forme des crêtes c'est bien le problème majeur. J'ai tenté à plusieurs reprises de l'expliquer à travers mes quizz sur les dents, mais malgré cela, ce n'est pas compris Je remet un petit travail que j'avais fait pour un exposé, avec les principales formes de crêtes et des régimes alimentaires que cela induit http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/type_dentaire_mammiferes.pdf

Bonjour Pourquoi ne pas créer un sujet spécifique à votre demande ? d'une part cela "pollue" le sujet initial et d'autres part ce n'est pas trouvable par une recherche dans le moteur interne du forum si l'on veux retrouver un sujet ultérieurement. Sinon la dent en elle même, est difficilement identifiable, les photos n'ayant pas suffisamment de netteté pour en dire plus. Tout ce que je peux en dire en l'état c'est qu'il s'agit d'une molaire de ruminant (donc oui un artiodactyle, plus précisément dans la classification actuelle un Cetartiodactyle). Il manque une partie importante de la dent, le protocône (cône principal) sur lequel on s'appuie pour identifier plus précisément un genre, voir une espèce, cependant un spécialiste comme Bastien MENNECART pourra probablement vous l'identifier sans trop de difficulté, pour le contacter recherchez son nom sur Internet. ou sur sa page Researchgate https://www.researchgate.net/profile/Bastien-Mennecart La position de la dent est possiblement une molaire supérieure, seul un dégagement complet des racines permettrons de le dire.

Bonjour @icarealcyon à raison ce sont des Rhinoclavis actuel donc rien à voir avec les Eulimidae qui pour ces derniers ne vivent qu'en commensualisme avec les échinodermes. Merci de ne pas polluer le sujet initial avec des choses qui n'ont rien à voir avec les Eulimidae, le plus simple étant d'ouvrir un sujet à chaque demande

Bonsoir Crâne de sanglier immature, la M3 (équivalent de la dent de sagesse chez l'homme n'étant pas sortie, c'est un individu n'ayant pas encor atteint la maturité ou l'âge d'être capable de se reproduire). Concernant le dimorphisme sexuel c'est surtout caractérisé par la présence de canine plus développé chez les mâles, ces dents étant absentes il est impossible de le savoir.

IA = ahahahah

Merci donc superbe découverte alors, bravo et bon réflexe de l'avoir pris en photo

Bonjour Bravo pour votre initiative, même si je ne suis pas un passionné des ammonites, je trouve que l'idée de partager sa passion aux autres en expliquant un minimum de choses, est toujours la bienvenue. Je vous souhaite de continuer ainsi longtemps je regarderais attentivement.

Superbe, in situ en plus est ce que c'est un fragment de bois qui se trouve juste au dessus ? si oui est il associé à l'ambre ?

Bonjour C'est une question d'habitude, tout simplement, et si c'est trop bizarre c'est qu'il y a souvent erreur, il faut garder un oeil critique sur toutes découvertes, mais en cas de doute il est toujours préférable de prendre un spécimen et de le rapporter à la maison pour l'examiner de plus prêt afin de ne pas passer à coté de quelques choses de réellement intéressant. Le reste viendra avec l'habitude du terrain et des contacts que l'on peux avoir, seul on progresse rarement. J'ai fait quelques vidéos expliquant mes méthodes de recherches de fossiles dans le Bassin parisien pour l'essentiel, et quelques unes sur mes recherches au Maroc en 2011 et 2013 et je tente de montrer comment faire de la recherche de micros fossiles, j'ai déjà convaincu fred39 sur le forum qui à acquis une binoculaire et franchis le pas pour voir le monde merveilleux des petits fossiles. https://www.youtube.com/@forumjfl95

Bonjour Oui vos identification sont bonnes, je vous ai juste corrigé les noms dont il manquait certaines lettres J'ai entouré la dent d'Hexanchiforme La prochaine fois, espacez un peu plus les dents, et mettez un numéro en dessous de chaque spécimen

La vidéo n'est pas le meilleur moyen de partager ses découvertes, la photo reste la meilleure solution, cela évite le mal de mer, du à un problème de cadrage et d'éclairage.

Cosmopolitodus hastali (c'est désormais Carcharodon hastalis, avec un s à la fin) Hemispristi serra (oui avec s à Hemipristis) dent latérale supérieure droite Fragment Hexanchus aff. vitulus ou plus surement pour rester largement un fragment de dent d'Hexachiforme

Je ne connais pas l'Aude, mais je me souviens avoir vu de beaux spécimens de Strombidae provenant de Sougraigne, voir la publication ci-dessous https://carnetsnatures.fr/volume8/Sougraigne 5V1.pdf et https://carnetsnatures.fr/volume 7/gasteropodes-corbieres_chaix2.pdf

Proposez nous quelques identifications je vous corrigerais si vous vous trompez

Bonjour Ce serait mieux dans ce sens, avec une numérotation, facile à faire même sur un smartphone, édition de l'image, puis rotation, et enregistrer Pour ce qui est de l'identification, rien de plus simple, regardez dans la publication de Canevet, 2020 ci-jointe tout est facilement identifiable 2020-Canevet-CartilaginousfisheschondrichtyansoftheSerravallianoftheEyrevalleyGirondeFranceA.pdf

oui mais tu n'as pas la publi du Coiron dans ce menu

Bonjour Une espèce dont je n'avais jusqu'ici trouvé aucun individu, donné par un ami que je remercie à nouveau

Elle me semble taxodonte, c'est à dire constitué de petits traits parallèles les uns aux autres ou Anodonte, cela réduit considérablement le champ de recherche si c'est bien cela https://fr.wikipedia.org/wiki/Charnière_(bivalve) et scan de l'ancienne revue Minéraux et Fossiles des années 80 http://hybodus.free.fr/min_et_foss/charniere_bivalve.pdf

Probablement un bivalve (stade larvaire ?) Il faudrait voir le type de charnière, si tu peux contraster cette dernière pour que l'on voit son schéma

Magnifique cet argent natif on penserait presque à un sapin, c'est noël avant l'heure !