elasmo

Certains paléontologues comme Robert Bakker ont parlé d'une espérance de vie chez les dinosaures sauropodes de l'ordre de 150 a 200 ans, cela reste une hypothèse, qui est assez plausible toujours en rapport de taille d'un animal même pour un animal à sang chaud, comme cela est de plus en plus probable pour les dinosaures. Un éléphant actuel peux vivre entre 60 et 80 ans, un humain entre 60 et 123 ans pour les cas extrêmes (bon chez l'humain la prédation dans la nature est exclus dans nos pays civilisés et nos époques), une bonne moyenne se situant aux alentours de 80 ans, oui avec médecine et nourriture adéquate, mais dans le passé aussi il y avait déjà des centenaires. l'orque jusqu'à 90 ans, mais pour la baleine bleue qu'en est il, en l'état actuel de nos connaissances ? Pour les petits dinosaures, de type théropode, leur durée de vie devait etre plus courtes, car plus active, et comme les études actuelles tendent à vouloir le démontrer plus on brule de calories et moins l'on vit longtemps (une pile vivante en sorte !!!) Pour les autres dinosaures il doit falloir trouver un équilibre entre les grands et lent, et les petits et véloces. Pour ce qui est des dents, le problème se pose différemment, chez les mammifères, l'age peux être déterminés par le remplacement des dents lactéales pour la première poussée, et la dentition définitve pour la dernière, puis ensuite par le taux d'usure chez les dents brachyodontes ou les dents hyspodontes (dans le premier cas dents à couronne basse et définitive, dans le deuxième cas, dentition à poussée constante, pour compenser l'usure des dents sur les aliments riches en silice comme les chevaux). Alors que chez les dinosaures, il semble que le remplacement de la dentition soit comparables à ceux des reptiles avec un remplacment de la dentition de l'ordre d'une trentaine de fois par dents, donc pas d'attribution d'age par rapport à cela.

Et encore ne parlons meme pas des nombreux musées provinciaux qui ont fermés ou ne sont ouverts que sur demande et encore lorsque les personnes attachés à ce service sont informés (le cas du musée de Pont-Audemer, pourtant cité dans minéraux et fossiles comme musée ouvert sur demandes), personne n'a jamais su me dire où il était. Il y a quelques musées sympa en France, comme celui de Bordeaux, le seul regret c'est l'odeur insoutenable en été, où ils sont obligés de mettre du chloroforme dans les vitrines pour tuer les mites et autres insectes nuisibles; Le musée d'Angers est bien mais mis à l'écart du musée principal, dommage, il faut alors etre accompagné pour l'ouvrir et ensuite on sent bien que le temps de regard lorsque l'on deux à le visiter ne doit pas trop durer, car l'accompagnant doit rester pour surveiller. Le musée de La Rochelle, que j'ai vu en 1997 devait etre en réfaction, mis à part la paléontologie, le reste n'était que panneaux sans grand intérets sur la démographie au RDC, bof... Dijon que j'ai visité en 1990 pas mal, mais pourrait mieux faire. Savigné/Lathan (plusieurs visites) ouvert du printemps a fin octobre je crois, une personne volontaire qui habite derrière vient ouvrir le muséé, qui lui est vraiment délabré et montre un pale aspect de la géologie des faluns d'Anjou-Touraine, bien que certains spécimens y soit fort intéressant, le deuxième étage est consacré au folklore et outils locaux. Musée d'Archéologie du Val d'oise, présentait en 1995 quelques fossiles, entre temps je n'y suis pas retourné. L'école des mines de Paris, déjà y entrer en aout fut un exploit, ensuite on pouvait faire ce que l'on y voulait personne pour surveiller ni nous renseigner sur certains spécimens mis en expoistion sans étiquette, et vu le tarif, un effort aurait pu au moins être fait. Reste heureusement des musées privées en province principalement, qui donne une image des passions plus objectives et plus entretenu que les musées nationaux : + Neuil à Azay le rideau (dernière visite en 1998) + Musée proche de Luc/Mer à Courseulles (dernière visite 2004, un jour avant que je pete le genou le lendemain à Luc/mer) + Musée à Gannat (Ardèche) bon je n'ai pas vu le musée mais les entrepots, sympa et plus actifs en tout cas + Ancien bistrot transformé en musée à Herment (puy de dome) minéraux uniquement, acceuille très chaleureux 1999 + Petit musée local à Villers/Mer J'en oublie d'autres, qui sont souvent des collections d'amateurs n'ayant pas fait l'objet de publicités. Mais pas beaucoup d'espoirs du coté des services publics, qui préfèrent de grandes opérations de communication non scientifiques pour de l'art moderne (souvent de la merde et très cher). Reste que le MNHN de Paris est à lui seul une instution constituée de véritable passionné de tout niveaux et horizons et abritant tout de meme l'une des plus belles collections paléontologiques au monde, même si cette dernière n'est pas encore mise en valeur, il y a eu déjà des efforts de fait. En tout cas merci à NDT de nous avoir fait partager sa visite du Muséum.

Oui j'ai du merdouiller quelques part dans mon envoi. (merci à l'admin d'avoir fait le nécessaire). Gyrodus, voici un nouveau lien sur mon site qui traite de Chimère. PS : j'ai bien recu ton message sur mon email, pour le moment pas trop de temps pour refaire des photos de mes chimères. http://vertebresfossiles.free.fr/touraine/chimeres.htm et le site d'un ami qui a trouvé un fragment dans le Thanétien http://shyvernaud95.free.fr/lutetien/

C'est bien de la Torbernite (minérai radioactif) Pour ma part le seul échantillon que j'ai eu un jour dans ma collection, je l'avais mis dans de l'eau (pour éviter le rayonnement trop intense), et ensuite au dond de mon jardin, donc pas d'intéret d'avoir cela dans ma collection, je pense que le vendeur de la brocante a du avoir la même approche et ainsi voulu s'en débarasser. Sans éxagérer, la dangerosité radioactive n'est pas si intense, mais le danger provient surtout des micro poussières qui peuvent etre générer (source d'un médecin en radiologie qui s'était renseigné sur ce type de matière pour moi, lorsque je travaillait dans un hopital).

Bonjour Sur ce lien quelques spécimens issus de ma collection et des découvertes personnelles effectuées dans les années 80-90 a Villers/mer (Calvados), essentiellement dans les marnes de Dives (Callovien supérieur) : http://vertebresfossiles.free.fr/vsm/galerie_chimeres.html plus de PB de messages doublons.... la modération

Bonjour Cette dent m'évoque un poisson osseux que l'on nomme saurichthys que l'on trouve dans notamment le Jurassique inférieur.

Comme c'est souvent le cas, on voit des personnes totalement novices et parfois naïves qui voient dans certaines formations rocheuses n'importe quoi. Il n'y a pas si longtemps un marocain voyait dans une espèce de masse rocheuse un crane d'humain pygmée datant de 360 millions d'années. voir lien ci contre http://www.bladi.net/forum/71038-maroc-cra...inuscule-vieux/ Lorsque l'on y regardait de plus près on ne voyait aucune sutures craniene, des dents qui ne ressemblait à rien etc... De plus sur Internet ce sont des photos qui sont souvent retouchées pour encore plus peser coté arguments vaseux ou semi religieux voir intégriste (tentative de contradiction avec la théorie de l'évolution). Les seules pyramides en Europe sont issus des Etrusques (dont la hauteur n'a rien à voir avec les pyramides d'Egypte).

La connerie humaine en cinquième réponse.

Gypse fibreux Sélénite Aragonite dans le désordre

Ce n'est pas du cheval, les seuls équidés présent dans les faluns sont Hipparion et Anchitherium, dont les molaires sont typique et facilement reconnaissable chez les Anchitherium. La dent n'étant pas complète on ne peux ni lui donner un Genre, ni une espèce. Cependant il s'agit probablement d'une prémolaire ou molaire supérieur (peut être la M3 ?) mais la seule chose que je puisse en dire c'est un Artiodactyle sans autre précision. Plus d'informations sur mon site Internet à l'adresse suivante : vertebres_fossiles

La carrière en question ne serait elle pas Heming ? J'ai un ami qui habite dans le coin et y vas régulièrement (le week end). La première dent est une dent de Reptile marin du Trias : Nothosaure. La deuxième c'est du requin, cela ressemble au genre Hybodus, pour l'identifier correctement, il faudrait voir la face interne. La troisième c'est bien de l'Acrodus.

Il y a deux a Ste marie aux mines ils vendaient des gypses peint en rose fluo, jaune, vert, rouge, bleu. Lorsqu'il ne vendent pas des cochonneries, ils volent les caisses (pleines) aux autres vendeurs, il y a 4 ans toujours à ste marie, plusieurs d'entre eux ont étés arrêtés par la gendarmerie. Le problème c'est qu'ils reviennenent encore plus nombreux l'année suivante et sont très agressifs si l'on ne leur achète pas après avoir discuté avec eux sur les prix. C'est d'autant plus dommage, que les premiers roumains venus en France pour vendre sur les bourses étaient totalement honnêtes et avaient de superbes spécimens à vendre, notamment en stibine.

Bonjour Il ne s'agit en aucun cas de dents, encore moins celle d'un dinosaure, mais tout simplement de moule interne de mollusques bivalves que l'on nomme Rudistes, et qui ont principalement vécus au Crétacé.

Quand il s'agit de financer un club de foot il n'y a pas de problème, mais dès qu'il s'agit de maintenir un musée scientifique, il n'y a plus de crédit, bizarre ce pays, où seul certains projet méritent d'exister.

Bonjour Comme je l'ai déjà dit sur un autre forum (minéraux et fossiles) la nouvelle me surprend pas mal et ce sous plusieurs aspects. D'une part l'ancienneté : 240 Millions d'années = Permien (le Trias ne commencant qu'il y a environ 230 Millions d'années soit 10 M.A de moins), donc il est sensé y avoir eu des "monstres marins avant le Trias", et encore meme dans le Trias le seul gros animal connu est le Shonisaurus. D'autre part par les fossiles montrés, qui pour moi ressemble plus à des pierres qu'à des fossiles de reptiles marins, meme anciens, on devrait pouvoir voir la structure osseuse ce qui ne semble pas etre le cas sur les clichés ci-dessous, quant aux formes des ossements vertèbres, encore rien de bien convaincant. Dernier point je n'ai encore jamais eu connaissance que l'on trouvait de telle couche au Spitzberg. photo 1 Photo2 Merci de me dire ce que vous en pensez.

Il y a beaucoup d'autres éponges à Villers/Mer dans le Cénomanien qui sont très coniques, parfois plus évasées, parfois, au contraire elles sont droites, comme un baton, je sais qu'a notre époque certaines éponges ont des formes encore identiques.

Voici une représentation tiré du site ocean of kansas d'un Cretolamna : Ocean of kansas - Cretolamna

C'est bien une dent de Suidae plus précisemment Sus Scrofa (sanglier actuel) car la dent ne me semble pas etre fossile (couleur blanche, tous les os et dents des faluns sont soit noires, rouges, bleuetes, voir verdratre, mais jamais blanche). De plus cette dent est bien grande pour appartenir à un suidae fossile beaucoup plus petit, même sur une M3.

Salut Il s'agit d'une éponge qui proviens des couches cénomaniennes (en haut des falaises, dont les blocs éboulés sur la plage constitue le fameux troupeaux de vaches noires vues en mer car recouvertes par des algues brunes). Le fossile d'éponge se nomment : Ventriculites (Bennettiae) mantell

J'ai déjà acheté (pas sur Ebay) des topazes similaires, la provenance indiquée était le Mexique.

Bonjour Voici un site de vente sur lequel j'ai récemment acquis ma binoculaire, ils semblent pouvoir répondre à tes besoins. http://www.naturoptic.com/advanced_search_...37a2b0260ff771f JFL

Cela m'évoque une boule de silex, recouverte par un grès, le seul moyen est de la casser, il se pourrait même que de la calcédoine y soit présente à l'intérieur.

La dent est bien celle d'un herbivore, mais je pencherais plus pour un ruminant du type Bos, présence de colonette sur la face externe de la dent, qui n'est pas présente chez les chevaux. Par contre pour qui ce qui est de la datation, je me pose la question de savoir si il ne s'agit pas de restes plus récent, soit archéologique, soit pseudo fossiles, mais pas vraiment pour des fossiles. J'ai déjà trouvé ce type de dents (cheval principalement et autres dents) sur la plage des vaches noires, d'après les explications que l'on m'avait donné à l'époque, au mieux ce sont des restes contemporains des romains qui avaient occupés la région (de villers). Moi seul je ne sais pas trop quoi en penser, vu que l'état de ta dent est tout de même usée.

Il ne s'agit pas de dents ayant appartenues à un requin malade, mais simplement lors de la poussée dentaire d'un individu qui devait avoir un élément étranger dans la gueule (comme un aiguillon de raie), et qui à déformée les dents (molles lorsqu'elles poussent). Elles se sont donc heurtées à des corps étrangés, qui leur ont conféré une apparence différentes de la normale. On les appelle des dents pathologiques. Voici un exemple que j'ai moi même photographié sur un Carcharhinidé avec un aiguillon de raie dans la gueule : Ma page Web

Je te conseille de voir la bibliographie de Friand (étude dentaire notamment chez les Proboscidiens). En ce qui me concerne je pencherais pour Mammuthus primigenius, en raison du nombre de lames élevées de celles-ci et de leur étroitesse, de plus il me semble que les plateaux alluvionnaires dans ce secteur, comme dans beaucoup d'autres soit récent et appartenant au Wurm. En ce qui concerne l'aspect différent des dents, je pencherai pour l'option d'une usure de la dernière dent, j'en ai déjà personnellement dans un état similaire sur les dents de la mer du nord.