elasmo

D'une manière générale il est bon d'avoir une source de données réellement scientifique pour un tel sujet. De plus le site ne mentionne que quelques gisements, et il n'est pas du tout sur que l'étage soit le plus représentatif dans ces localités.

C'est une dent d'éléphant d'Asie, (elephas indicus). On observe bien les lamelles assez proches morphologiquement parlant de celles des Mammouths laineux (Mammuthus primigenius), bien que ces derniers soient désormais rapprochées de l'éléphant d'Afrique (Loxodonta africana), dont les dents ont des motifs losanges bien marqués, contrairement à Elephas indicus, dons les lamelles sont assez droites. Concernant l'intitulé du post, il faut savoir que le terme molaire ne s'applique réellement qu'aux Mammifères, bien que certains termes soit aussi appliqués à des poissons broyeurs (Daurade par exemple) le terme molaire comprend une dent avec un système racinaire implanté dans la mâchoire, comme l'on rencontre avec les Mammouths ou tout simplement les hommes et femmes (une dent de sagesse étant la 3ème molaire) avec de profondes racines implantées dans la mâchoire. A l'heure actuelle aucun dinosaure n'est connu avec des dents de type molaires, ni aucun reptile en général.

D'accord avec crio cela ressemble plus à un Toxaster qu'un Micraster. (spécimen en haut à droite). Il faudrait refaire une autre photo.

Pour l'oursin, j'aurais tendance à dire SAFI (Maroc).

Bonjour et bienvenu parmi nous. Concernant les ammonites de Villers, il faut les dégager manuellement, en les laissant tremper dans de l'eau douce, et frotter et gratter avec une petite pointe, voir un outil type Dremmel, mais pas les pointes en laiton, sinon cela va modifier l'aspect du spécimen. Pour ce qui est de la conservation, le problème se corse, puisque j'ai moi même récupéré de nombreuses ammonites dans les années 80, et il m'en subsite qu'un très petit nombre, cela vaut pour l'ensemble des fossiles présent dans les marnes de Dives et qui sont pyritisés. Je n'ai pas de recette miracle, si ce n'est de retirer les spécimens qui commencent à s'altérer, j'ai bien essayé les vernis, sans succès, c'est parfois même pire, du fait que ce dernier le protège d'un autre traitement par la suite, le spécimen continuant à se dégrader sans plus pouvoir y faire quoi que ce soit. Certains m'ont évoqués (je ne l'ai pas expérimenté) le trempage dans du pétrole, mais cela impliquerai de laisser les spécimens dedans sur de longues périodes.

Corail aussi.

Désolé de faire de la concurrence, mais tu sait il y a un forum spécialisé sur les coquilles actuelles et fossiles, donc à toi de voir. http://coqu-actuetfossil.forumactif.com/portal.htm

Je ne suis pas sur qu'il s'agisse d'un os de poisson, cela peux être n'importe quel animal, même les plus gros, puisque probablement découpé et poli. Quand à la datation je n'y aventurerai pas, le Sahara, c'est grand comme l'Europe, donc trop vaste, et cela peux dater de n'importe quand, même du récent (quelques décénnies ou siècles)..

Merci, c'est ce que j'avais trouvé comme infos sur le net.

Il me semble que ce n'est pas la première fois que je vois ce type de message sur ce forum. http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=3941 Il s'agit en l'occurence de tige de crinoïdes étoilées, comme les Pentacrinites. Au passage pourquoi les appelez vous étoiles de Sion ? est ce une raison géographique liée au département de la Meurthe et Moselle coline de Sion ?

Ok mais la France compte plus de 2 000 km de côtes et donc le plus souvent de plage, une précision géographique aurait été de bon conseils. Je persiste à dire que c'est un pur produit de l'érosion, comme j'en rencontre régulièrement sur les plages notamment de Villers/Mer.

C'est bien beau d'attribuer quelques choses aux Clione, mais il faudrait peux être commencer par savoir d'où provient le spécimen, est ce d'un site fossilifère, ou au bord d'un chemin voir d'une voie férrée.

J'ai un petit logiciel gratuit avec la documentation de redimensionnement des images, le tout est récupérable à l'adresse suivante : http://aessfg.free.fr/discuss.htm Ensuite pour héberger une image, vous pouvez passer par ma procédure qui est aussi dispo à l'adresse suivante : http://forumcoquilles.free.fr/chargement_img.htm

J'ai peur qu'il ne s'agisse que d'un caillou probablement roulé et usée par les éléments météorique.

Pas de sceptes = pas de corail Une éponge fossilisée, n'est pas une éponge de cuisine ou de salle de bain actuelle, pas de pores aussi marquées. Quand à une Clione, pourquoi pas, mais la Clione ne se fossilise pas, c'est uniquement les dégats qu'elle engendre (perforations) sur les supports qu'elle utilise qui se conserve, pas celle ci.

Vu l'état du spécimen on ne peux pas en dire grand chose, il est possible qu'à l'origine il y ai eu un fossile, mais maintenant il n'y a plus rien à part des trous.

Je suis de l'avis de Mistral34, pour moi il ne s'agit en aucun cas de vertébrés, mais plutot d'articles d'échinodermes.

Merci, cela en dit long sur l'escroquerie organisée, et surtout l'exercice illégal de la médecine.

Cela ressemble à une Pholadomya, le genre n'est peux être pas celui ci car la famille est grande. Il s'agit de bivalve filtreur enfoui dans les sédiments, et filtrant les particules passant à la portée de leur siphon.

C'est pourtant bien toi qui disait d'être tolérant, donc accepte les critiques. :coucou!:

Virginie, à ton âge je pense qu'il est très important de développer un esprit critique, voit si cela fonctionne (tu verras vite que non), ceci est une mode née de bobo et divers allumés en manque de sensations et de repères par rapport à la nature qui nous entoure, car la plupart sont coupés de celle-ci par leur de mode de vie trop citadine. De plus cette pseudo médecine (attention à l'exercice illégal de celle ci, ce que beaucoup d'entre eux oublient), est tirée de croyance souvent d'origine chamanique, dans des pays ou se soigner par la medecine moderne est un luxe, on ne sait que trop bien que ces chamanes ne guerrisse que peu le corps, mais infligent une sorte de choc sur les esprits de personnes peu ou pas du tout éduquée comme nous le sommes et donc critique à des phénomènes que certains maitrisent et exploite pour les maintenir dans l'ignorance. Ceci est mon point de vue, et de généralement tous les collectionneurs de minéraux ne surfant pas sur un effet de mode.

Vu sous cet angle, la dent semble être pathologique, reste que je ne vois toujours pas à quel animal elle pourrait être rattachée avec certitude.

Il serait bon de situer ce type de roche sur un paysage géologique, c'est à dire de préciser le lieu de découverte.

Craie = Crétacé Et si tu nous disait ou tu les as trouvé on pourrait t'aider plus amplement. Par contre tes photos ne sont pas très nettes.

Attention mettre un nom aussi complet sur un spécimen aussi peu fiable (moule interne, non nettoyé) est totalement inconsidéré.