elasmo

Bonsoir La dent de gauche est une molaire supérieure d'artiodactyle à dents sélénodonte, autrement dit, soit un Cervidae, soit un ruminant, mais vu que la dent est endommagée, il me sera difficile d'en dire plus Quand à l'autre il ne s'agit qu'un fragment de dent de grande taille, ce qui exclu beaucoup d'animaux, mais dont l'émail à été dégradé et est désormais absent, possiblement un bout de dent de proboscidien

Après de nombreuses recherches, je n'avais qu'un lieu dit, mal orthographié, on n'est pas sur de l'Oligocène supérieur, mais sur de l'éocène supérieur du Priabonien, zone mammalogique MP19 très probable.

Lequel je ne sais pas, mais un gros animal en tout cas, vu que le fragment d'os mesure 8 cm

Oui une bonne supposition en effet Ce qui me fait surtout penser à de l'oiseau, c'est plutôt la structure interne de l'os, relativement allégé par des sortes de piliers

Les bio érosions et trous sont des éléments à prendre en compte, dans la connaissance des gisements j'avais fait une planche montrant quelques traces classiques de l'éocène du Bassin parisien, sans toutefois avoir toutes les explications des auteurs de ces perçages Vous pouvez les voir sur mon site internet sur cette page http://vertebresfossiles.free.fr/sites/eocene_bp/traces_eocene_bp.html et quelques autres spécimens avec des particularités

Bonjour Squalicorax Merci Effectivement je pencherais moi aussi pour de l'oiseau, la partie externe mâchouillée me faisait initialement penser à du crocodile, mais l'intérieur semble assez différent. J'attends d'autres avis

Bonjour Fred Merci J'attends d'autres avis

Fossiles de l'Oligocène du Lot (France) Plus précisément de l'Oligocène supérieur, étage Chattien, zone mammalogique (MP28) Je commence avec ce fragment d'os, qui m'intrigue, j'ai bien une vague idée, mais je voudrais vos avis même os, deux vues, externe et interne

Bonjour Quelque chose qui intéressera Quentin @Bathollovien

Cette piste me semble plus en adéquation avec les photographies et les stries

Je ne pense pas Mais peux être du à la coquille qui est elle même percée, particularité de sa constitution, bien dans l'article il y ai de nombreux exemple Je pense qu'il s'agit d'une autre trace, laquelle je ne sais pas

J'ai des centaines de spécimens percés sur différents gisements et période allant du Thanétien au Bartonien, je n'ai encore jamais observé ce genre de striation, au contraire c'est bien lisse, lors d'un perçage par une Naticidae, effectivement les trous sont en chanfreins, bien caractéristique

mouais admettons, que cela soit une Natice qui l'ai perforée, par contre les traces étranges (stries) dans le trou, me laisse perplexe Voir pdf que j'ai déjà mis en lien sur les prédations (article paru dans la revue Minéraux et Fossiles en Octobre 2007 http://hybodus.free.fr/pdf/coquilles_percees.pdf

Bonjour étrange forme de prédation, habituellement ce sont des trous bien ronds Je me demande si dans ce cas de figure ce n'est pas plutôt une coquille qui se serait fixée dessus avant d'en être "arrachée" ?

Bonsoir Force est de constater que la plupart des accès, qui devront être accessible aux Personnes à mobilités réduites, n'ont jamais étés réellement mis en oeuvre, bien qu'habitant en région parisienne, on nous fait régulièrement la même promesse pour les transports en communs et autres lieu difficile d'accès, des promesses, toujours des promesses. Alors pour les rares sites géologiques, je pense qu'il ne faut pas s'attendre à de miracles

https://www.newsweek.com/fossils-trilobires-morocco-volcano-ash-paleontology-pompeii-1918291?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3AcKoKP9261gyyqcGbvUxMynFzx24rfxI11A0MSJGyWngxWKWf8f_e0Iw_aem_1BfTNv-9lF9hyA7oyssqJg

Une prémolaire inférieure à identifier

Une molaire supérieure que j'ai dans un premier temps attribué à tord, en raison du nombre de cuspides trop élevées au genre Landenodon

Bonsoir Effectivement j'ai vu passer des post sur Facebook C'est le même auteur qui avait découvert les formes de vies les plus anciennes au Gabon

Bonsoir Merci pour vos encouragements, je poursuit donc avec une molaire inférieure non identifiée avec certitude qui pourrait bien être une dent de Landenodon ?

Bonsoir Je reviens sur le sujet de Dormaal, avec une identification que j'ai faites, et qui à été validée par Floréal Solé (spécialiste de ce groupe d'animaux). J'ai déjà utilisé un petit tableau comparatif, et ensuite j'ai corrigé la planche initiale, en me basant sur les travaux de Richard et Thierry SMITH, les créodontes de l'éocène inférieur, 2001 Disponible à cette adresse pour ceux que cela intéresserais https://www.researchgate.net/publication/263844889_The_creodonts_Mammalia_Ferae_from_the_Paleocene-Eocene_transition_in_Belgium_Tienen_Formation_MP7

Merci pour ces explications (bien vu pour la montagne noire !)

Comment sait on que c'est un trilobite aveugle ? il dansait avec Gilbert sur une scène ? (attention c'est de l'humour)

Pour changer un peu des dinosaures

Fleury ce n'est pas les faluns, mais un calcaire assez résistant