elasmo

Sans aucun doute, vertèbre de crocodile marin, soit le Genre Steneosaurus, soit Metriorhynchus. Reste à voir le spécimen dégagé pour en dire plus.

A première vue, je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'une dent, j'aurais plutot dit un aiguillon de poisson. D'autres clichés des autres faces et profil sont nécéssaire pour en dire plus.

Peux être une éponge, mais pas sur du tout, au premier abord j'aurais aussi dit nodule.

Vu la taille et la forme, il est possible et même probable que l'on ai a faire à un Plesiosaure ou Pliosaure. Es tu certain que ce site soit du Jurassique, ne serait ce pas du Crétacé ? Très belle découverte en tout cas.

Sujet hautement phalique, tu es sur d'être sur le bon forum ?

Carcharias probablement pour les deux premiers mais pas taurus, puisque ce dernier est actuel et que tes dents semblent être des dents fossiles des phosphates marocains. La dernière est une Striatolamia peux être macrota au vu des stries sur la face interne.

Cela ressemble plus à un étron (je plaisante) qu'à une vertèbre. Pour moi il s'agit d'une concrétion ferrugineuse (comme l'eau).

Effectivement il ne vaux mieux pas compter sur les vendeurs pour te fournir une identification, lorsqu'ils savent d'où cela provient c'est déjà bien. Il ne faut jamais hésiter à faire des photos, c'est par ce biais que l'on peux aider dans l'identification de quoi que ce soit.

Impossible de donner une identification à partir de vertèbres isolées et surtout si l'on ne trouve pas de dents. En tout cas pas de vertèbres de Lepisostées qui ont une forme de petits tonnelets.

Ce sont des originaux, je vais faire des photos cet après midi, si mon APN le permet.

Il s'agit peux être d'un nodule du Permien qui contiennent aussi des vertébrés marins (poissons principalement de ce que j'en connais).

Cela dépend, certain fossile sont relativement "frais" pour être confondu avec des coquillages actuels, reste que pour t'en dire plus il faut des photos avec la provenance.

Décidement Jessica tu n'est pas rigolote !!!!

Désolé mais cette photo est trop floue pour en dire quoi que ce soit

C'est du Lutétien moyen de l'Oise.

Vu comme cela, il ressemble au genre Neithea (qui lui est crétacé). Il faut que tu nous indique la période géologique, mais il me semble que le secteur est plutot du Tertiaire.

Coquilles de Kallo, Zonderschot, et divers, plusieurs centaines de spécimens et au moins cent espèces du Miocène-Pliocène de Belgique. J'ai aussi un lot d'ossements de Mammouths : 1 cote 1 omoplate 1 tibia 1 humérus 1 os du bassin de Rhinocéros laineux Du renne (bois), un crâne de Bison avec corne, et diverses autres petits ossements, moins encombrant que le mammouth, rhino et bison. Comme d'habitude je recherche principalement du vertébrés en échanges de cela. Si vous êtes intéréssés, n'hésitez pas à vous manifester.

Toujours de l'Oxfordien c'est un corail solitaire : Thecosmillia annularis

Il s'agit d'un corail colonial du Genre Isastraea du Jurassique supérieur (Oxfordien). Pour tout fossile, toujours mettre plusieurs vues (faces) avec une échelle.

Un petit complément d'informations sous forme d'un fichier PDF disponible à l'adresse suivante : http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/dentition_mammouth.pdf

Merci de vos réponses. Pour répondre à Thanet j'ai la note en question, mais les spécimens indiqués sur la note sont de moindre taille. Pour NDT, c'est bien de l'ordre des Ichthyodectiformes, que l'on m'avait indiqué, du Cénomanien du Maroc, mais la plaque me semble suspecte, peux être par mauvaise habitude, mais dès que j'aurais des nouvelles sur ce spécimen, je vous en ferais part. A bientot

Désolé mais je ne vois toujours pas de surface occlusale (peux être inexistante sur ce spécimen) ?

Pour identifier l'espèce il faut voir la surface masticatrice (surface posée sur la table), et compter le nombre de lamelles sur 10 cm afin d'obtenir la séquence lamellaire, en fonction de cela on pourra dire de quelle espèce il s'agit. Toutefois sans trop m'avancer j'aurais tendance à dire qu'il s'agit d'Elephas primigenius, le mammouth le plus commun dans nos contrée et pour cause le plus récent, frequemment rencontré dans les gravières de France. Si vous voulez plus de certitude il nous faut d'autres clichés avec échelle.

Si tu n'en as pas eu l'origine exacte, je te conseille de laisser le gisement d'origine non précisé (problème d'échanges de matériel de vente entre les vendeurs marocains, chinois et autre) laissant planer un trop gros doute sur sa véritable origine géographique. Par contre le nom est ok (espèce ubiquiste).

Si certain d'entre vous ont des suggestions à me faire sur ce spécimen, qui me pose des problèmes quand à sa véritable origine (il est donné du Maroc) et de son identification : http://vertebresfossiles.free.fr/maroc/gis...cenomanien.html PS : Je n'en possède que ces photos, ce spécimen n'est pas en ma possession.