elasmo

Merci la première provient de Bulgarie je crois me rappeler, mais c'est un verre type lybique je crois ?

On attends avec impatience la raison de ce chauffage de silex

Bonsoir Vu la vague de demande d'identification d'objets de cette nature en ce moment, j'en profite et me lance à mon tour : Tectite d'Europe centrale : Qui peux me confirmer l'identification faite par une personne qui me l'a échangée comme provenant de Russie (Sikhote alin, orthographe incertaine), qui serait tombée en 1947 devant plusieurs milliers de témoins : Merci d'avance

Je pencherais pour le Genre Squalicorax, par contre l'Albien n'étant pas un étage que je maitrise, je laisserais le soin à d'autres de préciser l'espèce

Si tu peux mettre des photos un peu plus grande notamment pour la dent que tu nomme Pliopithèque (ce dont je doute). La deuxième est une prémolaire inférieure d'un Artidodactyle de taille relativement importante déjà. L'avant dernière, serait plutot une Paleomeryx kaupi (m3 inférieure gauche) La dernière c'est bien du Rhinocéros, mais pour moi j'ignore le genre

Au moins avec ce type de roche on est sur que la pierre ne va trop se dégrader rapidement ? en plus elle est déjà noir pas comme les granit ici.

Je suppose que c'est soit pour faire éclater le silex et pouvoir ensuite mieux le travailler que d'un seul gros bloc, ou bien pour être utilisé comme pierre de transfert de chaleur (comme pour faire bouillir de l'eau ?)

Jamais entendu parler de cela (peux être une nouvelle discipline ?)

Un simple conseil casse en un en deux ou plus pour en voir la structure

The osteology of the reptiles (1925) Sur ce lien existe un PDF de 20 Mo http://www.archive.org/download/osteologyofrepti00will/osteologyofrepti00will.pdf

Regarde les auteurs comme JC Rage, Salvador Baillon, ou Marc Augé, voir Anne-Lise Folie (Bruxelles) qui ont tous travaillés sur les reptiles fossiles

Sliex ou chaille, voir un calcaire, mais pas de fossiles la dedans

Si tu as d'autres choses plus intéressantes on attend avec impatience alors Mais par pitiée plus de caillou à deux dirhams !

Je n'avais encore vu les chiottes en fossiles même au Maroc, c'est encore une nouveauté, à quand le cerceuil en pierre d'Erfoud ?

Puisque tu le sais mieux que nous reste sur ta certitude et fou nous la paix avec tes merdes

Je suis comme cela je m'emporte parce que j'ai des raisons de l'être ou de l'avoir (problème lié à une prof totalement nulle qui m'a fait chier six mois durant avant de changer de cible en 5eme)

Donne moi le nom de tes gemmologues que je n'aille pas chez eux pour une expertise, un collectionneur reste un amateur, quand à un prof meme de science j'en connais qui n'y connaisse pas grand chose, alors. Pour le reste tu es sur la bonne voie pour finir comme vendeur, comme ceux qui mettent des fausses identifications sur emachin

J'ai des tiges de Crinoides des Vaches Noires et de Liesberg en Suisse Est ce que tu as du vertébrés en échanges ?

Une bonne boussole ? Ok je sors

Muscovite ou mica

Marcassite, pyrite et calcite Cap blanc nez Cap gris nez

Ce ne sont pas des fossiles à ce niveau mais de l'artisanat et encore je reste poli, pense à chercher sur Internet, même cela plus personne n'en ai capable en ce moment, il faut vous le chier pour le voir ?

En fait ce n'est pas à du requin à quoi je pensais, mais peux être un fragment de palais de Chimère (une des photos miniature me laissait penser à de l'os ?), mais comme il n'y a pas d'autres photos digne de ce nom et que le demandeur n'est pas capable de poster une photo claire, je resterais sur un fragment d'Ammonite. PS : Cela fait chier tout de meme que la plupart des demandeurs soit infoutu de mettre des photos correctes et des explications sur l'origine des spécimens, il y a la vague des pseudo météorites, des fulgurites, des oeufs de dinosaures etc... c'est la foire d'empoignagne à la bétise en ce moment.

J'ignore si c'est un fossile à la base (bivalve ?) qui se serait rempli de calcite, mais vu comme cela on pourrait croire à une concrétion calcifiée.

Oui c'est dommage d'être aussi aveugle, mais je pense que l'on est plus sur de la croyance que sur de la science