Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14649
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Cela ne ressemble pas à une ammonite de Villers/Mer, la couleur n'y ressemble pas du tout
  2. Cela ressemble à une septaria d'aspect externe, mais les photos ne sont pas assez claire pour en dire plus, pas de fossiles la dedans.
  3. Oui c'est bien un Oogone de Charophyte, attention on trouve fossiles notamment dans les formations oligocène du Bassin parisien (meulières de montmorency entre autre). Donc il est possible que cela soit fossile http://fr.wikipedia....wiki/Charophyta
  4. Je pense qu'il s'agit d'une vertèbre de dinosaure, en tout cas pas de crocodiles, car la vertèbre n'est pas aussi caractéristique que ce groupe condyle bien marqué, ce qui n'est pas le cas ici.
  5. Peux être bien du dino ou du croco, pour cela il faudrait refaire quelques photos des surfaces articulaires Apparemment une vertèbre caudale (en tout cas une vertèbre) Belle découverte
  6. Je pense qu'il veux parler des marnes et argiles, je n'ai pas souvenir de cordons de silex à cap blanc nez
  7. Je n'aurais pas dit cela, soit une fluorine, soit une sodalite, mais pas du lapis en tout cas.
  8. C'est pas la couleur qui me gene c'est l'éclat
  9. Perso j'ai du mal à voir de l'aventurine la dedans, je dirais encore une fois agathe roulée et teintée, reste juste en bas à gauche un quartz
  10. Bonjour Pas de soucis, en fait je n'avait prévu de mettre le spécimen droit dans l'axe, mais je tenterais la prochaine fois de le faire. Je n'ai pas Photoshop, j'utilise une vielle version de PSP en francais, mais qui permet de faire la meme chose aussi rapidement, c'est juste que je n'ai pris de temps pour le faire. En fait ce qui m'intéressait c'était surtout de faire des clichés propres, le reste j'aurais après tout le temps de faire les corrections logicielles. En plus la coquille n'était totalement propre, mais si je l'avais déjà partiellement nettoyée, la prochaine fois je m'appliquerais aussi à cette tache. En fait on s'apercoit vite que faire des photos c'est un gros boulot. Merci pour vos explications JFL
  11. Merci pour les encouragements Cela provient du site du stratotype
  12. On peux même dire agathe teintée, rien de valeur la dedans.
  13. Pour le moment il est peux être plus sage de la laisser en nomenclature ouverte : Squalicorax sp
  14. Merci En fait je suis en train de faire de nouveaux clichés à l'aide de mirroirs, technique peux être pas nouvelle pour beaucoup, mais pour moi c'est la première que je l'utilise et je dois dire que je suis plutot satisfait des résultats, d'autres photos viendront plus tard lorsque le temps me le permettra, et le soleil aussi car la lumière naturelle est la meilleure de toutes.
  15. C'était juste pour montrer que je fais aussi les invertébrés et montrer une photo d'un spécimen (nouvelle technique commencée hier) Le nom de la coquille est Volutilithes angusta
  16. Je ne connais pas cette carrière, mais j'en ai déjà visité une, en Touraine à coté de Paulmy (Setac), c'était du Crétacé supérieur avec quelques invertébrés fossiles, coté minéraux je n'ai rien vu mais je n'ai pas vraiment cherché non plus.
  17. Bienvenu sur le forum
  18. Galerie de lithophage PS : J'insiste pas contre le posteur, mais contre les réponses que je trouve ahurissante
  19. Vous etes balaise les gars pour voir un fossile la dedans, en plus sans aucune indication géographique Autre point je constate que les merdouilles postées, sont plus prisées que les fossiles réellement bien identifiés comme tel, il n'y a qu'a voir les sujets traitant de certaines dents ou os posté par Zéolithe entre autre pour s'apercevoir du peu de motivaiton sur des spécimens intéressant, par contre un gars arrive et post une cochonnerie et la on des débats enflammés, triste constat !
  20. souvent épigénisés en silex alors que le test est calcitique, quelqu'un saurait dire pourquoi ? Je me demande si cela ne vient pas du fait que le test est constitué principalement d'aragonite, alors que le moule interne est en silice donc plus résistant, il doit y avoir un facteur dans l'eau ou durant la fossilisation conduisant à la destruction du test pour ne conserver que le moule interne ?
  21. Avec total garantie ce n'est pas un fossile à la rigueur une concrétion ferreuse et encore ?
  22. Effectivement un oursin irrégulier du Genre Echinochorys, typique des régions crayeuses ou il y a du silex, Crétacé supérieur.
  23. Pour ma part lorsque je pratique des échanges j'essaie de ne pas mettre une valeur monétaire, certains préfèrent procéder ainsi, pour survaloriser leurs échanges, je laisse tomber si c'est comme cela. Vu que tu as l'air de débuter, je ne dirais rien d'autres.
  24. Pourquoi demander un échange si tu veux l'acheter ?
×
×
  • Créer...