elasmo

Bonjour Pas de soucis, en fait je n'avait prévu de mettre le spécimen droit dans l'axe, mais je tenterais la prochaine fois de le faire. Je n'ai pas Photoshop, j'utilise une vielle version de PSP en francais, mais qui permet de faire la meme chose aussi rapidement, c'est juste que je n'ai pris de temps pour le faire. En fait ce qui m'intéressait c'était surtout de faire des clichés propres, le reste j'aurais après tout le temps de faire les corrections logicielles. En plus la coquille n'était totalement propre, mais si je l'avais déjà partiellement nettoyée, la prochaine fois je m'appliquerais aussi à cette tache. En fait on s'apercoit vite que faire des photos c'est un gros boulot. Merci pour vos explications JFL

Merci pour les encouragements Cela provient du site du stratotype

On peux même dire agathe teintée, rien de valeur la dedans.

Pour le moment il est peux être plus sage de la laisser en nomenclature ouverte : Squalicorax sp

Merci En fait je suis en train de faire de nouveaux clichés à l'aide de mirroirs, technique peux être pas nouvelle pour beaucoup, mais pour moi c'est la première que je l'utilise et je dois dire que je suis plutot satisfait des résultats, d'autres photos viendront plus tard lorsque le temps me le permettra, et le soleil aussi car la lumière naturelle est la meilleure de toutes.

C'était juste pour montrer que je fais aussi les invertébrés et montrer une photo d'un spécimen (nouvelle technique commencée hier) Le nom de la coquille est Volutilithes angusta

Je ne connais pas cette carrière, mais j'en ai déjà visité une, en Touraine à coté de Paulmy (Setac), c'était du Crétacé supérieur avec quelques invertébrés fossiles, coté minéraux je n'ai rien vu mais je n'ai pas vraiment cherché non plus.

Bienvenu sur le forum

Galerie de lithophage PS : J'insiste pas contre le posteur, mais contre les réponses que je trouve ahurissante

Vous etes balaise les gars pour voir un fossile la dedans, en plus sans aucune indication géographique Autre point je constate que les merdouilles postées, sont plus prisées que les fossiles réellement bien identifiés comme tel, il n'y a qu'a voir les sujets traitant de certaines dents ou os posté par Zéolithe entre autre pour s'apercevoir du peu de motivaiton sur des spécimens intéressant, par contre un gars arrive et post une cochonnerie et la on des débats enflammés, triste constat !

souvent épigénisés en silex alors que le test est calcitique, quelqu'un saurait dire pourquoi ? Je me demande si cela ne vient pas du fait que le test est constitué principalement d'aragonite, alors que le moule interne est en silice donc plus résistant, il doit y avoir un facteur dans l'eau ou durant la fossilisation conduisant à la destruction du test pour ne conserver que le moule interne ?

Avec total garantie ce n'est pas un fossile à la rigueur une concrétion ferreuse et encore ?

Effectivement un oursin irrégulier du Genre Echinochorys, typique des régions crayeuses ou il y a du silex, Crétacé supérieur.

Pour ma part lorsque je pratique des échanges j'essaie de ne pas mettre une valeur monétaire, certains préfèrent procéder ainsi, pour survaloriser leurs échanges, je laisse tomber si c'est comme cela. Vu que tu as l'air de débuter, je ne dirais rien d'autres.

Pourquoi demander un échange si tu veux l'acheter ?

Merci la première provient de Bulgarie je crois me rappeler, mais c'est un verre type lybique je crois ?

On attends avec impatience la raison de ce chauffage de silex

Bonsoir Vu la vague de demande d'identification d'objets de cette nature en ce moment, j'en profite et me lance à mon tour : Tectite d'Europe centrale : Qui peux me confirmer l'identification faite par une personne qui me l'a échangée comme provenant de Russie (Sikhote alin, orthographe incertaine), qui serait tombée en 1947 devant plusieurs milliers de témoins : Merci d'avance

Je pencherais pour le Genre Squalicorax, par contre l'Albien n'étant pas un étage que je maitrise, je laisserais le soin à d'autres de préciser l'espèce

Si tu peux mettre des photos un peu plus grande notamment pour la dent que tu nomme Pliopithèque (ce dont je doute). La deuxième est une prémolaire inférieure d'un Artidodactyle de taille relativement importante déjà. L'avant dernière, serait plutot une Paleomeryx kaupi (m3 inférieure gauche) La dernière c'est bien du Rhinocéros, mais pour moi j'ignore le genre

Au moins avec ce type de roche on est sur que la pierre ne va trop se dégrader rapidement ? en plus elle est déjà noir pas comme les granit ici.

Je suppose que c'est soit pour faire éclater le silex et pouvoir ensuite mieux le travailler que d'un seul gros bloc, ou bien pour être utilisé comme pierre de transfert de chaleur (comme pour faire bouillir de l'eau ?)

Jamais entendu parler de cela (peux être une nouvelle discipline ?)

Un simple conseil casse en un en deux ou plus pour en voir la structure