elasmo

concave d'un coté et convexe de l'autre, donc pas amphibien, qui est concave des deux cotés voir un spécimen de la grive st alban http://vertebresfossiles.free.fr/sites/amphiens_lagrive.html

Salut pas tout à fait amphicoele (mono concave) je pencherais pour du reptile, voir l'identification d'une vertèbre d'urodèle de l'Yprésien

Bonsoir Petite vidéo personnelle d'un site du Marinésien du Vexin (France) Durée : 19 minutes Bon visionnage

Pour l'âge des silex je l'ignore totalement, mais je n'ai pas connaissance de Thanétien dans ce secteur, sauf si les silex ont étés remaniés durant le Thanétien et encore ? Pour les Chama se sont des bivalves qui sont généralement ancrés sur un support non sableux, plutôt rocheux, c'est pourquoi dans la majorité des gisements il est rare de les trouver avec deux valves en connexions, je n'en ai trouvé que dans deux gisements, au Guepelle en 1993-94 sur un support rocheux, avec leurs deux valves (pas d'APN à l'époque) et un autre plus récent dans le Lutétien inférieur du Vexin

Bonjour ChristopheB Il s'agit d'une faune classique du Lutétien moyen de Thionville sur Opton, et peux être aussi de Maulette (lotissement durant les années 2010). Les coquilles sont des Chama sur des blocs de glauconie grossière, caractéristique de ce faciès, à noter que très beaux Muricidae (Timbellus capitaneus) y ont étés découverts et décrits relativement récemment en 2017, voir la publication parue sur Researchgate : https://www.researchgate.net/publication/321017008_Timbellus_capitaneus_nov_sp_une_espece_nouvelle_de_Muricidae_Mollusca_Gastropoda_du_Lutetien_Eocene_moyen_du_bassin_de_Paris_Fossiles_Revue_francaise_de_paleontologie_32_58-61_fig_1-3_pl_A

la découverte montrée dans une petite vidéo

Dans l'actuel on a l'exemple du requin bouledogue qui remonte les fleuves sur plus de 1 000 km, voir 3 000 pour certaines sources, restes que le phoque ne colle absolument pas avec le contexte du gisement et de sa stratigraphie

Bien vu, ce sont des gastéropodes dextre, probablement une inversion de la photo

personnellement je n'ai jamais utilisé de pate ou autre pour fixer des dents, c'est la pire solution, au fil du temps elle durcit, et le spécimen qui est supporté risque de casser, déjà vu dans des collections dont j'ai hérité, sans compter les traces que cela laisse sur les spécimens. Soit on fait un montage comme celui de Museum, soit on se contente de les caler dans une boite avec un fond à base de ouate (pas de coton, trop de filament).

Bonjour On trouve effectivement parfois quelques fossiles d'animaux dit euryhalins, essentiellement des poissons osseux ou cartilagineux, et pourquoi ne pourrait on pas y trouver un phoque n'existent pas encore à l'Yprésien, surtout en Europe en plein milieu d'un continent et que la dent n'a en plus rien de commun avec les phocidé

le bac à sable de Michael

Toarcien du pic saint loup (hérault) - Mai 2014

Impossible à voir donc plusieurs possibilités Primates, condylarthes, multitubercules ?

Il a l air sympa ce bec de nautile on peux observer la partie inférieure avec le sillon

Fred Tu es l'un des rares à avoir montré la volonté d'apprendre, le seul qui est investit dans une binoculaire, rien que pour cela tu mérite énormément, très rare sont ceux qui veulent apprendre et qui s'en donne les moyens, le reste est une question de temps.

c'est bacme qui à écrit en majuscules pas toi

Je vous avait mis le lien vers la meilleure publication à ce jour sur les kemkem avec les réponses à vos question, vous ne l'avez même pas commenté, donc je l'ai supprimé

Non jamais, ni même un fragment et je le vis très bien en même temps celui ci vient de Meudon si je ne m'abuse, donc plus vraiment accessible de nos jours Pour ceux qui voudraient savoir à quoi cela ressemble, un squelette et un crane des USA

Il a dit plus ancien ce qui n'est pas le cas dans ton exemple Fred Canine supérieure de Coryphodon

Bravo à mont ventoux le seul qui a su apprendre sur le forum en rapport de son Age dans le domaine de la paléontologie et de son niveau initial Continu comme cela

Mon analyse initiale était la bonne vous voulez juste une confirmation a une question zéro intérêt pour le reste Icarelcyon intéressant lien, mais je doute que cela lui serve à quelques choses, il veux juste une réponse Bonne analyse JLOUI par contre comme tu ne peux pas l'aider, cela me conforte dans l'analyse sur le nombre de personne capable d'identifier ce spécimen avec les bonnes explications, mais au moins tu as eu le courage de me contrer, pas comme la plupart des ectoplasmes qui se contentent de regarder les sujets et qui passent leur chemin.

Bonsoir Serge Je n'ai pas vu de mention lié à Rochechouart dans l'annonce de cette personne, comment l'as tu vu ? Pour le reste, écrire en majuscules c'est comme crier, et venir vendre ici, ce n'est pas non plus la bonne adresse

Lien supprimé, aucuns merci, ni tentative de lecture

Bien trop à mon goût et cela sort des habituelle réflexion que l'on peux se faire dans des contextes sédimentaires classiques

Périssodactyle mais lequel ?