elasmo

Reste de munitions de guerre (en cuivre) ?

Trouvez l'intrus, et dites moi pourquoi ?

Merci Guy pour cette référence Cela plaira à certains (Sycan par exemple) et moi également

C'est en France ?

Reste que l'épaisseur de l'os, me laisse perplexe Ramassé dans une sablière de falun ou dans la Loire ?

Chez les bivalves le critère le plus importante est la charnière, mais également la partie interne, position des muscles aducteurs, les côtes, l'ornementation, etc... Pour plus d'infos, tu trouveras un lien direct vers une référence en la matière le Moore, 1969 Ce fichier esthébergé sur un de serveur FTP pense à l'enregistrer sur ton disque dur pour le conserver à long terme http://hybodus.free.fr/pdf/moore/Treatise On Invertebrate Paleontology - Part N - Bivalvia V1 - Moore Ed (1969).pdf

Scorie très probable, c'est fou le nombre d'objets de cette nature que l'on trouve un peu partout avec les laitiers, constituant parfois de véritables "champs" de dépôts en foret, dans des chemins, remblais, etc...

Filon de quartz peux être aurifère ?

Merci Caenozoic de le signaler En effet si je n'ai pas mis le genre Balanus sur ma planche et mon identification c'est bien parce que le doute subsiste sur le genre, donc je me suis contenté de dire balane (nom commun) C'est toujours difficile d'expliquer à des débutants qu'il y a une nomenclature qui régit l'identification, et que nous ne mettons des noms au hasard, il n'y a qu'à voir certains sujets actuels du forum pour s'en rendre compte, on met un nom d'une famille et aussitôt on nous impose un nom de genre, en omettant le panel des genres de la famille !

Merci de garder tes opinions pour toi

Comme souvent ce sont ceux qui demandent sans arrêt que l'on réponde à leurs questions qui s'offusquent des réponses, surtout quand cela contrarie leur idée sur la question. Si vous voulez être respecté, commencez par respecter les participants en postant de vrai photo et pas des timbres postes

A rien lorsque l'on manque de respect en présentant de telles images (pas de photos ici)

Mettre un nom sur un spécimen aussi peu complet relève de la gagure ou du loto, mais chacun est libre

1ère dent incomplète d'Odontaspis 2eme fragment dent de raie Aetobatis

Je ne vois pas de mandibule sur les photos Quand au deuxième spécimen, cela ne me semble pas être de l'os ou alors c'est dû à la photo

Probablement pris avec un téléphone Un téléphone cela sert à téléphoner et un appareil photo à faire des photos Désolé, mais vos photos sont trop réduite pour être exploitées

Bonjour Sans informations sur l'origine géographique et stratigraphique c'est un peu risqué Peux être qu'il s'agit d'un fragment de Vinctifer (poisson du crétacé) du Brésil ? https://www.google.fr/search?q=Vinctifer&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjMzvfx2P7cAhWHxYUKHYCZB_cQ_AUICigB&biw=1920&bih=943#imgrc=IQ_cajjAXc6ZaM:

??

Bonjour Cela m'a tout l'air d'une balane

Je ne m'offusque pas, par contre je voulais juste souligner que vous parlez de spécimens sans tenir compte des étages, car si l'on est bien dans le Crétacé (probablement supérieur) on ignore tout des étages et du contexte des faunes qui s'y trouvent, et chercher à identifier des spécimens sans ces informations revient à chercher une aiguille dans une botte de foin. Peux être faudrait il commencer par le début, 1) identifier l'étage 2) l'origine géographique précise Et cela afin de savoir quelles sont les faunes susceptibles de laisser ces traces ou ces spécimens

Désolé, mais les photos ne sont toujours pas très parlante, on ne voit pas les parties qui indiquerait qu'il s'agisse d'un pectinidae (voir photo ci-dessous)

Tu as une photo de ton exemple ou une vidéo ?

Savez vous qu'il n'y a pas que le genre Cidaris chez les Cidaridae ?

Peux être une calcédoine pour la bleue ?

Aucune idée, je n'y ai même pas pensé sur le coup