Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Principaux sujets de Géoforum.


CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Voir le nouveau contenu de Géoforum

pointastro

Membre
  • Content Count

    16
  • Joined

  • Last visited

About pointastro

  • Birthday 05/21/1946

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Liège
  • Intérêts
    Géologie, paléontologie.

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Les entroques sont des petits tubes épais, semblables à des cylindres à leurs surfaces inférieure et extérieure portant ici d'épais rayon" comme des roues de charette. Ces tubes s'emboitent les uns derrière les autres pour former la tige portant le calice du crinoïde. On en voit de nombreux sur la photo générale. Les coraux rugueux (hexacorallia rugosa) on une tige s'évasant pour faire une corolle dont on voit la fine épaisseur sur la photo détail qui montre 2 exemplaires. Cette corolle est finement striée contrairement aux "roues de charette" des crinoïdes. La meilleure ressemblance d'as
  2. Merci de votre argumentation qui est probablement très proche de la mienne mais qui me parait achopper sur un problème de sémantique et plus particulièrement sur la définition des mots, "galet aménagé" en français signifiant communément un objet très grossièrement taillé d'origine préhistorique, et les expressions anglo-saxonne "Chopper" (galet grossièrement taillé sur une face) et "Chopping tool" (galet grossièrement aménagé sur 2 faces). Ces deux dernières dénominations et leurs définitions sont loin d'être universellement partagées et semblerait-il principalement usitées dans le monde franc
  3. En ce qui concerne les organismes "ressemblant" à des chapeaux de champignons striés, observables parmi les entroques de crinoïdes sur les photos, de nouvelles recherches m'incitent à penser qu'il pourrait s'agir de cnidaires solitaires et particulièrement d'Hexacorallia rugosa (mi-Ordovicien > Permien). Merci de faire part de vos éventuelles remarques. Bonne semaine
  4. Après nouvelles consultations ce week-end et après avoir découvert quelques perforations dans la structure en agrandissant la photo originale, la perspective qu'il s'agisse d'un "stromatopore" me parait vraisemblable. Il pourrait donc s'agir d'un organisme proche des spongiaires, apparaissant du Cambrien au Tertiaire. Comme toute démarche scientifique, une hypothèse n'est valable que jusqu'à preuve du contraire. Merci de continuer à apporter vos suggestions et/ou contestations éclairées. Bonne semaine à tous.
  5. Ce n'est pas la datation qui crée l'objet. La question est de savoir s'il s'agit d'un artefact, un objet créé par l'homme ou pas. Une datation exacte, dans ces périodes géologiquement si proches, est possible sur un site possédant des traces telles que charbons etc... La méthode de taille permet elle aussi une estimation qui vaut ce qu'elle vaut. Quant à son rapport à la sédimentation, sauf dans un cas aussi particulier qu'un site archéologique en fouille tel qu'une caverne, dater une pierre taillée dans un encaissant est illusoire. "Chopper or not chopper that is the question !" (Shakespeare
  6. Et ce n'est pas qu'une impression ce sera effectivement très difficile de me faire entendre cela. Loin d'être novice en la matière, je sais parfaitement distinguer entre un fossile, une concrétion et une cristallisation. D'autre part, je n'ai jamais prétendu qu'il s'agissait d'un foraminifère (pas plus qu'un ballon de rugby fossile d'ailleurs). Tout au plus ai-je utilisé avec prudence des similitudes d'apparence. Par ailleurs, les milliers d'autres fossiles observés dans les environs appartiennent à des espèces présentes à l'Ordovicien, Silurien et/ou Dévonien inférieur.
  7. Ce caillou ressemble furieusement à un galet aménagé autrement dit chopper. J'ai difficile à croire qu'un galet calcaire roulé puisse porter des traces d'impact uniquement sur un bord comme ce dernier, provoqués par des chocs dans le lit d'un torrent. Quant à sa matière, je n'ai personnellement jamais vu des choppers en silex ou obsidienne mais bien en calcaire et en grès. Si ce genre d'outil est typique d'un lointain paléolithique,( plusieurs centaines de milliers d'années voire un million), rien ne dit qu'il ne fut pas utilisé occasionnellement plus tard. D'autre part, une pierre ensevelie d
  8. Bonjour, Ci-dessous un fossile découvert dans les cailloux jonchant un reg de l'Anti-Atlas. Malgré toutes mes recherches, je ne suis pas parvenu à identifier ce machin d'une quinzaine de cm qui ressemble à un quart d'échalotte qui aurait été coupée longitudinalement. Les extrémités suggèrent que d'autres couches "d'oignon" devaient également former la chose en lui donnant un aspect de ballon de rugby. Une cloison linéaire est bien visible soutenant les diverses "pelures". A noter que la surface externe visible ne porte aucune trace de ponctuation ou autre. La chose évoquerait une ééééénorme
  9. Merci de vos réponses, mais ce qui m'intéresse surtout ce serait d'identifier précisément la famille de ces crinoïdes et surtout d'identifier ce qui ressemble à des "champignons" (voir photo détail). J'ai effectivement découvert nombre d'orthoceras sur des bancs calcaires et gréseux plus ou moins proches, ainsi que spirifers et strophoménidés (ordovicien - silurien...) et nombre d'autres fossiles mais les différentes périodes du paléozoïque se bousculent dans cette région et difficile d'associer les découvertes de fossiles dans des roches à quelques kilomètres les unes des autrees. B
  10. Bonjour à tous, Cette photo fut prise dans l'Anti-Atlas. Le reg où la roche repose est selon la carte géologique (1/1000 000) entouré de collines du Dévonien inférieur, mais également de très proches (quelques km) affleurements Silurien, Ordovicien et Cambrien. Les fossiles sur la photo, pourraient m'aider à mieux cerner la réalité. Je pense distinguer des entroques de crinoïdes (les petites roues épaisses et à forts rayon) ainsi que d'autres fossiles semblables mais de faible épaisseur avec de fines et nombreuses côtes rayonnantes (photo détail). Le diamètre est de +/- 8mm. Merci si possibl
  11. Merci Kayou pour ce superbe outil qui va me permettre de ne plus réinventer la roue à chaque déplacement. Cela m'a permis de déterminer assez précisément que ma première photo ci-dessus (le récif corallien) se trouvait selon la carte dans le Dévonien inférieur ainsi que (peut-être) la photo du conglomérat. Par contre, toutes les autres photos des roches évoquées se trouvent indiscutablement dans l'Adoudounien (Précambrien final ou début du Cambrien selon les uns ou les autres. Pour l'hypothèse biogénique de Quaternaire concernant la structure sphérique, une telle genèse dans cette pé
  12. Salut à tous, Veuillez excuser le temps mis à répondre. Primo je cafouille encore un peu quant au fonctionnement du site, secondo, je préfère prendre mon temps plutôt que dire des âneries, tertio je suis un peu bordélique quant aux infos que je ramène de mon bac à sable préféré. Merci à ceux qui ont gentiment répondu, je vais tâcher d'apporter des éclaircissement à chacun. Pour Kayou, connaisseur de la région de Tata, c'est effectivement dans cette région, ainsi que dans celle de Foum el Hisn, que j'ai pris ces photos. Si je les ai présentées ensemble, c'était afin de présenter l
  13. Strophomena ? (Leptaena) famille des strophomenidés Ordovicien Pointastro
×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.