elasmo

Personnellement je ne vois pas de fossile ici, encore moins d'un oursin pas de traces ambulacraires, pas de bouche ou d'anus, bout de craie ?

Je verrais comme Kayou des traces de fixations, en tout pas de corail la dedans

Silex, je n'y vois pas personnellement de fossiles

Oui cela correspond effectivement à ces fouilles, je ne rentrais pas dans les détails, mais comme souvent il y a eu quelques petits problèmes d'ordre politiques entre les organisateurs et certains participants. Reste que ce chantier fut fantastiques, atteindre cette couche à nécessite un décapage très étendu de la partie arable qui était surtout constituée d'un plancher de débris anciens, le site initial ayant servi déjà à l'époque de dépotoir sauvage, il y avait parfois un sacré paquet de déchets en tout genre.

Merci pour les explications, on finit par douter de certaines choses, tant l'on voit de sujets aberrants parfois, donc c'est un très belle découverte, bravo, d'autant que ce ne sont pas des animaux très connus

Je vais peux être jouer les troubles fêtes, mais est on vraiment certains qu'il soit fossile ? Sinon c'est une découverte très intéressante

Je ne sais pas si il connaît l'intégralité de la faune, ce qui est rarement le cas pour nous tous, il reste toujours des éléments à identifier ou à trouver, notamment dans la micro faune, pas toujours simple à identifier, quand aux listes faunistiques, elles n'englobent que rarement tous les taxons. Une petite vidéo réalisée en 2009 ma dernière grande fouille sur ce site, nous étions une petite dizaine de fouilleurs, pour ma part je n'ai presque rien fait, hormis filmer et tamiser un peu

Trois raretés dans le bassin parisien (en tout cas pour moi), peux être que d'autres en ont trouvés de semblables ?

Cela à toujours été considéré comme du Lutétien supérieur, avec un faciès particulier, assez proche des faluns de la manche, mais tout est possible Je ne saurais pas en dire plus puisque je n'ai jamais eu l'occasion de fouiller ces niveaux

La même in situ et dégagée fouille de 2012 (trouvé par un ami qui l'a échangée depuis)

Next50My je n'ai pas connaissance de niveaux Auversien dans ce secteur

Oui pas de primate dans la dent que tu as présenté, je reste sur mon identification initiale à savoir un artiodactyle sélénodonte donc herbivore ou folivore

Bien triste nouvelle, rassurez vous on en entendra moins parler que du pied de Nemar, ainsi tourne ce monde

Merci Claude tu me rassure, je pensais que ta remarque de remplissage m'étais destiné, comme je suis pour le moment le seul à poster sur des sujets spécifiques. Pour répondre à Gael, pour le moment je ne fait pas cela dans une optique spécifique, c'est juste qu'en ce moment je profite de quelques temps sans fouilles pour faire le point sur certaines identifications et rangement de la collection, j'en profite pour faire des photos, qui me servent également à alimenter la base Cossmann (cossmann.free.fr) commencé l'an passé et que nous alimentons à plusieurs intervenants et contributeurs. Merci à Next50MY l'un des rares à toujours m'encourager dans mes démarches de partage

J'ajoute quelques nouvelles photos, j'espère que la remarque de Kayou sur le fil le forum vous plait il ? ne s'adressait pas à moi, ou alors j'ai raté quelque chose, c'est souvent le cas lorsque l'on a la tête dans le guidon ou dans ses objectifs personnels, à vous de juger si il y a de l'intérêt à poursuivre ce type de sujets.

Très belle association sur cette plaque, je trouve cela passionnant, merci du partage pour ces faunes que l'on ne voit que trop peu

Orthoceras brute, probablement du Maroc secteur d'Erfoud j'imagine

Je ne connais pas le groupe en question, mais je suis sur et certain d'une chose, il ne s'agit pas d'un fossile, (bien que certaines septaria puissent parfois contenir des moules interne de mollusques), et surtout pas d'une tortue fossile, reste que l'on ne peux aller contre la croyance de certaines personnes.

La plupart du temps on y rencontre des Calcite, Quartz, voir des associations d'autres minéraux, seule l'ouverture pourra nous le dire

Didier Cottin qui est sur le forum à publié ce document en 2014 http://vertebresfossiles.free.fr/sites/brochure_mont_de_magny_2014.pdf

Pour te répondre concernant les sites Authevernes est en fait sur la commune de Vesly (Eure) à ma connaissance pas d'autorisations, mais tu peux tenter ta chance, comme ils ont une forte opposition durant la phase d'extension de l'exploitation je pense qu'il est à l'heure actuelle difficile d'y fouiller Le site de Chaumont en Vexin est protégé, donc oublier la fouille, et il ne s'agit pas des pouvoirs publics, mais de l'association avec l'IGAL Reste Bertichères, qui est en bien mauvais état, car abandonné depuis plusieurs années, mais tu pourra y accéder et fouiller, attention cependant car c'est un site très dangereux, personnellement lors de mon dernier passage en fin 2017, je n'y ai même pas donné un coup de tamis, surplomb trop instables

M3 de Macaca sylvanus Dent brachyodonte (courte) et Lophobunodonte (crêtes parallèles en forme de petite colline)