elasmo

Il me semble en avoir vu à SMAM dans ces prix la Après sur le fait qu'il s'agisse de marché noir, c'est un autre problème, mais au moins il s'agit d'animaux morts depuis des millions d'années, il n'y a plus de danger d'extinction d'espèces comme dans le trafic d'animaux ou végétaux actuels. Donc fait toi plaisir si cela te dit, si bien sur tu es certaines de l'authenticité du spécimen (ce que je ne peux pas affirmer)

Superbe comme toujours, jusqu'ou ira tu dans la qualité des photos ? Si seulement je savais en faire la moitié je m'estimerais heureux

Ce sont bien des dents de requins, par contre vu l'usure, l'identification précise me semble difficile, les deux proviennent des faluns (couleur caractéristique) Pour la deuxième on peux dire qu'il s'agit d'un lamniforme, probablement un Odontaspidae Voir dossier personnel fait en début d'année http://hybodus.free.fr/faluns/elasmobranches_faluns.pdf et d'autres disponible à cette adresse http://hybodus.free.fr/faluns/intro_faluns.htm

Spécimens récoltés entre 1984 et 2000

Moule interne incomplet Probablement de Ficus ?

Essentiellement de la pyrite, certains disent qu'il y a de la marcassite, personnellement je n'en ai encore jamais vu la bas Attention toutefois la pyrite à villers à une nette tendance à se désagréger plus ou rapidement, selon les conditions de conservation et selon son degré d'oxydation, à l'heure actuelle je n'ai pas réussi à en conserver une au delà de 10 ans

Pas à ma connaissance, en tout cas ici ce n'est pas un fossile, mais une sorte de galet en gneiss ou schiste, soit il y a un fossile (non visible sur la photo) mais je n'y voit personnellement rien. Je pencherais plus pour https://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia

Non justement cela n'y ressemble absolument pas, une dent ce n'est pas qu'une forme, c'est un ensemble d'éléments fonctionnel et constitutif ce qui n'est absolument pas le cas ici, pas d'émail, pas de crêtes, pas de racine, pas de forme indiquant une des quatre formes de dents, incisive, canine, prémolaire ou molaire, rien de concluant De plus il n'y a pas d'autres fossiles ici http://vertebresfossiles.free.fr/dentition/mammif_dent.htm

Aucune dent ici, un bout de caillou c'est tout

J'espère que cela va être protégé ? par qui tu sais

Cela me paraît inconcevable qu'un professeur ne connaisse pas Mendeleïev et son tableau périodique, à moins que l'éducation nationale n'embauche des incompétents au plus haut point ?

Impressionnant je n'en avais encore jamais vu, j'aurais dit que c'était une pathologie comme de l'arthrose ?

Glozel c'est dans l'Allier, mais je comprend le problème, dommage effectivement que tu n'est pas pu les prendre en photo, c'était une autre époque ou le numérique n'existait pas encore

Merci pour cette réponse Bathollovien, j'ignorais cependant que l'on pouvait trouver des gravures, même sur des grès, si vous avez des photos cela m'intéresse de voir comment cela se présente

Cela ressemble à du corail, il faudrait faire d'autres photos plus rapproché de la première, si c'est du corail, cela devrait avoir une forme proche de ce spécimen

J'ai appris quelque chose au passage, j'ignorais que l'on pouvait trouver des gravures sur les silex

C'est au moins des éclats, le premier me semble taillé

Les dents d'Otodus du Maroc, sont surtout refaites au niveau de la racine, soit par du plâtre avec un mélange de phosphate soit avec une autre matière, ce qui lui confère aspect irrégulier, les deux dents présentées sont incomplète et la première à une racine reconstituée, tout s'apprend en voyant beaucoup

Il faudrait faire des photos plus nettes pour les ammonites

L'huître à identifier est actuelle, donc pas fossile

La première est composite, vrai cuspide, fausse racine plâtre) Les deux sont des Otodus obliquus, voir planche ci-dessous

A priori cela persiste dans le Bartonien de votre secteur https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/j03303?listIndex=5&listCount=18

Personnellement je suis très sceptique sur son appartenance au Bartonien, à moins que cela n'ai été apporté par l'homme ou le transport d'une autre nature (glacier ou autre ?) En effet je ne comprend pas comment des couches profondes pourraient se retrouver à nu dans ce secteur, à moins qu'une structure existe en surface ? Avis purement personnel

Je n'ai encore jamais rencontré dans le Bartonien du bassin parisien ce genre, j'ignore si il subsiste ailleurs comme le Bartonien de Loire-Atlantique, je dirais que non, mais que l'on doit pouvoir le trouver remanié du Lutétien. Dans le Bartonien du bassin parisien ne subsiste à ma connaissance que le Belosepia

Bonjour et bienvenu sur le forum Je ne connais pas la région qui vous intéressent hormis quelques localités bien connues, Jard sur mer, secteur de la Rochelle, Chatellaillon plage, et l'ile madame Je pense par contre que beaucoup voudront vous connaître un peu plus avant de vous divulguer les bons coins ce qui est normal, on ne peux pas arriver quelques part et demander des infos sans connaître un minimum la personne et ici trois personnes d'un coup. Comme partout il faut un peu participer avant de pouvoir demander des informations précises comme la localisation de lieux de fouilles, c'est une appréciation purement personnelle ne m'en veuillez pas d'être franc et direct