elasmo

Cela me fait penser à un moule interne de Cardita jouanneti, mais pas toujours simple d'identifier un moule interne https://www.google.fr/search?q=cardita+jouanneti&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwipktrws9PYAhWFwBQKHYL1CwEQ_AUICygC&biw=2133&bih=1054

Oui Turritelle ou un genre proche

contacte SgF jeunes pour y avoir accès si besoin, il me semble que leur réponse à déjà été formulée

Version PDF de 13.7 Méga-octets http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/stratotype_auvers.pdf

En voici quelques unes

Ce sont donc les seuls point que vous tirez de ce document ?

Merci à vous tous, j'ai corrigé et modifié le document (ajout de quelques photos)

Je viens de faire une importante mise à jour, n'hésitez pas à me remonter vos commentaires

Je viens de mettre en ligne à l'adresse ci-dessous un document personnel sur le gisement d'Auver/Oise (Val d'Oise - France) daté de l'Auversien (Eocène moyen) Le fichier est au format Diapositive Powerpoint (PPS) la taille est de 71 Mo http://hybodus.free.fr/auvers/planche_auvers.pps Si vous notez des fautes diverses merci de m'en faire part pour corrections Jean-François

Couvercle de pectinidae Pour le nom précis d'autres pourront peux être te le donner, mais Pecten ou Chlamys me semble assez proche

Sujet en double, j'ai répondu sur l'autre post

C'est bien une dent fossile, du Rhinocéros, une molaire supérieure position M3 Vu sa coloration elle provient probablement du Bruine Bank entre la Hollande et l'Angleterre, donc du Pleistocène Pour l'espèce je dirais qu'il s'agit du Rhinocéros laineux (Coelodonta antiquitatis) Donc très belle découverte car elle a encore ses racines c'est un plus appréciable Photo d'une dent similaire (même espèce et même position) que j'ai en collection, photo non traitée

Contrairement à toi, je dirais qu'il y a exactement le bon nombre de spécialistes, en tout cas pour ceux qui sont en postes, je ne crois pas qu'ils aimeraient avoir d'autres concurrents, il n'y a qu'à voir ce qui se passe déjà entre eux pour comprendre que cela n'irait pas dans le sens de ce qu'il trouve intéressant ou pas. Déjà que si l'on a le malheur de proposer des choses on se fait laminer en se faisant rabaisser, et critiquer de toutes sortes. Perso après Auvers/Oise j'arrête les coquilles, je retourne à mes vertébrés

Oui c'est Pugilina palyissi, entre temps j'ai corrigé sur une autre planche, idem pour les autres espèces de La Chapelle en Serval. Bonnes fêtes

Oui cela semble correspondre, mais j'ignore si cette sous espèce encore valide ? Un bivalve et un bryozoaire (un peu usé pour ce dernier)

étant donné que c'est un ramassage personnel, je peux t'affirmer que cela provient bien d'Auvers/Oise, l'espèce se poursuit probablement dans les sables de Cresnes

Conomitra nincki décrit sur une coquille, oui mais pas qu'une seule de trouvée, la description est une chose, la fréquence une autre Rimella patholotigique

Merci c'est sympa de m'aider, dommage que ce post se transforme en une annexe du Germc pour l'occasion

Difficile de l'affirmer sans voir les charnières, mais cela me fait penser à un moule interne de Cardium ou de Glycimeris

Cela me rappelle d'autres projets... Ce qui m'interpelle aussi c'est l'argent investie dans ces puits sans fonds, argent publique bien entendu, comment les élus qui se disent des gens responsables peuvent se laisser manipuler ainsi, complicité, corruptions, autres ?

Quelques nouvelles photos