elasmo

Tel que celui ci ?

Cela ressemble à une canine, mais de quoi ?

Ni fossile, ni crâne, simple caillou

Yes Gael est sur la bonne piste Alors de quoi s'agit il réellement ?

J'aimerais bien savoir si tel est déjà le cas, regarde Grignon, seul le muséum peux aller prélever et encore pas tout le temps. Pour moi cela reste une "arnaque morale" que le contribuable va payer pour quelques privilégiés pré sélectionné par de pseudo associations de protections, (je sens que cela va faire débat, pas grave je suis habitué à déclencher les réactions de ceux qui ne viennent ici que pour prêcher pour leur paroisse, mais qui s'abstienne de discuter en temps normal)

Une belle plaque dorsale de crocodile

Oui tu es sur la bonne piste

Un petit quizz de fin de week-end, trouverez vous sa particularité, que je ne viens de voir qu'en le photographiant !!

Merci Guy pour tes remarques encourageantes J'ai d'autres planches en préparation que je ne manquerais pas de partager ici

Je ne comprends ce fil, on était sur comment reconnaître un silex taillé et l'on parle de pseudo ambre ? Quel rapport entre les deux ?

Merci pour tes encouragements La dent ronde est une dent postérieure latérale, avec sa racine, que l'on peux voir sur des mandibule et les mâchoires de crocodile comme le Crocodile du nil

Dents de crocodiles

Personnellement je ne met jamais de casque, pourquoi, parce que si de petits éléments commencent à tomber, je les sentirais mieux sans le casque ou un bonnet et pourrait anticiper plus rapidement un dégagement

Les mailles ne semblent pas convenir dans ce cas du figure, tu dois obtenir un ensemble homogène à chaque maille de tamis, commencer par une maille de 6 a 5 mm puis tamiser ce qui est passé en dessous, avec d'autres mailles, de plus en plus fine, l'idéal étant de terminer par du 2 mm, ce qui doit pouvoir se faire sans problème avec ce type de sables fin et généralement sec D'après ce que je peux voir sur les fonds de tamis, hormis les silex, tu es sur un niveau transgressif, donc potentiellement riche en vertébrés, mais il te faut encore descendre vers le bas de la couche pour atteindre le niveau le plus condensé

Oui très dangereux, la première chose à faire lorsque l'on arrive sur un tel site est de sécuriser le front de taille, en dégageant tout ce qui peux l'être, ensuite, toujours mettre ses affaires le plus loin possible en gardant le téléphone à proximité, et une pelle pour se dégager au cas ou un paquet de sable se décrocherais, au moindre morceau qui tombe, on doit s'écarter au plus vite, j'ai souvent eu l'instinct de le faire, sans savoir pourquoi, mais après l'écroulement j'ai compris, c'est une sorte d'instinct primitif ou un réflexe, le plus simple est d'y aller accompagné, toujours prévenir une tierce personne de l'emplacement ou l'on compte aller, afin qu'elle prévienne les secours en cas d'absence anormalement prolongée

C'est plutôt un bryozoaire

Protégés par qui et pour qui telle est la question ?

J'avoue que j'ai du mal à suivre ton raisonnement, tu viens ici avec une certitude, sans même savoir si les ornithorynque existaient déjà et surtout dans ces dépôts. Après une rapide recherche sur Google, voici ce qui j'ai trouvé Les plus vieux fossiles connus de l'actuel ornithorynque datent d'environ 100 000 ans, c'est-à-dire de l'ère quaternaire. Les monotrèmes disparus, comme le Teinolophos et le Steropodon, étaient relativement proches des actuels ornithorynques48. Le Steropodon fossilisé découvert à Lightning Ridge en Nouvelle-Galles du Sud daterait du milieu du Crétacé, il y a 110 Ma, ce qui en ferait le plus vieux mammifère trouvé en Australie. On a retrouvé de lui une mandibule avec 3 molaires alors que les actuels ornithorynques adultes sont édentés. On pensait que cette disposition tribosphénique des molaires datait de l'origine des monotrèmes, ce qui aurait conforté la théorie de Gregory en les rapprochant des reptiles, mais les recherches ultérieures ont montré que cette évolution s'était faite de façon séparée19. Monotrematum sudamericanum, un autre fossile parent de l'ornithorynque, a été découvert en 1991 en Patagonie, en Argentine, montrant que les monotrèmes existaient déjà à l'époque du supercontinent du Gondwana qui a éclaté voilà environ 167 Ma pour donner l'Antarctique, l'Australie et l'Amérique du Sud19,51.

C'est ce que j'ai déjà dit, c'est une molaire supérieure Je ne sais pas si je parle français ou alors je m'exprime mal, car j'ai toujours dit une molaire supérieure de Carnivore de grande taille

C'est plus qu'hasardeux de vouloir mettre un nom sur un os isolé, aussi usé et dont l'origine stratigraphique n'est pas connu avec certitude

Si la première c'est de l'ours, mais l'on parlait de la deuxième !

Super Déjà on voit que ce n'est pas du piaf, donc reste du Mammifère, Reptiles ou amphibiens Il semble bien qu'il y ai une sacré usure de la tête articulaire

Non c'est une m1 inférieure Longueur : 25 mm