elasmo

Quelques nouvelles coquilles

Sans précision stratigraphique et géographique précise impossible d'aller plus loin que Pectinidae au sens large

Fragment de Pectinidae

Une publication assez récente qui pourrait t'aider https://www.researchgate.net/figure/Schemas-des-M1-2s-superieures-dEstellomys-et-de-Theridomyinae_fig16_308694035

et

Oui tout fait parti de l'huître

Coquilles d'un gisement oblitéré en 2002 par les services de l'état, dommage elle fournissait entre autres beaucoup de coraux

Quelques coquilles du Lutétien moyen

Fragment d'huître du Miocène Ostrea crassissima https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a50220?lang=fr_FR

J'ai bien dit que cela avait la forme, mais que ce n'en était pas un Je dirais plutôt une colonie de bryozoaires, ou simple caillou

Bonjour J'ai beau regarder je n'y vois pas de traces d'un rudiste, peux être y a t'il confusion, les rudistes sont des bivalves du Crétacé, hors la on voit ce qui pourrait s'apparenter à une forme d'un corail (même si je n'en vois pas de traces sur ce spécimen)

Vertèbre de serpent avec une lame bien marquée

Quelques éléments de reptiles

La datation c'est ce que j'avais déjà dit, MP28 Oligocène

Oui mais il y a un autre avec la même orthographe, distant de plus de 60 km : Pech du Fraysse dans l'Aude (11 350 Tuchan) comme quoi la synonymie existe https://www.google.com/search?q=pech+du+fraysse&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&oq=pech+du+fraysse&aqs=chrome..69i57.3115j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8 https://www.survoldefrance.fr/affichage2.php?img=14623&lieu=Pech+de+Fraysse&f=0&prev_suiv_link=1

Liens à voir http://www.parc-causses-du-quercy.fr/destination-parc/voir/le-monde-souterrain-et-la-geologie/la-reserve-naturelle-geologique-du-lot https://fr.wikipedia.org/wiki/Phosphatière_du_Cloup_d'Aural Enfin sur Géoportail, il faut regarder le secteur en détail, afin d'identifier un potentiel site commençant par Pech de ou du F-----E ? https://www.geoportail.gouv.fr/carte

Bonjour Pour Caylus, j'ai trouvé un camp militaire, mais pas encore de Pech du F??? Fricile ou Fecile ? http://www.caylus.com/fr/economie/le-camp-militaire.html Toponymie du nom Pech : Du point de vue toponymique, « Pech » est la retranscription française de l'occitan puèg qui dérive du latin Podium et désigne un endroit plat et surélevé Un Pech del Fraysse, mais cela ne colle avec ce que lit sur ton écrit

Ce que j'ai pris pour du Muridae (rat et proche) est en fait un Cricetidea (hamster et consort) Planche corrigée avec l'aide d'un spécialiste des micro mammifères fossiles

Merci Domicraster D'autres photos suivront dès que j'aurais réalisés les clichés et monté les planches

Je suis d'accord avec Caterpillar, il s'agit très probablement de terriers, après quels animaux, tels est la question ? Au choix suivant les conditions du dépôts cela peux être marins (donc par exemple des vers, des crustacés, voir des bivalves perforants) si terrestres, des racines, des crustacés, des insectes, etc... Un terriers de Crustacé de l'éocène du bassin parisien, c'est plus net, mais ce n'est pas toujours le cas de figure, et tout dépend de la nature des sédiments, ici ce sont des sables, chez vous il semble qu'il s'agisse de calcaire induré

Voici d'autres identifications, j'ai mis les genres, après il faut chercher dans les espèces, mais pour certains c'est très compliqué, donc avoir un nom de genre comme point de départ est très important, et surtout le lieux de découvertes ne jamais faire de mélange entre les différents sites de récoltes, sinon cela perds l'intérêt initial, car un fossile sans nom c'est pas très grave, par contre un fossile sans origine géographique c'est mission impossible ou presque (sauf cas exceptionnel) 1 = Niso 2 = GA 155.1 Dientomochilus bartonensis ornatus (DESHAYES, 1835) 4 = Turbinolia sulcata (corail solitaire) 5 = petits oursins irréguliers 6 = Sphenotrochus crispus (corail solitaire) 7 = Arca 9 = Chlamys 12 = Tellina (rostralis ?) 13 = Trochus 15 = Dentallium 16 = Assules de Stelleridae (étoiles de mer) 21 = Anomia 25 = 2 espèces différentes 27 = Cirsochilus (beaucoup d'espèces dans ce genre) 28 = Chama 31 = Tricolia (beaucoup d'espèces dans ce genre) 33 = Axiena

Je ne sais pas, il faut regarder en détail dans le Cossmann, mais c'est pas évident sans connaître le fonctionnement du Cossmann Numérotation chez Cossmann & Pissaro 1904-1913 Exemple : GA 169.1 (la numérotation ne change pas, même si il y a modification du nom de Genre et/ou d'espèce) Murex (Pteropurpura) tripteroides --->> nouvelle affectation Pacaud & Lerenard, 1995 Timbellus tripteroides (LAMARCK, 1822) Premier chiffre correspond au nom du Genre, qui s'écrit toujours avec une Majuscule et le reste en minuscules point de séparation puis numéro d'espèce le nom de l'espèce doit toujours figurer en minuscule liés au genre, l'ensemble doit être en italique Il peux arriver qu'il y ai également un ancien genre ou sous-genre, il sera alors entre parenthèse et s'écrira comme le nom du Genre GA correspond donc à un gastéropode 169 au genre Murex 1 à l'espèce tripteroides GA = Gastéropode dans le Cossmann PE = Pélécypodes, anciens nom donné pour les bivalves, ou encore les lamellibranches 10 = Fimbria lamellosa (LAMARCK, 1806) PE 78.1 11 = Keilostoma turricula (BRUGUIERE, 1789) GA 102.1 19= Xenophora confusa (DESHAYES, 1832) GA 69.2 17 = tubes de vers marins Ditrupa strangulata 22 = Notocorbula rugosa (LAMARCK, 1806) PE 20.17

40 Cardita 42 il y a plusieurs espèces, des Cardium et des Cardita 43 Calyptraea (reste à identifier l'espèce)