Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14667
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Bonsoir Après quelques imprévus, voici la première photo correcte, avec la DCR 250 3 lumières différentes (j'attends de recevoir les nouvelles) 251 photos - 20 um - ISO auto - temps de pause 1/5 de seconde - 5 secondes de pause entre chaque clichés Compilé avec Helicon Focus version 6 - méthode B FOV = 1.5 mm
  2. Merci pour ces précisions Je vais faire des tests avec la DCR 250 et un temps de pause plus long, le résultat dans quelques heures si tout marche bien
  3. Bonjour Merci pour ta réponse J'utilise une obturation mécanique (pourquoi dis tu que c'est mort d'avance ? ) J'ai tenté l'inversion de la Raynox DCR 150 à plusieurs reprises, par contre y a t'il une distance particulière à respecter entre l'objectif bino et la bonnette ? J'ai aussi une DCR 250 je vais la tester aussi
  4. Un grand classique la teinte artificielle, ce qui gâche tout dans ce cas de figure
  5. De nouveaux tests pas assez concluants pour moi Tube de 208 mm avec DCR 150 + Objectif Nikon 20 X 310 photos, longueur du pas 8 um, ISO 100 - 0.3 secondes Malgré cela il reste un flou J'ai testé plusieurs montage de tubes, plus allongé, plus court, rien n'y fait, si vous avez une idée ? Largeur de la dent 1 mm
  6. Pierre ponce, tout simplement, cela flotte sur la mer au pied des volcans comme dans les îles éoliennes (Italie) https://fr.wikipedia.org/wiki/Ponce
  7. Merci Mica87, j'avaisa aussi trouvé cette vidéo sur Youtube
  8. Avec un marteau et un burin cela doit pouvoir s'extraire, pour les dents il me semble qu'il s'agit d'une couche sableuse http://www.lithotheque.ac-aix-marseille.fr/webphp/Miocene/photo_fossile.php?id=14
  9. Bonjour Oui il s'agit bien d'un fossile, c'est un Pectinidae (coquille st jacques) possiblement du Miocène (environ 15 Millions d'années) de la côte bleue. On peux également y trouver des dents de requins, c'est un secteur très connu pour cela entre autre.
  10. Désolé les photos ne sont pas suffisamment parlante, même pas sur que cela proviennent des faluns d'Anjou-Touraine
  11. Sans autres vues je ne peux pas me prononcer formellement, il est possible qu'il s'agisse d'un fragment de canine comme du Brachyodus, mais pour le cétacé j'ai quelques doutes
  12. Bonsoir Il faudrait d'autres vues et une taille
  13. Merci pour ces explications Chapeau bas pour ces belles photos, digne du MEB, mais en couleur
  14. Magnifique ces azurites, combien de clichés dans le stack ?
  15. C'est un des grands sujets en ce moment, après la théorie de l'évolution n'existe pas, la terre est plate ! ils s'appellent les platistes je crois et ce sont une belle bande de bipppp Consternant de voir cela de nos jours, à quand les cons en orbite et qu'ils y restent surtout
  16. C'est peux être la lassitude de se répéter encore et encore tout simplement à quoi bon tu campe sur tes positions sans faire de recherches, alors que l'on t'à fourni des documents précis à toi de faire des recherches et ne pas te greffer sur des sujets qui n'ont aucuns rapports avec ton sujet initail
  17. En principe une trace rouge = Hématite
  18. Planche sur le Genre Carcharias, dont l'espèce n'a pas encore été décrite (par H. Cappetta) elle reste cependant décriée par certains, certaines dents ne rentrant dans aucune catégories connues à ce jour.
  19. Si il s'agit bien d'une incisive humaine fossile (ce dont je doute) il va avoir un plus gros problème que de la dater, à savoir le pillage de site archéologique : https://www.culture.gouv.fr/Regions/Drac-Occitanie/Actualites/Actualite-a-la-une/Pillage-d-un-site-archeologique-ce-qu-il-faut-savoir
  20. Admettons, mais pourquoi venir étaler ces messages des années après, alors qu'il ne fréquente déjà plus depuis longtemps le forum, ne serait il pas plus simple de retourner sur le groupe sur lequel vous discutiez ? Pour info Mathieu est un ami de très longue date, j'aurais donc du mal à en dire du mal, même si je concède que comme tout le monde il a parfois ses tords, nul n'est parfait, mais ce n'est pas une raison t'insulter, on a parfois tendance à ne pas se rendre compte des paroles portées sur les forums et autres fils de discussions. En tout cas je n'ai rien contre toi d'ailleurs tu m'as fait confiance pour m'envoyer des photos pour compléter les documents sur les faluns de Touraine, tu es l'un des rares à l'avoir fait, donc respect pour cela. JFL
  21. elasmo

    Acorus

    Pas de photo
  22. Franchement cela m'étonne de la part de Mathieu, est ce que est sur qu'il s'agisse bien de lui ?
  23. Tu déterre de vieux sujets, cela date de 2013 !!!
  24. C'est bien possible, mais aucune traces de septes donc difficile à affirmer
×
×
  • Créer...