elasmo

Oui ce sont bien des Ringicula peux être l'espèce ringens ? Voir les clés d'identification des différentes espèces de Ringicula de Gougerot et Lerenard, 1985 28 ringicula.PDF

Concernant les deux ordres Carcharhiniformes et Lamniformes rien de spécifique au PETM c'est juste pour mettre en évidence la prédominance des l'inversion de prédominance des Lamniformes qui vont progressivement laisser place à l'ordre des Carcharhiniformes, formes plus adaptés à des fonds moins profonds, et reproduction plus rapide, alimentation plus opportuniste, surtout à partir du Miocène jusqu'à l'actuel. Personnellement j'essaye de corréler non seulement les faunes d'élasmobranches, mais aussi de poissons actinoptérygiens mais aussi à l'ensemble des faunes marines, comprenant tous les invertébrés marins que l'on retrouve ou non à l'état fossile, et c'est bien le plus gros problème sur lequel on bute actuellement. Je m'explique dans le Bassin parisien, on une succession d'étages et de zones spécifiques, je me suis basé sur la description donnée par DUTHEIL Didier B., 1991, A cheklist of Neoselachii (Pisces, Chondrychtyes) from the Paleogene of the Paris Basin, France. Tertiary research. 13, 27-36, 1 Table, Leiden October 1991 Voici ce que donne ce découpage dans mon tableau Excel Toutes ces formations sont très inégalement fournies en restes d'invertébrés marins, il est très rare que l'on ai un étage qui synthétise l'ensemble des différentes faunes, hormis peux être le Lutétien (divisé en inférieur, phase transgressive, et le moyen phase de dépôts calme). Si l'on retient l'exemple du Lutétien, les élasmobranches seront majoritaire dans le Lutétien inférieur et fort rare ou absent dans le Lutétien moyen. Concernant les invertébrés marins le Lutétien inférieur est doté d'une faune particulière, beaucoup d'oursins, de coraux solitaires, de mollusques gastéropodes, bivalves, bryozoaires, et... Le Lutétien moyen, est assez pauvre en coraux (hormis de petites tailles) les faunes de mollusques sont plus riches, mais de taille généralement inférieures, les échinodermes y sont peu communs, etc... A l'heure actuelle je ne sais pas expliquer cela, tous les sites que j'ai eu l'occasion de fouiller ou de voir sous forme de collection, ou dans les registres des musées, ne me donnent actuellement aucunes pistes sérieuses pour comprendre ce type de phénomène. Si l'on regarde dans le Thanétien, on est encore moins bien fournis, absence quasi total de coraux (seuls des traces), idem pour les échinodermes, une plaque et une radiole brisée, alors que dans d'autres bassins sédimentaires d'âge similaire (Ariège) ils pullulent. Je pense qu'à ce niveau seuls les foraminifères et ostracodes pourraient m'aider à comprendre, reste que je n'ai pas les connaissances nécessaires pour le faire, c'est restreint à certains laboratoire spécialisés.

1 Alveolina et Nummlulites deux foraminiferes 3 gastéropode j ai un trou de mémoire 4 Ringicula

Une chose est certaine un climat froid, n'est jamais bon pour la biodiversité. Les informations et statistiques de France info, de la part d'une chaine qui ne veux pas refuse le débat sur un problème, n'est pas le plus objectif, seul le débat peux amener à une réflexion. Seules les publications scientifiques et les personnes aptes à discuter le sont J'avais fait des comparaisons sur les faunes d'élasmobranches (nombre d'espèces) présent du Thanétien à l'Oligocène dans le Bassin parisien Je rappelle que je suis un simple amateur qui s'est intéressé à ce problème, mais bien que n'ayant pas de formation scientifique, je me suis tout de même appuyée sur des remarques de différentes personnes (comme le biais de récoltes des spécimens sur des gisements que j'ai eu l'occasion de fouiller par mes propres soins, tout à été pris jusqu'à une maille de 1 mm), pour le reste je me suis basé sur les publications scientifiques décrivant les différentes espèces que j'ai ensuite compilées sous forme de tableau, avant de les comparer. Pour tout le reste je me base sur les publications scientifiques.

Bonjour Toujours du même site, un autre petit os étrange, on pourrait y voir une sorte de bec corné ou osseux, ou tout au moins un reste partiel de mandibule de petite taille si vous avez une idée, je suis preneur

Bonjour Plutôt un fragment d'écorce de fougère arborescente qui est usé, je n'y connais rien à ces flores, mais possible Pecopteris ? Un lien sur Internet qui pourra vous aider ? http://www.fossiliraptor.be/carboniferesuperieur.htm et un sujet identique sur le forum

Quelques photographies prises in situ

La concentration en otolithes est assez faible au regard du volume de sédiment trié, environ 2 000 kg de sédiment calibré de 5 mm a 2 mm sur une 3 ans et trié à la maison avec une loupe frontale pour les plus grosses fractions et une loupe binoculaire pour les plus fines. J'ai ainsi récolté au maximum 200 otolithes identifiables. Ce qui représente une moyenne d'une otolithe pour 10 kg de sédiment. Dans certains site du Lutétien moyen on peux avoir des concentrations de l'ordre de 200 a 500 otolithes pour 10 kg de sédiment brut avec une proportion de 80 % de la même espèce (Apogon magrolepis à différent stade de vie). Pour ce qui est de l'identification des otolithes il faut se reporter aux découvertes faites sur le site de Darcy entre 2010 et 2013. J'ai pu identifier les espèces suivantes sur Boury en Vexin Orthopristis kokeni (LERICHE, 1905) Lactarius amplus STINTON, 1978 Congeridae Soleidae Genypterus rectangularis NOLF, 1973 Les proportions sont assez comparables au gisement de Darcy, pour lequel j'avais fait une planche montrant les différentes formes et leurs proportions relatives

Quelques autres spécimens Coraux (nombreux et assez diversifiés, je n'en ai pas beaucoup photographiés pour le moment car commun à Gisors) Un peu de petite faune, les otolithes y sont aussi rares et mal préservées qu'à Gisors, mais les invertébrés marins un peu plus diversifiés Largeur des photos, environ 15 mm et résultats de tris avant classement

Gisement de Boury-en-Vexin (Oise, France) du Lutétien inférieur Gisement situé à la limite de l'Oise et du Val d'Oise, daté du Lutétien inférieur (éocène inférieur). Coordonnées GPS du village de Boury en Vexin issue de Googlemaps 49.24254592827768, 1.7371138549768024 Par beaucoup d'aspect il est proche stratigraphiquement et géologiquement de l'ancienne carrière de Gisors (Boisgeloup, Eure), et de Darcy (Chaumont en Vexin, Oise) mais en beaucoup plus riche pour certains éléments de la faune marine (gastéropodes et quelques bivalves endémiques). Pour atteindre la couche intéressante (fossilifère du Lutétien inférieur) il est impératif d'utiliser des moyens mécaniques (pelleteuse) et pour ceux qui se demanderait si l'on a l'autorisation, vous vous doutez bien qu'avec une pelleteuse il est impossible de passer inaperçu il fait l'objet de publication depuis plusieurs années car il montre une faune très endémique et unique dans le Vexin normand, il reste encore beaucoup de chose à publier sur ce gisement. Je mettrais des références sur les différentes publications ayant étés faites sur ce site, qui est un hotspot de la biodiversité au Lutétien inférieur. Pour ne pas trop alourdir le sujet je me contenterais de mettre quelques photographies de spécimens récoltés par mes soins, si d'autres participants de ces fouilles veulent compléter le sujet, ils sont les bienvenues. Quelques publications faites sur les fossiles de Boury en Vexin PACAUD, 2024 - Description d’une espèce nouvelle de Semicypraea Schilder, 1936 (Mollusca, Gastropoda, Cypraeidae) du Lutétien inférieur (Éocène moyen) du bassin de Paris [Folia Conchyliologica, 73 : 13-24, fig. 1, pl. 1-4] PDF disponible à cette adresse : https://www.researchgate.net/publication/387557860_Description_d'une_espece_nouvelle_de_Semicypraea_Schilder_1936_Mollusca_Gastropoda_Cypraeidae_du_Lutetien_inferieur_Eocene_moyen_du_bassin_de_Paris_Folia_Conchyliologica_73_13-24_fig_1_pl_1-4 PACAUD, 2024 - Description d’une espèce nouvelle de Bezanconia Fischer P., 1884 (Mollusca, Gastropoda, Cerithiidae) de l’Éocène des Pyrénées-Atlantiques et du bassin de Paris [Folia Conchyliologica, 72 : 1-16, fig. 1-6] Disponible à cette adresse : https://www.researchgate.net/publication/384297197_Description_d'une_espece_nouvelle_de_Bezanconia_Fischer_P_1884_Mollusca_Gastropoda_Cerithiidae_de_l'Eocene_des_Pyrenees-Atlantiques_et_du_bassin_de_Paris_Folia_Conchyliologica_72_1-16_fig_1-6 Quelques gastéropodes

C'est effectivement très différent Boury en Vexin par rapport à Chaumont en Vexin, même si c'est un âge proche stratigraphiquement parlant, je ne sais plus si j'avais ouvert un sujet sur Boury en vexin ?

Une publication récente 2025 sur les faunes de Scinidae (lacertiliens) des phosphorites du Quercy, montre encore une fois la grande prolifération d'espèces à la fin du PETM The first evidence of iguanians and scincoids from the lower Eocene of the Cos locality (Phosphorites du Quercy, France) https://www.researchgate.net/publication/394305938_The_first_evidence_of_iguanians_and_scincoids_from_the_lower_Eocene_of_the_Cos_locality_Phosphorites_du_Quercy_France Je met un extrait montrant la grande diversification atteinte entre la fin du MP6 et la quasi fin du MP7 des Scinoids https://fr.wikipedia.org/wiki/Tiliqua_scincoides et https://fr.wikipedia.org/wiki/Iguania

Salut Fred Je ne connais pas Bourg en Vexin, ne serait ce pas Boury en Vexin ? en tout cas ce ne sont pas les même localité il y a beaucoup de villages qui contiennent vexin dans leur toponymie

Une autre dent incomplète, qui pourrait s'apparenter à Galeocerdo eaglesomi ?

Un autre petit Carcharhiniforme indéterminé du Bartonien

Un petit Carcharhiniforme indéterminé du Bartonien

Un remake d'intouchable dans toutes les salles d'epahd climatisées !

Jolie coquille, le dégagement est très propre, les stries sur la coquille sont très pariculière

Lophophore de brachiopode ?

Si les fentes sont assez profondes je pense que le latex pourrait faire l'affaire, en déposant de petites couches, il faut essayer

Pas bien claire comme demande, peux tu préciser ?

Premier essai à peu près concluant, mais non passé sous fumigation, peux être la prochaine étape ? Scan du résultat, puis inversion des couleurs en négatif

Pas mieux que @icarealcyon il s'agit d'une cuspide principale de Sphenodus, malheureusement la racine est absente, car très fragile sur ce genre (stade dentaire pseudopolyaulacorhize oblige) Figuration d'une dent issue du Handbook of Cappetta, 2012, page 100

Voir le site consacré aux Bryozoaires qui donne plus d'informations sur ton identification https://www.bryozoa.net/cheilostomata/membraniporidae/biflustra_savartii.html et racine du site https://www.bryozoa.net/index.html et une publication sur Researchgate https://www.researchgate.net/publication/233424976_The_cheilostome_bryozoan_fauna_from_the_Late_Miocene_of_Niebla_Guadalquivir_Basin_SW_Spain_Environmental_and_biogeographic_implications

Sinon avec l'IA on a d'autres possibilités que peu exploitent pour le moment On part d'un dessin propre, ici le cas d'Anisodon (un Chalicotheriidae du Miocène de France entre autre) On obtient un premier résultat intéressant plus réaliste et on peux l'animer, cela reste à améliorer, c'est la toute la difficulté, l'autre étant la durée maximale de l'animation 5 secondes generated_video_54684a78.mp4 mais on peux créer des variantes alimentation.mp4