elasmo

Il faut regarder dans les publications plus spécialisés sur ce qui à déjà été publié sur la la localité, il y a peux être des mentions de genres déjà rencontrés, sinon dans les notices des cartes géologiques, on a parfois des noms, voir de la bibliographie associée. Sinon quelques noms d'auteurs ayant travaillés sur les bryozoaires fossiles BUGE. E. années 1950 a 1970 CANU F. années 1900 a 1915 POUYET Simone, 1997, Les Bryozoaires du Pliocène de Normandie. Geodiversitas 19(1) : 7-59. EL HAJAJJI Kh., 1996, Les bryozoaires messiniens du Maroc nord-oriental : un autre indice de continuité marine mio-pliocène en Méditerranée occidentale.13ème Coll. Bass. Sédim. Marocains, Marrakech , p. 90. EL HAJAJJI Kh, 1989, Les Bryozoaires messiniens du Maroc nord-oriental. Coll. Géol. Franco-Marocain, Strasbourg, p. 90 E. BUGE et S. REGUANT., , Les bryozoaires oligocènes de la région cantabrique (province de Santander, Espagne). Étude préliminaire. (pas de date)

Les dents sont constitués d'Apatite, cela pourrait donc expliquer l'origine de ces structures ? https://facmed.univ-constantine3.dz/wp-content/uploads/2023/11/HISTOGENESE-DE-LEMAIL-2.pdf et https://residentaire.com/histologie-de-lemail/?__cf_chl_f_tk=O_cjZGdvnpZAf_cv.mTUwVn_q9uO4lCeYxv5JiGeprA-1783448004-1.0.1.1-wDG32zNM6RQwHR5VPK2WCKCmNnVR2f82nee1kFBXw.I un contact me dit que cela collerait bien avec des dents de micro mammifères Cela semble bien coller avec l'extrait du deuxième lien, j'avoue ne jamais avoir fait le lien entre les deux jusqu'ici, j'ai appris quelques chose de nouveau

Superbe spécimen cela me semble assez peu commun

Avec une échelle clairement indiqué on y voit plus clair, pourquoi pas des foraminifères ?

Très belle coquille Tu pourra trouver des références à ces espèces sur la base du MNHN de Paris, avec la collection de feu Jacques PONS qui a légué sa collection https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?originalCollection=Pons Il te reste à faire une recherche dans la page, avec Ctrl + F et le mot clé Zancléen ou Euspira Vielle planche issue d'un amateur et comparaison de ta coquille

sauf que tu exprime un besoin dans un langage différent, le français, il faudrait peux être utiliser l'anglais comme langage naturel ?

Vous ne prenez pas en compte certains paramètres basiques, trop basiques peux être pour vous, mais qui sont essentiels, je vous laisse chercher

Je ne sais pas, mais cela doit jouer, autre paramètre à prendre en compte, on peux modifier la photographie avant de la soumettre, voila ce que cela peux donner Et surtout essayer avec des images parlantes, pas des choses aussi dégradée

Normal ta photo n'est pas très parlante, il faut que cela soit de bonne qualité, on est ici sur une qualité très basse (pour rester poli) Pareil pour moi, donc l'IA à de bons résultats et au delà de ce qu'est capable de faire la majorité des personnes

Je viens de faire un test avec ta photo Deux résultats différents un en noir et blanc et l'autre en couleur

Je ne comprends pas la légende, d'où sort il cela ? Il faut souvent reprendre le prompt d'origine en l'améliorant, l'idéal étant de le copier dans un éditeur de texte brut comme Notepad et de l'enregistrer pour le conserver sans mise en forme. Tout comme avec n'importe quelle technologie, les premières voitures ont servies aux braqueurs, les téléphones sont détournés, et Internet n'en parlons même pas, le fait qu'il était gratuit à l'origine me convenait parfaitement, mais c'était un vœux pieux. Le seul problème est que les photos que tu fournies à l'IA sont de grandes qualités, imagine que ce n'est pas la norme, la majorité des photos sur internet est issues de smartphone, sans éclairages propre, c'est peux être la que proviens le problème de la majorité des interprétations du brouillard global ?

J'en ai déjà trouvé en triant des sédiments de diverses nature, je pense qu'il s'agit de micro cristallisation de quartz, certains spécimens que j'ai pu rencontrer dans l'éocène du Bassin parisien, sont de couleurs différentes, plus clairs, à tirant vers l'améthyste. En tout cas rien à voir avec des radioles ou autres éléments fossiles en tant que tel, à la rigueur, cela pourrait être des pseudo fossiles ou des ichnofossiles ?

Je pense que tu as bien raison de te méfier de ce genre de logiciel, je le suis aussi, et pour bien d'autres raisons, le plus simple étant toujours de faire soit même les choses et de les créer selon ses besoins.

journaleux c'est en général, je ne m'adresse à personne en particulier contrairement à toi, oui pour le reste tu as bien raison, voila fin de la discussion

tu sélectionne les réponses auxquelles tu veux bien répondre, tout en me disant à deux reprises sur deux sujets différents que je suis haineux, moi perso lorsqu'un sujet dévie vers cette rhétorique j'arrête le débat, sauf si tu retire tes propos.

A la vue de l'arsenal développé par l'être humain pour les détruire https://www.google.com/search?sca_esv=e501d8701d597876&rlz=1C1VDKB_frFR1075FR1075&sxsrf=APpeQnsQ4vtzCeP1lpP_L5MuauZIiXPWCg:1783342503096&udm=2&fbs=ABfTbFUDadgeu2mn4mYJ8iEZ1GUDDuwRa4um-2LNhBFWIpqZc7ZL_t3iAe0lB1D4hb_Ohp60abi35YHDIkwC8br6_iCLTKJmL0RdI8CE2JIBuhnrtBmfxMO2oquTFigZw5L2S6IhZu66o6-ysn_hpd12A8MxTyt9ab5BIyiEBNHQ2lx1KCE6AWAmsTOBbi3Z0O_XeKKsKRyT0JA2m8rljkYJDHs_PluRTg&q=anti+taupe&sa=X&sqi=2&ved=2ahUKEwjPq6PDjL6VAxW3VqQEHRClHjEQtKgLegQIIhAB&biw=1920&bih=919&dpr=1 Cela s'apparente à bien à cela, pourquoi une belle pelouse stérile aurait plus de valeur qu'une taupe ?

Salut Xavier Cela faisait un bail que je n'avais plus de tes nouvelles, je commençais à m'inquiéter Concernant les fluorines polies cela me semble difficile, voir impossible de donner une provenance précise, cela pourrait venir de n'importe de quel endroit, ou presque !

Quel rapport ? si tu vas dans ces propos moi j'arrête de discuter

Je parle du CO2 et toi d'autres choses, il faut prévenir, si on parle de choux et ensuite de carottes ce n'est plus la même chose ! Pourquoi un lien vers un site québécois il n'y a pas de site français ? tu es peux être Canadien ?

C'est un insectivore, donc ces dents sont pointues pour percer les carapaces des insectes, bien qu'elle se nourrisse essentiellement de vers et d'escargots, voir de limaces. Je n'ai jamais compris pourquoi tant de haine envers les taupes ?

non ce ne sont pas les ppm, mais leurs fonctionnements dans un mètre cube d'air, mais j'ai déjà eu la réponse par l'IA Quand à la proportion est elle biaisée je pense, car à 700 ppm dans une pièce on à des symptômes respiratoires, mais la concentration dans le passé au Crétacé supérieur était proche de 750 PPM ! il semble y avoir un problème d'explications ou d'autres éléments qui ne sont pas donnés ou correctement expliqués ?

Oui cela pourrait donner des idées à certains intervenants sur ce sujet, mais non, eux préfèrent critiquer sans jamais tenter quoi que ce soit Comme on le dit souvent il n'y a pas de mauvais élève que des mauvais prof Dans le même ordre d'idée, il y a aussi la chaine de Yannick SAYER

Oui je la connais bien évidemment que je me suis déjà renseigné, mais malgré tout cela reste confus à mon niveau. PS : J'apprécie énormément sa chaîne et c'est en grande partie en le regardant et suivant ces vidéos, que j'ai pu avancer sur la compréhension des sciences en général, une personne parfois difficile à suivre, tant c'est précis.

Malgré tout cela permet de mieux comprendre, en tout cas à mon niveau, je serais curieux de savoir combien de personnes ont fait cette démarche de compréhension ? 2. Que se passe-t-il dans ton m³ à 450 ppm ? Dans ton cube de 1 m³ tu as ~1,2×10221,2×1022 molécules de CO₂. Le trajet d'un photon IR émis par le sol : Le sol émet un photon IR à 15 µm vers le haut En moyenne, il parcourt ~10 mètres avant de taper une molécule de CO₂ à 450 ppm Le CO₂ absorbe le photon → la molécule se met à vibrer plus fort 500 nanosecondes plus tard, la molécule réémet un photon IR, mais dans une direction aléatoire ~50% de chance que ça reparte vers le bas, vers le sol Résultat : la chaleur fait du "ping-pong" au lieu de filer direct dans l'espace. Ton m³ d'air agit comme un miroir semi-réfléchissant pour les IR. 3. Saturation : est-ce que rajouter du CO₂ change encore quelque chose ? Piège courant : "Le CO₂ a déjà absorbé tout l'IR à 15 µm, donc en rajouter ne sert à rien." Faux, et voilà pourquoi : Quand tu passes de 280 à 450 ppm, tu "épaissis" surtout les couches hautes de l'atmosphère. La chaleur s'échappe alors depuis plus haut, où il fait plus froid. Et un corps froid émet moins d'IR. Donc pour garder l'équilibre énergétique, le sol doit se réchauffer pour émettre plus d'IR depuis le bas. Règle physique : Chaque doublement du CO₂ rajoute ~3,7 W/m23,7 W/m2 de forçage. On n'est pas saturé du tout. 4. Dans ton m³, combien d'énergie est absorbée ? À 450 ppm, ton m³ d'air absorbe environ 0,2 watt de rayonnement IR montant depuis le sol. Ça paraît rien. Mais il y a 400 000 m³ d'air au-dessus de chaque m² de surface terrestre. Cumulé sur la colonne d'atmosphère, ça fait les 2,1 W/m22,1 W/m2 de forçage qu'on mesure depuis l'ère pré-industrielle. Tu veux un schéma des bandes d'absorption du CO₂ avec le spectre d'émission de la Terre ?

Non je le répéterais toujours je ne suis qu'un amateur et uniquement un amateur, toutes personnes disant le contraire, n'engage que leurs paroles pas la mienne. J'aimerais bien essayer de comprendre, mais je n'y parviens pas pour le moment, mais personne ne m'as jamais rien expliqué c'est peux être la raison du problème, donc si vous avez du temps et que vous maîtrisez le sujet je suis preneur J'ai demandé à l'IA voici ce qu'il me répond lorsque je lui demande de me montrer concrètement à quoi cela ressemble sur un mètre cube Autre façon de voir les proportions Si ton mètre cube était divisé en 1 000 000 de petits cubes : 999 550 cubes seraient de l'azote, oxygène, argon... 450 cubes seulement seraient du CO₂ Ou encore : sur un terrain de foot* de 100 m × 100 m, 450 ppm ce serait juste 4,5 m². * j'aurais préféré une carrière comme exemple, mais bon ne chipotons pas C'est ça le truc contre-intuitif : 450 ppm c'est minuscule en volume. Mais chaque molécule de CO₂ est très efficace pour absorber les infrarouges. Et comme il y en a dans ce m³, l'effet cumulé sur toute l'atmosphère devient énorme. 1. Pourquoi le CO₂ absorbe les infrarouges et pas l'O₂ ou N₂ ? La cela devient complexe à comprendre il faut bien le reconnaître, et encore j'ai des petites notions, alors ceux qui n'en ont aucunes c'est cuit, retour à d'autres activités moins complexe Question de symétrie moléculaire : Une molécule absorbe un rayonnement IR si sa vibration fait bouger son "centre de charge électrique". N₂ et O₂ : 2 atomes identiques. Quand ils vibrent, la charge reste symétrique. Donc transparents aux IR. Ils laissent passer. CO₂ : O=C=O : 3 atomes, linéaire. Il a 3 modes de vibration, et 2 d'entre eux créent une asymétrie de charge. Les 2 modes actifs en IR du CO₂ : Élongation asymétrique : un O se rapproche, l'autre s'éloigne du C Pliage : la molécule se plie comme des ciseaux Ces vibrations résonnent pile avec des longueurs d'onde de 4,3 µm et 15 µm. Or la Terre émet un max de chaleur autour de 15 µm.