elasmo

D'accord ce n'est pas très parlant, mais en modifiant les couleurs, par exemple en inversant les couleurs de RVB en BVR on devine un peu mieux les crêtes, pareil pour une mise en négatif On voit un trigone avec un espace creux au milieu, mais impossible pour moi d'aller plus loin dans l'identification de cette dent, une prémolaire supérieure

Dans ces niveaux il y a deux multituberculés connus, reste à trouver le meilleur candidat Ectypodus childei Parectypodus cf. simpsoni A voir oui c'est possible, bien que l'on ne voit que 2 racines au lieu de 3 pour une P4 sup il faut que je trouve de la documentation sur ces deux espèces et cela c'est pas gagné, même si j'ai de très nombreuses publications sur le sujet, on ne trouve pas toujours tout. En cherchant je viens à l'instant de trouver une publication de 2012 traitant du genre Ectypodus https://link.springer.com/article/10.1007/s00015-012-0113-5 Voir aussi la publication d'une nouvelle espèce par Beard et Dawson en 2014 https://www.researchgate.net/publication/267875132_Northernmost_Global_Record_for_Multituberculata_from_the_Eocene_of_Ellesmere_Island_Arctic_Canada

Mince je croyais avoir mis la taille, c'est 3 mm de longueur La dent est une prémolaire inférieure (P4) de Multituberculé, un groupe d'animaux qui disparaît du registre fossile à la fin de l'éocène après avoir perduré plus de 100 Millions d'années et vécu une très grande partie de leur histoire au temps des dinosaures. L'appellation multituberculé, provient des molaires, qui comportent de très nombreuses crêtes (tubercules) ce sont des rongeurs, avant l'apparition des rongeurs modernes à la fin de l'éocène, en gros les rongeurs prennent la place des multituberculés, chaque place vacante est vite comblée, même si cela à commencé bien avant la disparition totale des multituberculés. Ce sont deux groupes à l'histoire très complexe

oui taille tout à fait normale pour des rongeurs, par contre si tu veux une identification plus précise, il faut impérativement une origine géographique et stratigraphique, car les faunes de rongeurs sont celles qui évoluent le plus vite dans le registre fossile, normal, quand on voit le taux de reproduction et leur courte vie, c'est propice à une adaptation évolutive au pied levé, ce qui se retrouve largement dans le registre fossile depuis l'éocène jusqu'à l'actuel.

Oui très probablement une prémolaire supérieure, il faudrait voir l'autre face, car la on ne voit que les racines qui sont manquantes

Jolies dents, et pas commune la numéro 1 ressemble beaucoup à la mienne du Thanétien de Montchenot que je n'ai pas encore identifié, mais qui pourrait être un insectivore

Belle dent, Dryomys (écureuil volant) semble être un bon candidat

Oui merci j'ai vu son cv sur Internet, on verra bien, j'ai déjà un contact au Museum, c'est lui qui avisera

Je me demande si parfois vous lisez les messages que l'on poste ? parce que je viens de répondre il y a quelques jours à une autre personne qui faisait la même demande que vous sur le secteur d'Yssingeaux, tout est indiqué dans ma réponse, que vous pouvez consulter pour comprendre comment on procède pour faire des recherches efficaces avec les outils d'internet moderne

Si vous voulez vendre, Géoforum n'est pas un lieu ou l'on évoque cela publiquement, faites le en MP

Multituberculé de l'Yprésien du Bassin parisien (France) J'ai trouvé cette dent en effectuant le tri résiduel de fraction fine d'un site daté de l'Yprésien inférieur, probablement du repère MP8-9 d'Avenay C'est la première fois que je trouve ce type de dent dans un niveau hors Thanétien, je l'ai photographié sous binoculaire avant de faire des clichés plus poussés avec mon APN, afin qu'en cas de mauvaise manipulation, de brisure ou autre incident, que je puisse au moins conserver trace de ce spécimen tel qu'il était au moment de sa découverte.

Je ne le connais pas, si c'est lui le plus compétent en la matière pourquoi pas, du moment que c'est étudié et publié

Pour information une pierre à fusil était utilisé comme objet de frottement sur le métal pour créer une étincelle et mettre le feu à la poudre du canon, c'était donc une pièce avec une forme bien particulière, taillée pour rentrer la partie métallique qui tenait le silex dit pierre à fusil, je n'ai rien vu de ressemblant dans de ce tas de caillou En voici une pour comparer Voir aussi ce lien https://lucaylemale.fr/tourisme/a-visiter/le-muse-de-la-pierre-a-fusil/ pierre_a_fusil.jfif

Quelques fossiles de Loupian (Hérault) La dent d'Acanthurus à été prêté en 2024 (je l'ai récupéré depuis) pour étude à un laboratoire lyonnais, j'attends toujours un retour sur leurs conclusions, mis à part que la taille était plus importante que leurs autres spécimens.

Comme tu le dis sans surface occlusale c'est mission impossible Un article paru en 1997 dans la revue Minéraux et Fossiles du Dr VADET sur comment reconnaître les dents de mammifères, ainsi que deux autres publications consacrés aux Cervidae fossiles d'Europe et de France cervide_2_2_252_juin_1997.pdf mammif_chronologie_cervidae_europe.pdf mammif_cervidae_villafranchiens_haute_loire_france.pdf

Cela n'as rien à voir avec ce secteur géographique, j'en saurais un peu plus tard, lorsque cette dent sera dans les mains d'experts

J'ai une dent de Buffle (Bovidae au même titre que les vaches) du Pliocène de Java qui y ressemble assez fortement, reste que je doit la retrouver pour la montrer, plus tard si j'ai le courage car je travaille sur tout autre chose En cherchant avec les bons paramètres sur Google on trouve relativement facilement des photographies pour la comparaison Incisve de bovidae https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Incisive_de_bovidé_percée_(2).jpg

Je n'avais encore jamais vu une fluorine noire comme celle ci, c'est vraiment impressionnant

Il y a des racines, mais je ne les ai pas photographiées Yes !!! c'est aussi ce que je pense Non car Albulidae c'est du poisson osseux, pas du mammifère

Dent de Mammifère à identifier du Bassin parisien J'ai une vague idée de ce dont il peux s'agir, mais je n'en dirais rien pour le moment pour ne pas vous influencer Taille 4 x 5 mm, éocène moyen

Oui un très bel aiguillon dorsal de rajiforme, c'est plutôt rare d'avoir de si grand spécimen, même si l'on voit qu'il à été recollé, c'est top Un spécimen ayant une préservation assez comparable des faluns d'Anjou, mais de taille plus modeste Pour les autres fossiles Aquitanien dans le Bassin parisien tu peux oublier, au mieux cela provient du Bassin bordelais, et ne dit pas strobidae, mais un strombidae, de toute manière cette coquille n'est pas un, il s'agit d'un Turridae (famille très diversifié et compliqué à identifier, pour le moment personne n'as jamais voulu se pencher dans cette famille fourretout)

Est ce le retour de pierrevolante et méandre ? sous de nouveaux pseudo ?

Sur les notices de cartes géologiques on trouve aussi une foule d'informations, bon après je ne connais pas le secteur et j'ignore si il y a des fossiles dans le secteur http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0792N.pdf Autre possibilité regarder dans l'historique du forum, un exemple parmi d'autres Pensez également en fin de notice géologique à voir la bibliographie, reste ensuite à la trouver, mais aujourd'hui Gallica ou Google font des miracles SAPORTA G. (de) (1878) - Essai descriptif sur les plantes fossiles des arkoses de Brives près le Puy-en-Velay. Ann. Soc. agricult. du Puy, t. XXXIII (6 planches de gravures).

Bonjour Géoportail est un formidable outils de prospection géologique en tout genre, alors certes il faut se débrouiller un peu tout seul, et c'est bien mieux ainsi que d'avoir des sites donnés et pour lequel on a fait aucuns efforts. Bonnes recherches

Je me fiche d'être sympa ou pas, déjà qu'ils viennent polluer le forum avec leurs inepties, quand à Rael on voit ce que cela donne ses délires de pseudo scientifiques, lui ne l'est pas c'est un guignol, qui emploie des personnes avec des compétences scientifiques, mais la on dérive fortement