elasmo

Bonsoir jpc Merci pour tes commentaires encourageants. J'ai tenté de faire au mieux, je suis conscient qu'il y a encore un peu de marge pour arriver à une liste finale de 100 % de la faune. C'est un point de départ non négligeable, soit je le finalisait soit cela restait un projet qui ne sortirait probablement jamais. J'ai voulu démontrer qu'un amateur pouvait si il s'en donne la peine et les moyens arriver à faire quelques chose d'intéressant et le mettre à disposition de manière gratuite et désintéressé, certains m'ont dit de sortir un livre, à quoi bon, du papier gâché pour pas grand choses, alors qu'un PDF est accessible à tous. Ces mêmes amateurs qui sont en France constamment mis sous le feu des projecteurs comme étant des pilleurs de gisements, comme l'ont si souvent rappelés certains trolls et pseudo professionnels, ayatollahs de la protection des gisements, qui n'ont jamais rien sortis d'intéressants de leurs vies, n'étant souvent que des boites à courriers. Heureusement certains comme les trois personnes qui avaient sortis un énorme ouvrage sur le Cénomanien de la cote Normande, et bien d'autres tentent de démontrer qu'amateurs c'est avant tout une passion, désintéressée. Amicalement

@icarealcyon à pourtant raison, c'est un fragment d'ammonite Pour le reste c'est une interprétation de votre cerveau ce que l'on appelle une pareidolie https://fr.wikipedia.org/wiki/Paréidolie#:~:text=Une paréidolie est le processus,dans une chanson ou un

Donc G. angustidens est remplacé par Gomphotherium subtapiroideum Reste à savoir pourquoi G. angustidens à été invalidé par qui et à quelle date ? ce qui n'est pas mentionné dans le tableau de la parution

Merci je ne connais pas cette personne

D'accord peux t'on connaître son nom ?

Si vous le croyez tant mieux pour vous, perso vendeur = rarement spécialiste

Tout n'est probablement pas du Spinosaure, il n'y a pas que cette espèce présente dans les Hamada kemkem du Maroc, bien d'autres clades y sont présents, comme le Carcharodontosaurus saharicus, de petits théropodes, des sauropodes, et de gros reptiles aquatiques.

C'est assez fragmentaire, difficile de dire si c'est un germe (dent immature) ou un fragment d'une dent de plus grande taille

C'est assez fréquent d'observer des traces post mortem sur les os, moins évident à reconnaître mais cela reste pour beaucoup d'animaux comme les rongeurs une source de calcium appréciable; la trace ronde pourrait correspondre à une canine de mammifère ou un croc de crocodile c'est très difficile à interpréter, sauf l'animal y a laissé une dent. C'est une chance de trouver un tel reste, mais aussi l'oeil avisé du chercheur sur le terrain y joue pour beaucoup, tout mettre sur le compte de la chance ne reflète pas forcément de la vérité, certains passeront mille fois devant un truc sans le voir, d'autres le verront tout de suite.

Félicitations aux parents et aux grands parents, cela vaut toutes les sorties du monde, un souvenir impérissable

pour info la faune de Bosnie est très similaire à ce que l'on as dans les faluns du Miocène en France, ainsi que dans les sables de l'Orléanien, donc bien Gomphotherium angustidens (sables de l'Orléanien)

Belle Gomphothérium (sans le é sur le e) tout nom latin ne comporte jamais d'accents ou de trémats

D'accord mais c'est aujourd'hui inaccessible ou détruit et remanié depuis très longtemps Quand aux isotopes d'oxygène en commun avec la Terre on à que la lune ou les planètes du système solaire pour comparer, il est fort probable que cela en soit ainsi un peu partout dans l'univers, les noyaux et isotopes de l'Oxygène sont limités

Tu as des exemples ?

Bonsoir Hervé31 Merci pour tes encouragements Je suis en train déjà de finaliser un autre document, j'espère que j'y arriverais plus rapidement que celui pour les dents d'élasmobranches

Bonsoir Une planche comparative en cours de création, il me manque encore les autres espèces, mais il me manque les m3 (molaire inférieure 3)

C'est déjà très bien Pour Gand, vous pouvez le contacter par sa page Researchgate https://www.researchgate.net/profile/Georges-Gand/2

Il serait peux être bon de contacter des spécialistes comme Steyer ou Gand pour d'éventuelles publications scientifiques si cela n'as jamais étés encore décrits

Très belle série de traces, ce n'est pas tous les jours que l'on peux voir d'aussi beaux spécimens, bravo

Un peu épais pour du plastron

@icarealcyon merci pour ta réponse, cependant cela constitue l'histoire avant la formation des planète et non l'inverse, je trouve curieux de mélanger les genres c'est tout

Pourquoi il ne vient plus @jeando80 ?

Juste une question ? Pourquoi ouvrir tant de sujets sur les météorites ? un seul et unique serait beaucoup mieux, déjà que cela pour moi rien à faire sur ce forum, on veux bien être tolérant, mais je trouve qu'il y a des limites

Bonjour C'est très sympathique, mais pour un amateur, hormis la rareté je ne vois pas trop l'intérêt, cela à plus de sens à mon avis chez des professionnels capable de les analyser correctement, même si je suppose que ceux ci ont déjà des morceaux à leurs disposition. De plus le problème c'est que ce n'est pas terrestre, et en théorie cela n'as rien à faire sur un forum dédié aux Sciences de la Terre, c'est mon avis personnel depuis des années, je n'ai jamais caché mon opinion sur ce fait, tout comme pour les éléments archéologiques, ce n'est pas le bon endroit.

Oui fragment de plaque marginale, voir une position assez proche d'une Trionychidae (la votre n'est pas de cette famille en tout cas pas visible sur la photo)