elasmo

Depuis le début je sais que sauvage est un troll, toutes ses interventions sont systématiquement à notre charge, je ne comprends pas qu'on laisse cette personne déblatérer ses stupidités sur le forum Je ne serais pas surpris de trouver un protagoniste de la protection des sites fossilifères derrière ce pseudo !! j'ai bien quelques noms en tête mais je ne les divulguerais pas en public, j'attendrais d'en avoir la preuve pour le faire

Le temps de la consultation des intervenants est ouverte, vous trouverez la page pour y inscrire vos contributions ci-dessous : https://www.registre-dematerialise.fr/4130/contributions?fbclid=IwAR25TOteAhdNsNP0qe3MaYZKB96bgdB859tDbuMgZkYwbWxXJbV4gV1HfC8

Non pas de problèmes particuliers, la diagnose est bien établie de ce coté

Bonsoir Cela reste assez flou, surtout au premier plan Comme j'ai eu le même type de problème, je pense que cela proviens de la longueur de tube et donc de la mise au point. Autre paramètre, 35 photos dans la pile avec un pas aussi court, me paraît très peu, personnellement sur de tels spécimens j'en fait au moins 300

Rien de fossiles ici, ou tout au moins rien qui n'est été vivant avant de se fossiliser Je pencherais plutôt pour un objet archéologique, dont il est nous impossible de dater l'âge sans contexte, et sans informations particulières

Je comprends ce que tu veux dire, mais sache pour information que je n'ai pas encore terminé de travailler sur les faunes paléocènes et éocène, alors que cela fait déjà presque trois ans que je m'y suis mis à fond, j'en ai encore pour au moins deux ou trois encore avant d'en avoir fait le tour complet. Après j'aurais l'occasion de voir si il y a encore du matériel à trouver si cela m'intéresse toujours, car les projets ce n'est pas ce qui me manque le plus, mais bien le temps. Pour ce qui est de la lignée d'une espèce à travers les âges géologiques, j'ai bien sur travaillé dessus aussi, l'espèce ayant à la fois la plus vaste répartition géographique (ubiquiste) et stratigraphique est le Striatolamia macrota (AGASSIZ, 1838) qui est connu depuis le début de l'éocène (Yprésien) jusqu'à l'Oligocène (Stampien), voir la dernière publication de Baut, 2021, paru AGPB volume 58 N°2 Juin 2021

Bonjour c'est gentil de citer mon site internet, mais à l'heure actuelle je n'ai jamais traité les faunes de l'Oligocène par faute de temps et de matériel suffisant Voir pour commencer cette publication un peu ancienne Cossmannia_HS2_1993.pdf (germc.net) et faunes d'elasmobranches au stampien dans le bassin parisien france (free.fr)

Bonsoir Pierre Beaux spécimens, bien préservés notamment la coquille d'oeuf d'oiseau, très propre et bien parlante et conforme à mes souvenirs Mont Ventoux Visiblement tu ne tiens pas compte de ce que t'a expliqué le spécialiste (Floréal Solé, qui travaille sur ce groupe depuis des années) sur les dents de Hyaenodontidae, le chagrinement de la dent n'est absolument pas un caractère distinctif. Si tu veux progresser, arrête d'avoir des idées aussi nettes sur des choses que tu ne maîtrise pas encore (conseil amical), au lieu d'affirmer, propose des réponses, en adéquation avec la faune présente sur un gisement (parcours les publications ou les textes mentionnant la possibilité de la présence de ces animaux sur les sites). Quand à ta proposition de creuser le site, regarde bien la taille des blocs avant d'affirmer que c'est faisable à main

Le comblement est souvent le lot de beaucoup de carrière, j'ai l'impression aussi que c'était une sorte de décharge sauvage (déchets végétaux des habitants du coin), plus la végétation qui reprends ses droits, il ne reste plus que les souvenirs oui bois fossile

Bonsoir J'ai eu l'occasion d'y fouiller quelques fois dans les années 1989 et 1990, à cette époque nous avions été guidé par un membre de ce forum (pk67 bis), le site présentait deux niveaux clairement distincts : 1) marne beige contenant des os de vertébrés continentaux (mammifères, crocodiliens, poissons osseux, possible oiseaux) et des mollusques continentaux, tels que les Lymnées et Planorbes, et probablement d'autres éléments comme des paludines, et des Bythinella 2) niveaux induré contenant surtout des objets que l'on pensait être à l'époque des oeufs de reptiles, désormais ces objets sont plutôt considérés comme cocons d'insectes de taille très variable, il y avait également des fragments d'oeufs d'oiseaux, dont la texture tranchait avec les pseudo oeufs d'autres vertébrés, ainsi que de très nombreux mollusques gastéropodes, planorbes, lymnées, etc... A noter que ce gisement était surtout réputé pour un niveau que je n'ai pas pu observer les marnes vertes à vertébrés continentaux, car déjà ensevelis sous des tonnes de gravats, qu'il nous a été impossible à dégager, tant le volume était important. Ce niveau à permis entre la découverte d'un petit mammifère de la famille des pantolestidae : le Genre Buxolestes, également connu dans des niveaux un peu inférieur à Messel (Allemagne) https://www.mindat.org/taxon-4831670.html https://en.wikipedia.org/wiki/Buxolestes publication d'origine J Jaeger, 1970 : http://hybodus.free.fr/pdf/bouxwiller/2014_Jaeger_57.pdf Vos découvertes proviennent de la couche des marnes beiges, les éléments écrasés, sont très probablement des gastéropodes, écrasés, tels que des Paludines ou de grosse Lymnées. Le dernier est probablement un fragment de bois fossilisé Quelques photos prises (en basse résolution) lors de ma dernière visite en allant à la bourse de Ste marie aux mines en juin 2000 Si PK67 passe dans le coin, il pourra peux être en dire plus, sinon Bathollovien aura peux être une idée sur ces spécimens Marne beige à vertébrés, les tâches sombres (marrons) sont des fragments d'os vue globale de la carrière éboulements La notice de la carte géologique de Bouwiller http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0197N.pdf

Fantastique cette clinoclase

Ouverture de l'enquête le mercredi 24 août 2022 à 10h00 Cette enquête publique se déroulera du mercredi 24 août 2022 à 10 heures au vendredi 16 septembre 2022 à 12 heures, soit pendant 24 jours consécutifs. Le registre dématérialisé sera clos automatiquement le vendredi 16 septembre 2022 à 12 heures précises. https://www.registre-dematerialise.fr/4130/?fbclid=IwAR07S3kau_iPKszSCUUIs9-Vii3Db9S8OQnXXu9FuOE4X4Y6GowuQ8E7RHo https://www.registre-dematerialise.fr/4130/download/document/89/Avis d'enquête publique https://www.registre-dematerialise.fr/4130/download/document/90/Arrêté d'enquête publique l'enquêteur sera Monsieur Pierre GUINOT-DELERY, voir son CV en ligne (données publiques) https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-30019-cv-guinot-delery.pdf https://www.ouest-france.fr/normandie/ver-sur-mer-14114/ver-sut-mer-pierre-guinot-delery-une-vie-apres-la-republique-6641524

clairement non

Probablement trop lourd pour passer sur le forum ? Utiliser un lien externe comme un Wetransfert

Enfin satisfait de la post production, mise en planche Encore un petit axe d'amélioration, mais globalement satisfait Une autre dent de raie à identifier de Prémontré (Aisne - France) étage Ypérsien - environ 1.5 mm - 500 photos avancée de 3 um ISO 360 pause de 1.6 secondes aucuns détourage, image brute

C'est assez probable, en tout cas, cela collerais bien avec une Cardita

Il faut faire des sauvegarde, pour parer à ce type de problème Cossmann et Peryot sur les gastéropodes en ligne Conchologie néogénique de l'Aquitaine - tome IV - Cossmann et Peyrot (calameo.com) et (PDF) Sur les dates de publication de la Conchologie néogénique de l'Aquitaine par Cossmann & Peyrot (1909-1924) puis par Peyrot (1925-1935). (researchgate.net) pour le reste, il suffit de chercher un peu sur Google pour trouver les adresses des fichiers sur les bivalves, regarde sur Gallica par exemple

Effectivement les bivalves de la famille des Arcidae (Arca) ont des charnières dites taxodontes (traits rectilignes pour schématiser) Je n'interviens pas sur ces fils, parce que je ne connais pas du tout la faune du sud ouest de la France, donc je ne serais pas d'une grande utilité De plus coco46 à déjà les documentations adéquates, il est donc possible pour lui d'avoir déjà une idée des faunes présentes

Très jolie, on dirait qu'elle est incluse dans le quartz ? Je continue avec les Rhinobatos, un spécimen de l'Yprésien, un peu moins d'un millimètre, j'ai un petit problème de post production avec les éclairages.

Nouvel essai avec une dent de Rhinobatos sp (1 mm) Raie de l'Yprésien du Bassin parisien. 500 photos avancée de 2um, ISO 160 temps de pause 1 seconde, pas de traitement, juste compilée en B et C, puis recompilée en C Malgré deux nettoyage aux ultrasons, elle conserve quelques grains de sables sur sa surface, invisible à l'oeil

Effectivement nos messages se sont croisés, reste que l'hypothèse avait déjà été évoquée, au début du post, et que cela n'était pas concluant

Absolument pas ce sont trois espèces distinctes dans trois genres distincts, je pense que tu regarde des sites de ventes ou il y a confusion de certains éléments Alors pourquoi montre tu une dent rostrale de cette espèce ?

Je n'arrive pas à te suivre, voici à quoi ressemble une dent de Sclerohynchus

Aucun rapport entre les deux, ce sont deux espèces distinctes