elasmo

Bonsoir Pour être le plus complet, voici le tableau de repères MP (Mammifères Paléogène) de 1997 qui est toujours en vigueur aujourd'hui Quelques autres dents de mammifères de petites dimensions

Trace de déplacement d'un échinoderme de type sptangoides (réponse de spécialistes) et au dos de la plaque de la trace, il y avait ce type d'oursin, ce n'est pas dit que ce soit ce spécimen qui ai laissé cette trace, mais un oursin du même groupe.

Effectivement j'en avait échangé à la bourse de Boinville en mantois il y a quelques années

Bonjour Pour participer à ce post, voici une Rhynchonelle qui reste toujours indéterminé, malgré quelques propositions d'identifications. Provenance inconnue, acheté en 1997 dans une brocante pour la somme de 5 Francs, surtout parce que la taille me semblait être exceptionnelle, elle à subie par ailleurs une compression importante surtout visible sur la face dorsale.

Merci à vous deux pour vos encouragements

Quelques nouvelles planches de mammifères Mandibule avec 4 dents (probablement du Propachynolophus) Incisive de rongeur indéterminé

à l'époque j'avais déjà un PC, sous MSDOS, qui me permettait déjà de faire des listes, très sommaires, et comble du luxe j'avais une imprimante à aiguille, le top pour ces années 90. Je rajoute la liste des espèces référencées à ce jour dans le niveau repère MP10 (Mammifères Paléogène) numéro 10 qui correspond à la faune de Grauves (Marne - France) gisement repère pour cette biozone précise. Elle n'est pas tout à fait à jour, mais je la modifierais au fur et à mesure des nouvelles identifications liste_mammif_mp10.pdf

J'ai aussi pas mal fouillé dans les faluns et continue à le faire de temps en temps, mais je suis plus proche d'Epernay que de la Touraine, et ce sont deux faunes très différentes, et complémentaires. Effectivement j'y passe pas mal de temps, mais j'ai eu pas mal de temps libre (forcé) ces dernières années, donc j'ai devancé une partie de mes objectifs pour la retraite, c'est au moins cela de positif Pour poursuivre le sujet, quelques dents de mammifères, soit déjà identifiées, ou en cours Je commence par les dents observable sans binoculaire Ci-dessous très probablement une dent d'Ailuravus, un gros rongeur de l'éocène Molaire inférieure, numéro 65 = probablement une molaire de Propachynolophus (un petit paleotheridae) La molaire numéro 70 = est un germe d'une dent Ci-dessous, ce fragment de mandibule à été prêté à une étudiante du Museum d'Histoire Naturelle de Paris, elle à pu m'indiquer un détail que je n'avais remarqué à savoir, que cette molaire inférieure sur mandibule, est partiellement dissoute, probablement passée par un estomac d'un prédateur Ci-dessous la prémolaire et la molaire, appartiennent au plus gros mammifère de l'époque le Lophiodon, un Tapir de la taille d'une petite vache actuelle, sur ce gisement spécifique, ils sont très rares alors que sur d'autres d'âge strictement comparable (MP10), ils constituent la faune principale chez les mammifères

D'autant que l'on m'a signalé un nombre impressionnant de fautes d'orthographes, ce n'est sans rappeler les époux T-----i à Paris ?

Bonjour Alexminéral Merci, environ 18 ans de travail dans l'ordre 1) les fouilles (entre 2004 et 2018) sur le terrain, tamisage, puis lavage (premier jet pour dégrossir le volume à transporter) 2) Nettoyage du sédiment rapporté, plusieurs phases pour éliminer un maximum de résidus 3) Calibrage et séchage des sédiments 4) Tri des sédiment déjà préparé, majoritairement sous loupe binoculaire pour les petits spécimens 5) Première classification par formes (dents, os, etc...) 6) Identification la plupart le sont encore 7) Photographies (avec l'aide de tempo et geopas) pour le petit matériel, de loin le plus compliqué plusieurs années avant d'y arriver et je ne suis pas encore au niveau de certains. 8 ) Mise en place des photographies sous formes de planches Au final que du plus, car c'est comme cela que j'ai énormément appris, en fouilles avec des amis, des discussions avec des spécialistes ou des amateurs très éclairés, des nouvelles connaissances sur la photographie, etc... et que j'apprends encore et toujours à faire évoluer mes connaissances et l'amitiés avec certaines personnes, parfois trop tôt disparues.

Bonjour Vu que cela passionne je poursuit, un coprolithe (pour faire plaisir à Caterpillar), et un ostéoderme que j'aurais tendance à rattacher à de l'amphibien, faute de mieux, si vous avez des idées, n'hésitez pas à m'en faire part.

Oui c'est l'éternel problème des révision, déjà vu dans l'éocène du Bassin parisien, on à changé les noms de Cossmann et Pissaro, 1910, pour revenir parfois à l'initial 120 ans après, comme quoi les noms d'origines ne sont parfois pas si mauvais, à conditions de ne pas avoir de synonymies dans d'autres taxons fossiles

On pourrait faire un calembour sur le métier de tailleur de pierre. Quel est le comble d'un lapidaire ? se faire lapider !! Je précise que c'est de l'humour

Lopha c'est l'ancien nom, je pense que cette information n'a pas été actualisé, ou alors rechangée ? En tout cas le genre Alectronya existe toujours

Je poursuit avec des Amphibiens, qui sont des raretés dans l'éocène du Bassin parisien, 2 spécimens sur plusieurs années de fouilles, j'ai initialement pensé à un autre taxon (oiseau), ce qui m'a été infirmé par une spécialiste des oiseaux, qui au passage m'à identifié ces deux os d'oiseaux.

La cristallisation rappelle étrangement celle de grenats, jamais vu cela pour de la Fluorine

Bonjour Je m'aperçoit que je n'ai pas alimenté ce sujet, depuis pas mal de temps, tout en continuant à travailler dessus, je vais donc remettre quelques nouveaux clichés à l'occasion. Je commence (ou plutôt je poursuit avec la classe des Reptiles et plus précisément les lacertiliens = lézards ) Spécimen ci-dessous, j'ai un petit doute, sur son appartenance à un lacertilien, cela pourrait (au conditionnel) être attribuable à de l'amphibien ?

Bonjour Michel En principe je pense y passer

En principe au 1er janvier 2023

Cela sera donc à l'image des porteurs du projet !

Bonjour Intéressant sujet, mais qui s'avère très complexe, car on ne peux pas baser les ressemblances d'animaux ou de plantes, uniquement sur les formes, il faut tout prendre en compte l'anatomie, la classification, etc... C'était aussi mon ambition lorsque j'ai commencé à récolter les coquilles fossiles de l'éocène du Bassin parisien, entre autre, trouver des corrélations avec les faunes actuelles, mais l'on m'a vite découragé, pour me signifier à raison, que les formes ne sont pas toujours de bons indicateurs, car on peux les retrouver dans différentes familles à travers les âges géologiques, tout au moins pour le coté systématique. Autre phénomène intéressant, les structures sont adaptés aux usages, l'exemple des molaires de proboscidiens (Mammuthus primigenius mammouth laineux et de l'éléphant d'Asie Elephas indicus) sont assez frappant, cependant cela ne peux pas fonctionner avec l'éléphant d'Afrique, qui des crêtes en forme de losange, alors qu'ils ont une alimentation aussi basée sur le broyage de végétaux, certes différents de ceux d'Asie. Dans le domaine abordé, je pense que l'on est généralement (je dit bien généralement) sur des convergences de formes, même problématique, même solution. On le constate que trop souvent avec les ceux qui conteste la théorie de l'évolution (qui au passage est prouvé depuis des années, grâce aux rétrovirus affectant le génome de toutes les espèces, mais il s'agit la d'un autre débat), avec la comparaison de forme d'animaux tel que les Ichthyosaures et les Delphinidae actuels, les Rhinocéros et les Cératopsiens, etc... Enfin l'exemple de la dent de requin (Hexanchidae) est partiellement erroné, car cette famille de requins existe toujours dans nos mers, et les dents ont certes une forme de base très proche de beaucoup de forme fossiles, mais elles diffèrent souvent de manière très subtile, et il en va de même pour beaucoup d'autres groupes de requins et de raies du registre fossiles, qui se poursuivent de nos jours. Voila ce que je peux en dire, sans trop m'étaler et avec les connaissances que j'ai à ce jour, qui seront comme toutes les connaissances que l'on cultive amené à évoluer.

et surtout de rien pour les documents !!

Un pdf de compte rendu des fouilles Georges GAND, 2010 http://hybodus.free.fr/pdf/muse/fouilles_muse_71.pdf

Il y a aussi de petits films sur les fouilles de Muse, année 2014 et 2015