elasmo

Merci pour ta réponse, je note tout de suite la réponse et j'ajouterais une étiquette détaillée

Résultat ?

ERREUR, a été intégré dans une mauvaise discussion. Voir le musée d'Aix en Provence Demande à un modérateur de virer cette erreur, cela sera plus sain pour tout le monde

Pour la peine je viens de rajouter un dossier compressé contenant le Milne-Edwards de 1857 qui contient 4 fichiers en PDF sur les coraux Taille du .ZIP = 110 Mega-octets http://hybodus.free.fr/pdf/coraux/ et un autre sur les bryozoaires du Jurassique de Sauvage (3 planches) http://hybodus.free.fr/pdf/bryozoaires/Sauvage - Bryozoaires PLANCHES.pdf ainsi qu'une liste de publications sur les bryozoaires générées avec une base de données sous Access, désormais disponible en ligne à cette adresse (uniquement les références bibliographiques, quand cela fonctionne, cela bug pas mal en ce moment) http://forumcoquilles.free.fr/ http://hybodus.free.fr/pdf/bryozoaires/biblio_bryozoaires.pdf

Tu seras l'un des rares alors ! du coup je ne serais plus un vilain trumpiste fachisant ?

Bonsoir Nico Voici des documents que j'avais déjà mentionné sur les coraux et spongiaires disponibles à ces adresses Un lien de lecture MOORE, 1959 consacré aux spongiaires, disponible sur mon serveur FTP à cette adresse http://hybodus.free.fr/pdf/moore/ on Invertebrate Paleontology - Part E - Archaeocyatha, Porifera - Moore Ed. (1959).pdf et sur mon site Internet à cette adresse MICHELIN, 1840 (coraux et spongiaires) http://hybodus.free.fr/pdf/coraux/ Planches http://hybodus.free.fr/pdf/coraux/Michelin - 1840-1847 - Iconographie zoophytologique des polypiers fossiles de France - Planches.pdf Textes http://hybodus.free.fr/pdf/coraux/Michelin - 1840-1847 - Iconographie zoophytologique des polypiers fossiles de France - Texte.pdf

Magnifique aussi je crois me souvenir que le genre serait Quinqueloculina

Bonsoir Une nouvelle dent récemment donné par son découvreur (Gilles RENAUD) qui est aussi la plus complète et la mieux préservée que j'ai pu voir sur ce gisement. Elle reste toujours non identifié pour le moment, ses principales caractéristiques sont les suivantes : Grande taille et droite racine osseuse Tranchant latéral relativement bien marqué Chagrinement de l'émail de la dent Le capuchon en acrodine n'est pas bien marqué car fortement usé J'ai déjà cherché dans la bibliographie du Sud est des USA, notamment avec des auteurs comme Ebersol qui travaille sur ces faunes ichthyologiques d'âge comparable, ainsi que de plus anciens auteurs (Priem, Leriche, Casier, etc..) sans toutefois y trouver de correspondance. Si vous avez vous même déjà rencontré ce type de dents de poissons osseux dans l'Yprésien du Bassin parisien ou dans d'autres bassins sédimentaires d'âge comparable je serais intéressé de les voir et encore mieux si vous avez des pistes pour me permettre une identification je suis preneur. Un site incontournable de nos amis anglais https://londonclayfossils.com/ Un bon candidat semble être Eutrichiurides winkleri (pour le genre en tout cas) https://londonclayfossils.com/ray-finned-fish-selection/gempylidae-snake-mackerels/eutrichurides-winkleri/

Voici le nodule en question, il contient une pomme de pin qui s'est fortement altéré depuis quelques années du pliocène d'Alsace

Je vais tenter de la retrouver et je ferais une photo

Voici les foraminifères de l'ami Gilles provenant de la couche M

Personnellement je n'aurais jamais dit que cela pouvait provenir de ces pays, vu le nombre que l'on voit en circulation, j'aurais dit provenance probable Brésil, mais je peux me me tromper ?

Je l'espère pour toi et ton association, bravo en tout cas d'être aussi constante

Bonjour Très bonne idée que d'ouvrir un tel sujet, je ne me souviens pas que l'on ai déjà abordé ainsi ce sujet. Tous les nodules ne se forment pas dans les même conditions, ceux du Brésil sont issues d'un activité bactériennes entourant les parties molles et en chair des animaux marins, cela explique entre le fait que l'on ne trouve presque jamais les rostres de certains groupes de poissons osseux de l'Araripe, qui n'étaient constitués que de parties osseuses dépourvues de chairs. Un article que j'avais scanné de l'ancienne revue Minéraux et Fossiles datée de 1995, numéro 232 http://hybodus.free.fr/min_et_foss/fossiles_araripe_232_novembre_1995.pdf et un article sur les Gonorynchiformes (poissons) https://biogeosciences.ube.fr/documents/articles_pdf/2007_Fara_Cybium.pdf Pour les autres types de nodules et ils sont quantités, il m'est impossible de déduire toutes les formations possibles, voir le cas du célèbre gisement du Carbonifère de Mazon Creek aux USA, constitués d'oxydes de fer. J'ai un fossile de plante très lourds (ferreux ?) provenant d'Alsace que j'avais échangé à @PK67 bis dans les années 90, il pourra peux être nous en dire davantage à ce sujet ?

@choumi Avez vous vu ma réponse, j'aurais bien aimé discuter avec vous sur le sujet, soit sur le forum, soit en MP, soit par mail

Cela va être difficile à démêler le vrai du faux avec des journalistes locaux qui ne comprennent souvent même ce qu'il écrivent !

Bonjour et bienvenue sur le forum Vive l'hématite, qui laisse une trace rouge, d'où son nom, car d'aspect la pierre est noire, mais la trace sur un carreau de porcelaine laisse une trace rougeâtre rappelant celle des hématies du sang, d'où son petit nom commun.

Fort heureusement pour moi je n'habite pas à Paris même Sinon je parlais surtout d'animations de sciences orientés SVT et géologie, ce ne sont pas les clubs qui manquent en région parisienne ou du moins qui sont encore inscrit comme existant, actif c'est un autre problème

Superbe ! reste à l'identifier, ce n'est pas moi qui le ferait, mais je connais des personnes qui pourront peux être m'aider (hors du forum bien sur)

peux être pas, mais proportionnellement on devrait avoir plus d'animations, bref !

nos journalistes ont vraiment beaucoup de talents, mais bien cachés alors !

Bonsoir Pour la faire estimer et voir si elle qualité gemme, rien de plus simple aller voir un bijoutier

Oui j'ai vu cette nouvelle stupide hier sur un lien Facebook, que dire d'autres que navrant et nullissime, en plus de cela les gars du musée d'Amiens ne sont probablement pas les plus compétents car tournés vers la préhistoire, avec les collections de Boucher de Perthes.

Je ne suis pas encore en retraite et je ne compte pas non plus changer de région, même si je préfère de loin certaines régions autre que la région parisienne

Je voulais dire jamais vu de si belle photo pour un ostracode du Guepelle, un ami en avait fait de grandes série à la binoculaire, mais la netteté est très loin d'être égale à ta photo. Voici quelques unes de ses photographies prises avec une binoculaire achetée chez Lidl, donc très loin d'être au top, mais qui lui permettait de faire quelques prises de vues relativement correctes pour l'époque, année 2008. Je suis autorisé par ce dernier à les utiliser ou les poster (l'auteur se nomme Gilles RENAUD), j'ai environ 1 550 photos de ce type rien que sur Le Guepelle. Ces spécimens viennent de la couche mauve :