Manu34

Vu la cassure..... +1

On aimerait bien voir la cassure aussi.... Mais pour l'instant cela ressemble à un nodule ferreux (limonite?).

La potentille a des feuilles à 5 folioles bien distincts... Le géranium est plus probable, il faudrait froisser une feuille entre les doigts pour voir si une odeur aromatique s'en dégage.

Deux jours d'un smicard ça fait pas 220 €... Mais bon 110 € pour une telle pièce c'est plus raisonnable.

Certaines marcasites se désagrègent à vitesse grand V, d'autres ne bougent pas d'un atome ou presque (du genre de celles que j'ai).... Je ne connais pas la raison de ce mystère ? En tout cas ta pièce est bien sympa comme elle est, et de la casser ça ne t'apportera pas grand chose à part de voir le coté radié de la minéralisation et sa couleur grise -dorée toujours tape-à-l'oeil. Alors garde là comme elle est!

Cela semble très silicieux . Mais cela n'explique pas le faible magnétisme "testé avec boussole" ; à moins qu'il y ai des minéraux ou particules magnétiques inclus dans l'échantillon. Ce qui est fort possible...

C'est le cas, ils les recollent, et ils le disent bien dans les émissions précédentes. Que ce soient les amazonites, les quartz fumés, les aigues-marines et autres béryls, les topazes ...etc; je trouve que les prix annoncés sont très exagérés pour la plupart. Du moins pour nous "européens", car en visitant les sites de ventes américains, les prix sont 2 à 3 fois supérieurs que pour des pièces équivalentes sur le vieux continent. C'est du moins l'impression que j'en ai. Peut-être qu'aux "states" c'est normal ces prix là. Mais je crois surtout que s'ils n'annonçaient pas des cents et des milles, ça n'intéresserait sûrement que des collectionneurs et pas le grand public. C'est ça aussi le rêve américain! D'ailleurs, pour ne citer qu'un autre exemple, il y a quelques temps ils diffusaient une émission américaine sur des prospecteur de reliques au détecteur de métaux. Les gars ils sautaient de bonheur comme des cabris hystériques au moindre bout de métal à 2€ trouvé. C'est très américain...

Ha là d'accord! Entre Cazouls et Cazedarnes je pense que ça pourrait donner quelques résultats; et pas que du fossile... A+

Des bélemnites autour d'Autignac?? J'avoue que là je suis surpris. Ce ne serait pas plutôt des radioles d'oursin? Je te contacterai à l'occasion pour que tu me les montre. A+

Je ne suis pas expert en cailloux célestes, mais je suis observateur... Il y a quand même des spécialistes sur ce forum. Ce caillou ressemble énormément à ce que j'ai par chez moi (si se sont des météorites je suis riche à millions!!). La patine de cet exemplaire ne fait pas du tout croûte de fusion. Généralement c'est opaque quand on la ramasse, et après l'avoir frottée entre les doigts elle prend cette belle patine lustrée. Les météorites non ferreuse, pour en avoir observé "a lot" sur divers sites et sur ce forum ne me donnent pas l'impression d'avoir cet aspect. Bon, c'est juste mon idée ce que je dis là. Je ne suis pas expert je le répète.

Un déchet de fonderie attirerait certainement un aimant.Je dirais plutôt un nodule ferreux, voire limonite; ça pullule par chez moi. Un exemple:

Aragonite il me semble..... Si c'est le cas 2 ou 3 €. Ma troisième acquisition quand j'étais gosse, il y a très (trop) longtemps.... D'autres avis?

Superbe pièce!! Et merci à toi jojo38 pour l'info sur la localisation de la mine de Panasqueira! En effet, je suis natif du Portugal (45 ans que je vis en France) et mes recherches sur Panasqueira sur le net me ramène toujours à une localité tout autre au sud-est de Lisbonne, ce qui est un peu éloigné de chez moi (là bas!). Maintenant que je connais la "bonne" localité, je vais peut-être aller y faire un tour cet été pendant mes vacances, car elle est bien plus proche de mon point de chute portugais (région Fàtima). Peut-être que j'aurais de belles pièce/découvertes alors à partager!

Ce sont pour la plupart des moules internes, avec quelques restes du coquillage.... C'est bien du Miocène. Le n° 5 je me doutais bien que ce n'est pas un fossile, je mais par contre je suis certain que ce n'est pas un galet. Je ne pense même pas que cela date du Miocène. On ne voit pas bien sa structure sur la photo mais un moment j'ai pensé à un morceau de stalactite bien roulé :question: . Mystère...

On ne le répète pas assez (apparemment), il n'y a pas de "bulles" dans une météorite.

Je remonte ce sujet pour vous montrer un peu ce qu'on peut trouver à Autignac. Je suis désolé d'y revenir un peu tard mais je n'ai eu le temps d'en faire des photos qu' aujourd'hui. Le gros bébé au n° 8 ne vient pas d'Autignac mais de Caux. Je rappelle que je n'y connaît rien, je les trouve bien décoratifs, d'autres trônent sur les étagères dans la famille,mais si ça peut vous donner envie de venir par chez moi.... Cordialement.

C'est du vinaigre qui a été utilisé, pas d'HCL. La réaction de la calcite au vinaigre n'est pas toujours évidente à observer pour un novice. Et si c'est de la dolomite, la réaction serait quasi nulle. L'échantillon présenté fait vraiment "calcite", mais pour l'instant on ne peut pas affirmer.

A bien y réfléchir je pense me tromper en affirmant que les compteurs appartiennent à EDF! Ce serait plutôt à ERDF, car si vous changez de fournisseur, les compteurs ne sont pas changés pour autant je pense. Donc on ne peut pas affirmer que ces nouveaux compteurs profitent uniquement à EDF... C'est un peu flou tout ça! Et ça les arrange bien!

Le compteur électrique est la propriété de EDF. En théorie on n'a pas le droit de leur refuser l'accès, mais dans la pratique si le compteur est à l'intérieur du bâtiment il faut être présent pour donner accès; donc on peu en bloquer l'accès un bon bout de temps. Mais il faut admettre que beaucoup de compteurs sont à l'extérieur dans des coffrets.... et là on ne peut rien faire!

Faut avouer que quand même ça fait vachement mal aux yeux toutes ces fautes. Des fois je ne peux pas lire certains posts tant ça me fait mal.... Encore lui il est digeste, j'ai lu bien pire! Moi quand je fais des fautes (cela m'arrive, surtout le soir) en tapant sur géoforum, elles sont aussitôt signalées. Donc si cela en est de même pour eux et qu'ils ne corrigent pas, c'est qu'ils s'en foutent royalement, ou qu'ils ne savent pas corriger... Dans le deuxième cas, avec de telles faiblesses en orthographe, les "débutants" ne vont jamais très loin je pense. Je précise que je ne juge pas; c'est juste mon ressenti. Je m'excuse auprès de ceux que mes propos pourraient choquer. Cordialement.

M'est avis que le vendeur l'a porté sur son troisième oeil ... un peu trop près du cerveau Mais ce qui est sûr , c'est que s'il s'assoie dessus, en contact avec son "chakra racine", il va pas garder sa prostate longtemps je pense.

Cela ressemble bien à une pyrite... La forme ovoïde est plutôt sympa. Il est étonnant que les cristaux ne soient pas érodés.

Juste un nodule ferreux, à mon humble avis... Limonite par exemple.... C'est plutôt courant dans le calcaire. J'en ai qui ressemble fort à celle là. Bien souvent elle est terne lors de la découverte et le fait de la tripoter entre les doigts suffit pour la rendre brillante.

Elles bossent dur!! Aujourd'hui 25 février 2016, avec presque 2 mois d'avance... Le changement climatique c'est pas des blagues!

En bord de mer je ne sais pas. Par contre du coté de Minerve il y a eu une forte production de meules, se renseigner auprès de l'O.T.