Manu34

C'est trop bon!!!!!! Mais vous avez le droit de pas aimer, je vous en débarrasse si vous voulez .

Refaire les photos sur fond foncé SVP . Là ça tue les yeux et il n'y a aucun contraste.

Vous connaissez l'énorme trace de dinosaures dans le centre du Portugal? http://www.pegadasdedinossaurios.org/html/home.htm (possible en français aussi) Longtemps elle a tenu le record de longueur, jusqu'à il y a quelques années où plus long a été trouvé dans le Jura... Je suis né à 4km de ce site, je ne pouvais pas manquer d'y faire un tour quand je retourne au pays pour les vacances (bientôt, bientôt....) Quand ils ont découvert ces empreintes de très bonne qualité, ils ont découvert que nos cher sauropodes possédaient un pouce! D'habitude quand une bestiole de plusieurs milliers de kilos pose sa lourde patte dans de la boue, il y a éclaboussure des bords de l'empreinte, donc rien de bien net. Mais ces empreintes là sont souvent très nettes et on voit bien le doigt/orteil sur le côté. Si vous passez par là, allez les voir c'est bien sympa!

Ouaip! Cela fait bien résidu métallique... A Scion: Tu dis qu'il est "magnétique". Cela veut dire qu'il attire un petit objet métallique contenant du fer, comme une aiguille à coudre par exemple? Si c'est le cas , alors oui il est magnétique! Ou bien est-ce qu'un aimant colle dessus? Auquel cas cela veut juste dire qu'il contient du fer. On attend d'autres idées.

Il faudrait peut-être penser à rappeler à ce c- - d' économiste néozélandais que les chats ne sont pas arrivés là tout seuls. Et les plus gros ennemis de la biodiversité sur sa chère île, c'est l'homme lui même, surtout avec toutes leurs exploitations minières.

D'accord avec "le sablais". Des photos rapprochées et nettes seraient la bienvenue; quelques tests aussi.... Sinon, à droite de l'oursin je propose chalcopyrite, et pour la photo du milieu gypse rose sans certitude vu la qualité des tirages.

Il faut VRAIMENT beaucoup d'oxyde de fer pour qu'un aimant colle ..... Quand au "gaz volcanique", là pour le coup il faut pas trop y compter! Lorsque un résidu de fonderie (bien mou et chaud à souhait quand il est fondu) refroidit, il est en général bourré de gaz qui se détend et forme ces bulles en refroidissant. Donc là, c'est bien un résidu de fonderie.

Une roche qui contient suffisamment de fer fait réagir une boussole, cela ne veut pas dire qu'elle est magnétique! Si la roche est magnétique un petit bout de fer ou alliage ferreux collera à la roche.(une aiguille à coudre par exemple). La différence est énorme.

Ophrys Scolopax (orchidée bécasse) assez commune par chez moi. J'ai encore fais plein de photos hier. La photo suivante est l'orchidée araignée sous sa forme foncée. Je peux aussi vous montrer la O. pyramidalis, O. lutéa (o. jaune), O. apifera (o. abeille), le céphalanthère blanc et autres, O. Bouc... etc... Et plein d'autres que je n'ai pas encore pris la peine d'identifier. Ce n'est pas toujours facile de les identifier car il y a beaucoup de sous-espèces naturellement hybridées.

Vu la cassure..... +1

On aimerait bien voir la cassure aussi.... Mais pour l'instant cela ressemble à un nodule ferreux (limonite?).

La potentille a des feuilles à 5 folioles bien distincts... Le géranium est plus probable, il faudrait froisser une feuille entre les doigts pour voir si une odeur aromatique s'en dégage.

Deux jours d'un smicard ça fait pas 220 €... Mais bon 110 € pour une telle pièce c'est plus raisonnable.

Certaines marcasites se désagrègent à vitesse grand V, d'autres ne bougent pas d'un atome ou presque (du genre de celles que j'ai).... Je ne connais pas la raison de ce mystère ? En tout cas ta pièce est bien sympa comme elle est, et de la casser ça ne t'apportera pas grand chose à part de voir le coté radié de la minéralisation et sa couleur grise -dorée toujours tape-à-l'oeil. Alors garde là comme elle est!

Cela semble très silicieux . Mais cela n'explique pas le faible magnétisme "testé avec boussole" ; à moins qu'il y ai des minéraux ou particules magnétiques inclus dans l'échantillon. Ce qui est fort possible...

C'est le cas, ils les recollent, et ils le disent bien dans les émissions précédentes. Que ce soient les amazonites, les quartz fumés, les aigues-marines et autres béryls, les topazes ...etc; je trouve que les prix annoncés sont très exagérés pour la plupart. Du moins pour nous "européens", car en visitant les sites de ventes américains, les prix sont 2 à 3 fois supérieurs que pour des pièces équivalentes sur le vieux continent. C'est du moins l'impression que j'en ai. Peut-être qu'aux "states" c'est normal ces prix là. Mais je crois surtout que s'ils n'annonçaient pas des cents et des milles, ça n'intéresserait sûrement que des collectionneurs et pas le grand public. C'est ça aussi le rêve américain! D'ailleurs, pour ne citer qu'un autre exemple, il y a quelques temps ils diffusaient une émission américaine sur des prospecteur de reliques au détecteur de métaux. Les gars ils sautaient de bonheur comme des cabris hystériques au moindre bout de métal à 2€ trouvé. C'est très américain...

Ha là d'accord! Entre Cazouls et Cazedarnes je pense que ça pourrait donner quelques résultats; et pas que du fossile... A+

Des bélemnites autour d'Autignac?? J'avoue que là je suis surpris. Ce ne serait pas plutôt des radioles d'oursin? Je te contacterai à l'occasion pour que tu me les montre. A+

Je ne suis pas expert en cailloux célestes, mais je suis observateur... Il y a quand même des spécialistes sur ce forum. Ce caillou ressemble énormément à ce que j'ai par chez moi (si se sont des météorites je suis riche à millions!!). La patine de cet exemplaire ne fait pas du tout croûte de fusion. Généralement c'est opaque quand on la ramasse, et après l'avoir frottée entre les doigts elle prend cette belle patine lustrée. Les météorites non ferreuse, pour en avoir observé "a lot" sur divers sites et sur ce forum ne me donnent pas l'impression d'avoir cet aspect. Bon, c'est juste mon idée ce que je dis là. Je ne suis pas expert je le répète.

Un déchet de fonderie attirerait certainement un aimant.Je dirais plutôt un nodule ferreux, voire limonite; ça pullule par chez moi. Un exemple:

Aragonite il me semble..... Si c'est le cas 2 ou 3 €. Ma troisième acquisition quand j'étais gosse, il y a très (trop) longtemps.... D'autres avis?

Superbe pièce!! Et merci à toi jojo38 pour l'info sur la localisation de la mine de Panasqueira! En effet, je suis natif du Portugal (45 ans que je vis en France) et mes recherches sur Panasqueira sur le net me ramène toujours à une localité tout autre au sud-est de Lisbonne, ce qui est un peu éloigné de chez moi (là bas!). Maintenant que je connais la "bonne" localité, je vais peut-être aller y faire un tour cet été pendant mes vacances, car elle est bien plus proche de mon point de chute portugais (région Fàtima). Peut-être que j'aurais de belles pièce/découvertes alors à partager!

Ce sont pour la plupart des moules internes, avec quelques restes du coquillage.... C'est bien du Miocène. Le n° 5 je me doutais bien que ce n'est pas un fossile, je mais par contre je suis certain que ce n'est pas un galet. Je ne pense même pas que cela date du Miocène. On ne voit pas bien sa structure sur la photo mais un moment j'ai pensé à un morceau de stalactite bien roulé :question: . Mystère...

On ne le répète pas assez (apparemment), il n'y a pas de "bulles" dans une météorite.

Je remonte ce sujet pour vous montrer un peu ce qu'on peut trouver à Autignac. Je suis désolé d'y revenir un peu tard mais je n'ai eu le temps d'en faire des photos qu' aujourd'hui. Le gros bébé au n° 8 ne vient pas d'Autignac mais de Caux. Je rappelle que je n'y connaît rien, je les trouve bien décoratifs, d'autres trônent sur les étagères dans la famille,mais si ça peut vous donner envie de venir par chez moi.... Cordialement.