Manu34

Quelques tests de base seraient la bienvenue (HCL, dureté, densité). De même qu'une numérotation des photos. Mais bon, tout cela me semble être des galets silicieux, gréseux, avec une patine style "du désert" pour certains. Silex probable pour la deuxième. Sont-ils vernis? Ou mouillés pour la photo? Ils me semblent bien brillants...

Argiope frelon, dite aussi épeire frelon (à tort)... Attention de pas vous faire mordre, c'est très douloureux! D'où son nom...

Un peu partout dans nos campagnes et forêts, il y a des fontaines "miraculeuses", marquées ou aménagées plus ou moins. Certaines sont cause de pèlerinages, d'où le besoin de les aménager. Selon les époques elles peuvent avoir une connotation religieuse, elles sont dites "miraculeuses" car seule la religion peut expliquer leurs bienfaits. D'autres sont plus simplement "curatives"... Est-ce le cas ici?

Si vous aviez des photos cela aiderait...

Même avec des photo floues on peut exclure l'origine céleste (pas de bulles dans les météorites). Une mesure globale de la densité serait la bienvenue. Le basalte ayant une densité proche de 3,2 il serait utile de savoir si l'échantillon a une densité supérieure.

En règle générale, si on est sur une propriété privée, il faut l'accord du propriétaire. Si on est dans le public cela dépend de ce qu'on nomme "prospecter". Par exemple si on ramasse un caillou par ci par là, sans tout défoncer, ça ne pose pas de problème (sauf si on est dans une zone protégée),et on rebouche les petits trous bien sûr. Si on squatte une zone "publique" qu'on fouille à grands coups de pioches et pelles, là c'est des ennuis à coup sûr. Eviter les carrières, même si elles paraissent abandonnées, car là il y a des risques et donc une responsabilité des proprios, et ils n'aiment pas ça! Et sans autorisation c'est du vol!! Soyez prudents, renseignez vous, soyez raisonnables, et vous devriez faire de belles découvertes.

Mis à part les petites pierres vertes de la dernière photo, je n'y vois que des bouts de verre!

Bonjour l'odeur!! Je plains les voisins...

+1 Mais ça reste sympa. Si on sait les mettre en valeur, les résidus et déchets sont très décoratifs, surtout quand on fait passer la lumière à travers.

Pas tant que ça! S'il y a de la magnétite l'échantillon il doit y avoir 2 pôles magnétiques. Le test de la boussole que j'ai cité plus haut peut répondre à cette question.

Dans le Lodèvois, d'après mes renseignements, on peut trouver des poches à annabergite terreuse. On peut espérer en trouver cristallisée... (j'en rêve!!)

J'apprécie tout autant ta franchise que les "oeuvres" superbes que tu nous présente TEMPO. Je me régale toujours autant à les admirer qu' à les faire découvrir à des connaissances, qui pour la plupart ne pigent rien aux monde minéral, ni photographique. A une lointaine époque j'ai pratiqué la photo argentique à un très petit niveau,donc je pige environ 5% des explications que tu donnes. Et c'est pas grave!! A-ton besoin de savoir peindre pour admirer un Renoir ?? Toutes les précisions, discutions, les trucs et astuces que tu donnes sur tes techniques, ont tout à fait leur place sur ce forum qui est public, car elles s'adressent à une partie de ce public. Et si ça dérange certaines personnes, je leur dirai qu'elles ne sont pas obligées de lire la recette des plats qu'elles mangent. Alors un grand merci à toi TEMPO!! Et continue à me régaler, à nous régaler, car je suis loin d'être le seul. MERCI

Joli!!! Il me semble toutefois qu'il s'agit là de contre-empreinte de "fentes de dessication", en négatif. Sans quoi les fentes seraient saillantes.

Il me semble que seule l'argile "acide" peut être cuite en poterie. Quand une argile est "calcaire" il faut rajouter du sable silicieux pour que la cuisson se fasse. Si tu fais cuire une glaise argilo-calcaire, le résultat n'a aucune tenue (absence de mullite). Un pâton d'argile calcaire mélangée à du sable silicieux mal malaxé et oublié dans le feu, ça pourrait donner ce résultat.

C'est pas bête ce que tu dis là jjnom. A la gueule de la cassure j'avais un peu pensé à de la terre cuite. D'autant qu'il l'a cassée d'un coup de pelle... "Pas si dure que ça la géode" me suis-je dit!

Ouaip! Je suis un peu septique.... Possible que ce soit un ancêtre qui ai affuté un outil (bois ou os) dessus. Je ne vois pas trop de dessins dessus, mais il est vrai qu'ils ne "voyaient" pas comme nous. COCO46, quand tu dis calcaire gréseux, tu veux dire un grès (silicieux?) avec un liant calcaire non? Si c'est le cas alors c'est peut-être bien un lointain aïeul qui a gratté ce caillou, même si pour gratter avec un caillou de 12cm de long, c'est le caillou qui devait bouger. Je ne doute pas des connaissances de l'archéo que tu as rencontré, mais je suis comme le copains toujours un peu prudent. Dans leurs rangs aussi il y a des idiots qui veulent à tout prix donner une réponse qu'ils n'ont pas. J'en ai,rencontré !! Mais bon dans ton cas, la main de l'homme est peut-être bien passée par là.

Le fait que l'HCL dissous quelques minéraux, et pas d'autres réduit les possibilités. Cela fait grosse effervescence par exemple sur les calcites, et rien sur le quartz. Deux exemples parmi bien d'autres. JJnom pense à du sable de quartz. Si c'est le cas il n'y aura pas de réaction à HCL. Et si vous en frottez une pincée sur une plaque de verre, elle en sortira rayée. Très intéressante la photo de la tranche!

Une goutte d'HCL sur le sable (hors géode bien sûr) + une sur la pierre pour voir s'il y a réaction. Un coton-tige imbibé d'HCL et appliqué, c'est moins risqué. Il est évident qu'il faut faire en plein air et ne pas respirer les éventuelle vapeurs. Ensuite on rince bien .

T'inquiète j'assume. T'as raison on est bien dans la rubrique identification, mais pour espérer une réponse au plus juste il faut plus d'éléments. Au vu des seules photos pas assez précises et sans test on pense à calcite, mais le doute est permis. Je pense et espère que lexovii va investiguer un peu plus, et nul doute qu'il aura une réponse. En outre si j'ai réagi avec des idées de vieuc, c'est que j'ai un minimum de savoir vivre, et quand je m'invite chez mes potes je ne viens pas les mains vides. C'est ça le partage! Et si je ne m'abuse nous sommes sur un forum de partage d'idées, photos, connaissances, blagues ...etc. C'est pas un self-service. On donne ce qu'on peut et on reçoit ce qu'on nous donne. Et les copains ils sont pas radins ils donnent vraiment beaucoup! En tout cas c'est clair j'attends rien de toi puisque tu te permet d'être presque insultant alors que j'ai toujours été correct dans tous mes messages. Hors sujet : dans un des films "Indiana Jones" on apprend des mots de son père (Sean Connery) qu' "Indiana" est le nom du clébard.

Si, le charbon....

Je ne veux dénigrer personne, mais c'est malheureusement un effet de notre mode de vie actuel... Nous sommes assistés pour toutes les tâches de la vie courante: nos déplacements (gps), nos communications (portables), nos services , notre bagnole (là il y plein d'exemples)...etc. Combien de fois je vois des personnes envoyer des sms à leur voisin. Et internet... Haha, internet.... On clique et on a la réponse! Même aux questions que l'on ne se posait pas avant de cliquer...parce qu'on n'y avais pas pensé, ou qu'on n'a pas pris la peine de se poser. Je sais je suis peut-être un vieux C.. de 50 ans, et le jour où ce système s'écroulera (ce n'est qu'une question de temps), je serai comme tout le monde: dans la m....de!! Mais pour moi et j'espère bien d'autres, elle sentira moins mauvais . Alors, amis minéralos qui débutez, réfléchissez et investissez vous un peu plus SVP, vous n'en serrez que d'avantage pris au sérieux. Cordialement.

Une géode contenant du sable, ça c'est assez curieux! Il faudrait voir ces "grains de sable" à la bino, déjà pour savoir si ce sont des cristaux libres et voir la bouille qu'ils ont, ou si c'est une brisure ou poudre quelconque (ce dont je doute). Quoi qu'il en soit, évite de mettre les doigts à la bouche, on ne sais jamais; les cristaux "en poudre" à mon avis sont souvent des sels, et ce n'est jamais bon d'y goûter sans savoir. Je donne juste l'exemple qu'un minéralo m'a rapporté récemment: il y aurait (je parle au conditionnel car je n'ai pas encore vérifié) à une quinzaine de km de chez moi, un gisement de petites géodes contenant une poudre qui ,d'après ses renseignements, est un poison déjà connu et fort apprécié des romains, et qui vous tuerait en 3 jours. Je ne suis pas vraiment fana de ce genre de produit, alors je ne suis pas allé vérifier (qu'en ferai-je??). Sinon, comme les copains, fais des test! Peut-être que l'on va trouver le schmilblic.

Je suis d'accord avec jjnom. Mais si la minéralogie t'intéresse je ne peux que t'encourager à aller voir sur des encyclopédies ( j'suis un peu de la vielle école) ou sur le net dans les sites dédiés. Apprendre par sois-même avant de demander aux autres, c'est la base d'un bon apprentissage. Bienvenue à toi.

Si le chemin est barré c'est qu'il est privé, ou public sous conditions d'accès. De manière générale, si l'accès à un terrain n'est pas limité ou règlementé par des indications physiques (telles que clôtures, panneaux, barrières, marques...etc.), l'accès est de fait toléré, mais ça s'arrête là. Vous n'avez aucun droit de prélever, séjourner.... ou toute autre action, sauf à en avoir expressément l'autorisation du propriétaire. Si vous voulez fouiller une ancienne exploitation, ou même juste passer la barrière, il vous faut une autorisation. Tous les chasseurs de champignons connaissent cette règle, même si dans la pratique la plupart s'en f<<tent.

Enfin une parole sensée...ça fait du bien. Alors si je peux me permettre de donner mon avis, je ne pense pas que ce soit des abris qui aient servi d'habitat. On peut même penser qu'aux temps préhistoriques, les terrains n'avaient pas la même configuration qu'actuellement, l'érosion est passée par là. Toutefois ce genre d'anfractuosité a très certainement été utilisé comme abri "de jardin" par les paysans au fil des siècles. Et il se peut qu'il y ait des reliques enfouies, oubliées ou égarées par nos aïeux, et qui peuvent être toutes aussi intéressantes, sans être classées "archéologiques". Remarquez que je ne sais pas vraiment quelle est la limite (dans le temps?) de ce qui est classé archéologique ou pas. C'est un peu flou pour moi, et si quelqu'un a des précisions à m'apporter je suis preneur.