Manu34

Hé, je dis pas que j'ai raison! C'est juste une piste! Les orchidées sauvages c'est fabuleux, mais c'est incroyable cette faculté qu'elles ont à s'hybrider naturellement. Cela ne rend pas facile l'identification, alors on a tout à fait le droit de se tromper.

Plutôt entre purpuréa et militaris à mon avis. https://www.florealpes.com/fiche_hybridemilitaris.php

Il me semble bien que c'est une orchis araignée en effet. Mais je suis un peu surpris qu'elle pousse en Charente. On la trouve plus facilement sur des sols plutôt secs et calcaires en général. Je vais voir si elle a déjà été recensée par là.

Les plus connues sont noires (manganèse), mais j'en ai une rouge-brun dans du grès. Le "grain" de la roche plus ou moins fin, la nature même de la roche (acide ou basique), les éléments présents, déterminent la forme, la finesse et la couleur des dendrites. C'est vraiment des oeuvres d'art!!

Pour faire simple?? Ben on va essayer.... Pendant la solidification de la roche sédimentaire des éléments dissous ( manganèse par exemple) pénètrent entre les "grains" sous très haute pression. Ils laissent alors des traces colorées qui forment un joli dessin. Ce dessin qui ressemble un peu à ce qu'on obtient en soufflant sur une goute d'eau colorée avec une paille... Ou encore à cette même goute absorbée par un buvard... Les dendrites se forment en général le long des fissures de la roche, fissures qui amènent les éléments dissous.

Faut préciser que les dendrites ne sont pas des fossiles! Même si on a envie d'y croire et que c'est très joli...

Non c'est un faucon crécerelle.

Pas de doute c'est bien un milan royal! Juvénile pour être plus précis... C'est parfois vraiment difficile de faire la différence entre les espèces quand on a affaire a des individus juvéniles, et pire encore quand ils sont au stade intermédiaire...

Un hameau de Pardailhan si je ne m'abuse! Juste pour ramener ma fraise et peu dire... Sans parler de fossile, c'est vachement sympa le coin!!

La densité de la marcassite étant de 5,24 (variable si elle est oxydée, mais peu). Celle de l'hématite un peu moins : 4,8 à 4,9 (j'aurais pensé un peu moins encore). Il faut donc exclure ces deux là! La densité de la limonite est très variable mais elle évolue autour de 3 dans sa forme la plus lourde. Appréciation personnelle de par ma modeste expérience. Votre échantillon ressemble beaucoup à ce que je peux ramasser par chez moi dans les calcaires, et je suis presque sûr que c'est ça.

Désolé j'ai pas ouvert géoforum hier! Je pense vraiment plutôt à un milan noir, peut-être juvénile. Aucune forme sombre (à ce point) pour le milan royal même juvénile. Il me semble distinguer quelques stries sur le ventre, typiques du jeune milan noir. Pour comparaison voici une photo d' un milan noir issue du formidable site "oiseau.net" et le lien : http://www.oiseaux.net/photos/gerard.fauvet/images/milan.noir.gefa.3g.jpg Ce site est vraiment bien fait (même si le guide ornitho est très bien fait) car il offre de très nombreuses photos parmi lesquelles on trouve toujours une qui ressemble à notre photo.

Je ne vois pas ce qui vous fait penser à de la marcassite??? Une mesure de densité aiderait; la marcassite étant bien plus dense que l'hématite ou limonite... Couleur du trait: rouge-brun = hématite, ou brun-jaune = limonite ou goethite, gris-vert ou verdâtre pour marcassite. Sinon il suffit de casser la croûte sur un coin peu visible et la couleur donnera la réponse.

Hématite ou limonite probablement...

I would rather say pyrite based on the colour.

Quelques indications et quelques photos nous aideraient pour une éventuelle identification .

C'est très vague ces infos. Qu'est-ce qui vous fait dire que c'est "métallifère"? Est-ce qu'il attire un aimant? Il n'est pas homogène, donc le calcul de la densité n'est qu'indicative. Mais possible même avec un si petit caillou, avec le principe de la masse du volume d'eau déplacée quand on plonge l'échantillon dans l'eau au bout d'un fil à coudre (via la "poussée d'Archimède"). Mais au vu des photos et des indications de masse, je ne suis pas certain qu'il soit plus dense que l'hématite.

Je suis presque sûr de reconnaître là un bassin et une colonne vertébrale d'un canidé! Mais je ne peux dire lequel... Pour comparaison:

En €€ ça ne vaut rien ou presque rien, mais ce n'est pas à jeter quand même... C'est plutôt sympa en vitrine ou sur une étagère. Et pour un(e) débutant(e) c'est cool!

Il dit que ça raye facilement le verre. J'avoue que ça me laisse perplexe. Si c'est vraiment le cas, faudrait s'orienter vers du corindon... Mais la cassure conchoïdale et ce qui me semble être des micro bulles (je crois) me font vraiment penser au verre.

L'humidité et l'oxygène de l'air dégradent la pyrite (ou marcassite) en séparant le soufre, l'oxygène et le fer qui la composent. Ces trois élément sont alors libres de s'associer sous d'autres formes tels que l'acide sulfurique ou autres sels de soufre (corrosifs et pas bons à mettre à la bouche en général). Selon les conditions (température, humidité, pression, lumière, courant d'air, etc...) les éléments se combinent sous telle ou telle forme. Bon je ne suis pas chimiste, et là je simplifie un peu, mais en gros c'est ça.

+1 C'est peut-être bien des sel sulfurés... A voir au microscope s'il y a des cristaux. Éviter de les rapprocher d'autres minéraux.

Comme dit plus haut, j'ai un zoom mécanique (non motorisé, donc plus précis) de 30x au max (soit 720mm), pour une résolution de 16Mo (un peu léger). Mais mon APN, qui est un bridge, a aussi un zoom numérique de 8x, ce qui est plutôt rare pour un APN. Et mieux encore il est équipé de deux stabilisateurs: un optique (comme tous les APN) + un numérique. En résumé : 30x optique + 8x numérique ça donne ce genre de résultat. Et pour 250€ il y a 4 ou 5 ans. Seul défaut que je lui trouve c'est que plus je zoome plus je perd de pixels en faible luminosité (ce qui est le cas sur ces prises de vue). En achetant un bon bridge entre 200 et 300€ on peut se faire plaisir en faisant de bonnes photos sans investir dans un reflex. J'ai failli changer pour un 60x pour 20Mo mais je n'en trouve pas avec double stabilisateur, et j'ai pas envie de faire suivre le trépied. Si vous voulez plus d'infos faut me contacter en MP, on va pas envahir le sujet avec des discussions perso... Même si ça peut être utile à d'autres. Un exemple: bruant des roseaux à environ 40m, faible luminosité de fin d'après-midi, un peu pixelisée mais pas mal quand même.

Remontez un peu sur ce sujet juste pour le plaisir des yeux .

On se croisera peut-être alors! Des trilos j'en ai repéré du coté de l'Escandorgue, près des sources de l'Orb, mais comme je ne suis pas trop fossile j'ai pas approfondi la découverte... Peut-être à bientôt... Cdt.

Il est vrai que l'élanion blanc est vraiment superbe!! Vous êtes dans les Landes et je comprends mieux la présence de ce bel oiseau. Il n'est pas aussi rare dans les landes que par chez moi dans le L.R. (Hérault, du coté de chez Kayou), où j'ai eu le bonheur d'en observer un (ou deux?) entre le 16 et le 20 mars 2018. C'était la première fois que que j'en voyait un autrement qu'en photo. Et je suis tombé amoureux!! L'effraie est tout aussi magnifique, mais elle souffre beaucoup du manque de lieu de nidification. On grillage les ouvertures des clochers pour éviter l'invasion de pigeons; des granges et des combles accessibles pour ces rapaces il y en a de moins en moins... En plus avec les pesticides et désherbants que nos viticulteurs utilisent à gogo il y a de moins en moins de proies disponibles pour ces magnifiques oiseaux.