Manu34

Faut pas chercher midi à quatorze heures... C'est juste de l'eau chargée en fer dissous, dite ferrugineuse, et quand elle arrive à l'air libre le fer dissous s'oxyde et précipite. C'est dû au fait que l'eau de pluie "acide" pénètre le sol, traverse des couches de roches chargées de fer, dissous le fer et le transporte. Les sols schisteux et mica-schisteux sont TRÈS chargés en fer. Voili, voilou.

Je pense aussi.... La forme "étirée" des bulles et "enroulée" comme dit querzo ne m'inspire pas une origine volcanique. Mais bon, je ne suis qu'un modeste amateur...

Vu la taille des cristaux tabulaires c'est sûr que c'est artificiel! Parce que si c'était de la Moissanite...$ $ $ $ € € € €

Pour info à Alice: la stilbite c'est le minéral rose clair...

Allez, de visu, comme ça je dirais stilbite + apophyllite pour le premier ( Poona - Inde). Pour le second, si c'est du verre (et ça en a l'air), pas naturel (reste de fonderie?)

Je pensais à de la lignite.

En effet ça ressemble bien à un déchet anthropique. Au mieux cela pourrait être un minerai ferreux genre limonite, hématite ou goethite... Mais vu la densité annoncée ce serait plutôt limonite.

Approchez la boussole à plusieurs endroit de l'échantillon pour voir si l'aiguille dévie pour changer de sens. Il serait intéressant de savoir si celui-ci est polarisé ou pas.

Là, la société s'en tire plutôt bien avec seulement 20% de tort... Faut malheureusement admettre qu'en France les propriétaires d'un bien quel qu'il soit est vraiment mal protégé de la crétinerie de certains. C'est plus facile je pense pour un tribunal de charger la mule plus que l'âne qui la précède. J'ai peur qu'à force on ne finisse comme au USA où une crétine à été indemnisée parce qu'un fabriquant de fours à micro-ondes a oublié de préciser dans la notice qu'il ne faut pas sécher son chat aux micro-ondes. Pauvre bête! (le chat, pas la crétine, ça va de soi) Bon on va pas refaire le monde ici; on pourrait débattre encore et encore... Je vous invite à rester toujours très prudents dans vos prospections! Aucun spécimen aussi rare ou beau qu'il soit ne mérite qu'on prenne des risques inconsidérés. Bonne continuation à tous! CDT Manu

Je suis d'accord, ça ne doit pas être facile à digérer... Mais prenons cet exemple du carrier, qui clairement interdit l'accès et que cette interdiction est volontairement ignorée par un prospecteur ou un promeneur.... En cas d'accident, qui est reconnu responsable? Comme je le dis plus haut dans certains pays c'est à coup sûr celui qui a pris le risque qui est en tort! Mais en France je pense que ça reste le propriétaire. C'est peut-être là que ce texte de loi ici présenté pourrait être utile. Mais bien sûr il y aura toujours interprétation quand à savoir qu'est-ce qui est "normal" dans l'activité exercée. Gratter avec un marteau, un burin et une truelle est-il plus "normal" que d'y aller avec pelle et pioche et...💥..? Promener sur le chemin est-il plus "normal" que de sortir du sentier pour escalader ? Et si le carrier à donné l'autorisation au gratteur, en est-il responsable? Ce texte est une avancée je pense, mais ça reste toujours soumis à interprétation.

Sujet intéressant... Il me semble d'ailleurs que dans ce forum il a été déjà débattu... Je pense aussi qu'avant d'en tirer des conclusions il est bien de voir quelles interprétations en feront les tribunaux. Car la responsabilité de l'un ou de l'autre n'est qu'une interprétation en fait! Responsabiliser un propriétaire terrien (ou immobilier) parce qu'il n'a pas interdit l'accès à sa propriété, ou qu'il n'a pas jugé utile de le faire, c'est à mon avis une aberration! Sauf dans le cas où il y a un réel danger connu du propriétaire! Reste à prouver qu'il est ou pas au courant. Tout comme il reste à prouver qu'en allant gratter chez un propriétaire (public ou privé) on est ou pas au courant du danger ou de l'interdiction. Tout ça n'est en fait qu'une interprétation des textes de loi! Il est navrant de constater que dans ce beau pays qu'est la France, tout comme dans d'autres pays soit disant développés, on nous considère "non responsables", voire "débiles" , quand il s'agit de savoir si on se met en danger ou pas! Et de ce fait on va dire que c'est la faute à "l'autre'. Je suis portugais, mon pays de cœur c'est la France (51 ans quand même que je suis arrivé), mon second c'est le Portugal. Et parce que j'y retourne des fois en vacances j'y ai découvert ce qu'est leur notion de responsabilité. C'est bien plus simple en fait! Que ce soit dans le public ou le privé, est responsable celui qui se met en danger ou qui met autrui en danger, délibérément ou par négligence. Par exemple si vous montez sur un mur à 4 m de hauteur et que vous tombez du mur vous êtes seul responsable, dans le privé comme dans le public, quelles que soient les conditions. Vous êtes censé savoir que c'est un risque! Si sur ce mur il y a une pierre descellée, que vous mettez le pied dessus et que vous tombez, le propriétaire est responsable puisqu'il vous a laissé monter ou ne vous a pas interdit de monter (petite nuance). Bien sûr il y a toujours interprétation pour déterminer, par exemple dans un espace naturel, qui à connaissance ou pas du danger (cf. la pierre descellée du mur). Mais bon ça reste quand même plus simple! Ça me désole qu'en France on puisse encore être condamné parce qu'un malfrat s'est blessé en vous cambriolant, et qu'on à oublié de lui préciser qu'il na pas le droit de vous cambrioler. Bon , j’arrête là , je veux pas sortir du sujet... On verra l' interprétation des tribunaux! En attendant soyez prudent! Cordialement. Manu.

++1 On veux bien essayer de proposer des réponses mais ça manque sérieusement d'infos sur la bête! Une densité et une photo de cassure fraîche ça aiderait. Certains basaltes bien roulés ressemblent à ça, et contiennent de la magnétite... Donc déjà une densité pourrait aller vers cette hypothèse ou l'écarter.

Ça peut être rentable! Avec toutes les trottinettes électriques qui gisent au fond de l'eau, y a du lithium à récupérer! $$$

J'ai pas pu faire les photos que je voulais vu que j'étais en voiture, mais bon j'ai quand même faire ce cliché. C'est dommage qu'en photo l'irisation des nuage ne se voit pas trop.

Et c'est pas mieux que le nom de leur équivalent de la "française des jeux"! Sûr que c'est un miracle quand on gagne! (non non ; pas "portugaise des jeux", trop facile...) Quand à la provenance de ce granite, le Minho ça colle...Je vais voir si je trouve quelque chose sur le net à ce sujet.

C'est pris en mi-janvier déjà, mais je pense à peine à la mettre ici aujourd'hui. Pleine lune qui se couche au soleil levant derrière le Pic de la Coquillade. << le soleil a rendez-vous avec la lune.. .🎶 >>

Je suis d'accord que "LA" mine de Font d' Arques n'est pas antique... Mais autour du ruisseau de Font d' Arques n'y a-t-il pas d'autres mines plus anciennes?

J'ai pas tous les détails mais si la mine préhistorique de Pioch Farrus est très connue (la mairie de Cabrières réfléchit à une solution pour la rouvrir au public), d'autres sites archéologiques parsemés de-ci, de-là sont plus anonymes et potentiellement dégradés même par ignorance. Quand à l'antique mine de Font D'Arques, pour la protéger ils ont coulé une dalle béton fermée par une plaque et celle-ci a été forcée. Bon j'ai pas retenu tous les détails et j'interprète peut-être un peu, mais on doit pouvoir retrouver les infos.

Juste une info importante: La zone sur la commune de Cabrières, surtout Pioch Farrus et Font d'Arques (et jusqu'à Peret il me semble) est considérées depuis le printemps dernier comme zone archéologique ou potentiellement archéologique, du fait de la présence de plusieurs sites anciens de mines ( exploitation ou transformation) qui ont subit trop souvent des dégradations de la part de prospecteurs indélicats. De ce fait, la prospection est INTERDITE dans ce secteur. J'ai trouvé l'info par hasard en cherchant des infos sur Pioch Farrus via le site internet de la mairie de Cabrières. Je vous conseille donc de vous renseigner en mairie de Cabrières pour vous éviter des déboires, et avoir plus d'infos car je n'ai pas grand chose de précis.

Ha oui je me rappelle! Je dois vous dire la vérité: Après s'être envoyé en l'air de quelques centaine de mètres il a commencé à distinguer une légère courbure de l'horizon. Déception!!! La mort plutôt que le déshonneur! Il a coupé les réacteurs et s'est écrasé sur le sol ,qui oui est bien relativement plat par endroit, et bien plus dur que sa misérable carcasse. Voilà vous savez tout! (avec ça je suis publié dans Closer ou équivalent c'est sûr! ) MDR.

Sauf à manquer sérieusement de respect vous avez tous raison les gars! Chacun trouve son propre intérêt aux minéraux et c'est bien ainsi. Il ne faut pas être trop dans l'un ou trop dans l'autre, un juste milieu c'est bien aussi... J'ai des pièces juste pour l'esthétique et d'autres pour leur provenance. Par exemple cette pyrrhotite ridiculement moche que j'ai ramassé sur les falaises de la côte sauvage, presqu'ile de Quiberon. Je pense que c'est pas si courant que ça, d'où son intérêt. Elle est ridicule, moche, mais elle trône au milieu de mes esthétiques.

Ha mais là je suis entièrement d'accord!! Je suis certain que si je prenais le temps de prospecter (faudrait-il encore pouvoir avoir ce loisir) je m' intéresserais à l'origine de mes découverte! Et par extension aux origines de ce que j'achète à la boutique du coin. Mais j'en suis pas encore là.... Et on peut ne faire qu'admirer un joli caillou tout en étant un "initié", ce n'est pas incompatible.

Il est vrai que selon l'origine il peut y avoir des différences pour un même minéral... Qu'il peut être rare venant de là et plus courant venant d'ailleurs.... Je peux comprendre alors que pour certains l'origine a de l'importance. Pour moi cela m'importe peu! Juste je suis satisfait de savoir que tel ou tel autre JE l'ai trouvé à tel endroit. Je sais plus ou moins l'origine de certains de mes spécimens de ma modeste collection car ce sont des origines communes et "commerciales", mais pas tous. D'accord, je vous l'accorde, je ne suis pas un vrai collectionneur! Comme je dis souvent en plaisantant: quand je matte une jolie fille dans la rue je m'en fout de son pédigrée!😛

Clairement bourrée de cavités, même en surface (en haut de l'image); à moins que la photo soit trompeuse... Donc pas céleste du tout ce caillou! Avec les tests de base on pourrait se faire une idée de sa nature.

Ils peuvent bien se foutre de nous le "petits gris", vu qu'ils ne sont pas foutus de mettre un accent grave à planète, et qu'ils ne savent pas accorder le participe passé! Remarque que je dis ça mais ce ne sont peut-être pas eux qui ont écrit ou traduit le texte. Ils auraient alors raison de ce foutre de nous... Claude, si tu fais une rando près de chez moi, le café est souvent bien chaud, et gratos!! Sauf de temps en temps... Faut bien bosser des fois.