Nouveau marbre à minéraux ( Trilla, 66 ), nouvelles couleurs et nouvelles questions ...

[phoscorite]

Hello

Il me semble que les spinelles sombres doivent contenir une proportion importante de constituant hercynite (FeAl204).

L'hercynite (sans Mg) est peu probable dans des marbres magnésiens (à olivine et/ou chondrodite, phlogopite) et Guitard en trouve dans des roches hyperalumineuses.

 

Pour ce qui est du constituant gahnite (Zn), j'imagine qu'il peut entrer aussi bien dans du spinelle Mg que dans l'hercynite Fe.

Mais je doute que l'on puisse avoir deux spinelles de composition différente dans le même bloc.

Il faudrait retrouver la roche mère de ce bloc a spinelle mauve et corindon.

Il y a 8 heures, Aldebaran66 a dit :

Un échantillon de Collioure ci dessous (FOV 3cm)

Faudrait voir ce qu'il y a d'autre (comme silicate) la-dedans.

[phoscorite]

Je viens de faire une nouvelle coupe dans ce bloc étrange à spinelles spongiformes. Largeur 15cm.

 

Le gros assemblage à spinelle+calc+X+clinopxene (brun)+pyrite est à droite.

Il y a a gauche un modèle réduit de ce meme assemblage qui a l'air déformé et entouré d'une auréole de phlogopite.

 

et sur l'autre face, ce détail du minéral X flottant, qui a l'air d'avoir des golfes de corrosion comme le spinelle.

[alex.tre]

il y a une heure, phoscorite a dit :

détail du minéral X flottant, qui a l'air d'avoir des golfes de corrosion comme le spinelle

Oui Daniel, j' ai remarqué ça aussi sur certains échantillons de X , les mêmes "golfes" mais certains cristaux assez bien formés peuvent les côtoyer à quelques cm ....  Ce qui ne semble pas le cas chez les spinelles

[phoscorite]

OK, même sur des cristaux bien formés comme celui qui forme un losange, les surfaces libres dégagées à l'acide montrent des gradins courbes

fov mm

[alex.tre]

Oui , j'observe la même chose. 

[alex.tre]

Un peu de X centimétrique :

18 mm, matrice parsemé de petits spinelles

 

 

 

 

 

et 12 mm accompagné de phlogopite

 

 

[phoscorite]

C'est quand même mieux quand c'est net... Merci Alex

Je ne sais pas si c'est une figure de corrosion ou de croissance "contrariée", mais c'est systématique.

[alex.tre]

Du nouveau ! des prismes plutôt verts cette fois mais "presques" noyés dans du graphite abondant sur prés de 2 cm,

Nous n'avons pas trop évoqué la pargasite qui est pourtant bien inventoriée dans les minéraux connus de ce gisement, elle prend des couleurs allant du brun au vert semble t il...

 

 

 

 

 

[phoscorite]

Merci Alex, très joli. La variation de couleur est peut-être liée a l'abondance du Fe2+, comme dans le diopside.

Il y a effectivement une amphibole secondaire dans certains marbres à olivine/spinelle, mais ils sont pauvres en graphite.

[alex.tre]

Trois nouveaux clichés assez sympas

 

Prisme verdâtre (X ?)

 

spinelle squelettique sur phlogopite

 

 

Chondrodite (?) avec spinelles, forstérite et un beau graphite cristallisé

[AMEDE]

sympa ! 

C'est dommage de ne pas avoir le champ par contre, ou une echelle.

[alex.tre]

il y a 18 minutes, AMEDE a dit :

sympa ! 

C'est dommage de ne pas avoir le champ par contre, ou une echelle.

Oups, Désolé... Le prisme: 11 mm,

Le spinelle :  2 mm

Le graphite fov : 8 mm

 

C'est réparé 😁

[phoscorite]

Sympas, en effet. Tous les trois. 

Pour moi, le cristal verdâtre est classé X.

Je viens de m'apercevoir qu'il y a aussi du X (ou son cousin plus pale) dans les premiers blocs à phlogopite trouvés dans les éboulis (échantillon SA2).

Et c'est X (version très pale) qui montre cette curieuse luminescence blanc bleu aux UV courts : il doit contenir vraiment très très peu de Fe2+.

J'étais complètement passé à coté de ce minéral, que j'avais pris pour un diopside dans mes premières lames minces. Il n'y a guère que l'aspect un peu moins chagriné et les clivages (un seul assez fin contre deux assez grossiers à 90°) qui permettent de le distinguer du pyroxène standard. 

SA2C, fov 3*4 mm : ce qui est chagriné et polarise en jaune est un diopside lambda, les deux baguettes bien plus claires mossieur X.

 

Et cette fois, je vois les macles polysynthétiques qui me manquaient pour en faire de la clinoenstatite.

fov 0.5 mm :

 

Bref, l'option clinoenstatite remonte la pente.

[AMEDE]

Il y a 3 heures, alex.tre a dit :

Oups, Désolé... Le prisme: 11 mm,

Le spinelle :  2 mm

Le graphite fov : 8 mm

 

C'est réparé 😁

Merci ! On se rend mieux compte

[Aldebaran66]

Il y a 3 heures, AMEDE a dit :

Merci ! On se rend mieux compte

 

... que c'est vraiment petit, tu es autorisé de le dire ! 

[AMEDE]

Il y a 1 heure, Aldebaran66 a dit :

 

... que c'est vraiment petit, tu es autorisé de le dire ! 

C'est pas Mogok faut bien avouer 😅

Mais ça reste de la super geol/minéralogie.

[alex.tre]

Une nouvelle expédition hier , présents : @phoscorite @Aldebaran66 et moi même ( à mon avis ce n'est pas terminé car il reste du matériel....)

Pas mal de kilos à analyser, passer à l'acide , observer .....

 

Un spécimen que j'ai ramassé.... nous n'avons pas retrouvé la veine d'origine , c'est bien dommage mais elle peut être bien plus haut , enterrée, que sais je .... amené par un grouik !

En tout cas elle présente une bande extrêmement concentrée de spinelles dans du marbre ( 25 mm de haut)  insérée entre deux couches de X ( brun )

Pas d'autres mineraux.

Les spinelles, à la lumière forte, présentent une couleur "vert/bleu foncé"

le spinelle est en contact direct avec X , s'entrecroisent même parfois

Taille du bloc 110X65X40 mm

 

 

 

 

 

 

 

 

[Aldebaran66]

Yoli. A noter, ce passage de la notice géologique à propos des gneiss du coin liés aux marbres.

 

[BUT]

Coucou Alex

Très joli caillou. Est-ce bien le minéral X qui constitue les édifices cristallins pluricentimétriques, très tourmentés en surface, visibles sur les dernières photos?

Heureusement pour nous, ce genre de spécimen laissera de marbre les spéculateurs de tout poil. 

 

[alex.tre]

il y a 1 minute, BUT a dit :

Est-ce bien le minéral X qui constitue les édifices cristallins pluricentimétriques, très tourmentés en surface, visibles sur les dernières photos?

Je crois bien, celui ci est massif mais les cristallisations de surface sont identiques, ce sera à confirmer par Daniel.

il y a 2 minutes, BUT a dit :

Heureusement pour nous, ce genre de spécimen laissera de marbre les spéculateurs de tout poil. 

 

Pour sûr ! je le trouve extra mais c'est plutôt "technique" comme cailloux...

[phoscorite]

il y a 58 minutes, Aldebaran66 a dit :

Yoli. A noter, ce passage de la notice géologique à propos des gneiss du coin liés aux marbres.

 

Désolé Seb, mais cette paragenèse est celle d'une kinzigite, roche hyperalumineuse, et dans ce cas le grenat est de l'almandin et le spinelle de l'hercynite.

Ça ne contient aucun carbonate. Il n'y a pas de relation avec les marbres, juste le fait que c'est dans la même formation et au même degré de métamorphisme.

[phoscorite]

Il y a 1 heure, alex.tre a dit :

Un spécimen que j'ai ramassé.... nous n'avons pas retrouvé la veine d'origine , c'est bien dommage mais elle peut être bien plus haut , enterrée, que sais je .... amené par un grouik !

Super coup d’œil quand même. Et bravo pour les photos, tu n'as pas trainé.

Je n'ai toujours pas de certitude sur la nature de la bande brune ou grise qui entoure les nids (ou les lits) à spinelle. Il y a du X, mais pas que, et ce qui ressort en gris est peut-être un clinopyroxène plus banal, quoique avec un habitus plus sexy (plus gros et mieux fichus) que les billes de diopside que je vois dans les marbres calcitiques.

Une nouvelle tranche de ce matos : (5cm de haut)

 

Ce matériel, quel qu'il soit, est ensuite fragmenté (boudiné ?) et dispersé dans la matrice carbonatée, ce qui ne simplifie pas le problème.

6x6 cm, puis 15x10 cm