Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Ma collection de minéraux


Messages recommandés

Je ne crois pas non. 

La gangue c'est de la pépérite,de petis grains de lave liés entre eux et assez friable. La lussatite occupe les vides laissés par les coquilles des hélix, d'os d'animaux ou encore de racines végétales. Sur le hors-série du Règne Minéral ils ne parlent pas de microfossiles.

Mais je ne suis pas géologue et je n'ai pas de matériel donc je ne peux pas affirmer qu'il n'y en a pas.

88-Octaèdre de fluorine recouvert de quartz (6x4cm), Mine de la Barre (63). Trouvée en 2013.

 

58f7bc84a1831_New-Out99995-_PyramidMaximumContrast101.thumb.jpg.1003aa28dde0b357869bc4bef0eaf0d6.jpg58f7bc8139ec4_Fluorine(6x4cm).thumb.jpg.b894b09e0bf88b7d379b41ba2aab4ef3.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois après...

92-Lussatite (3.5x3cm), Puy de la Bourrière (63). Trouvée en 2016:

3.5x3cm.thumb.jpg.cc8e7a3bb2406cac7473dd5accea48d2.jpg59af0b08ad72d_New-Out99996-DoWeightedAverage101(2).thumb.jpg.f2fbc0bf72fd4c012d9908d7bc1d8be6.jpg

 

93-Fluorine (7x4cm), Mont-roc (81). 

Achat entre 1998 et 2000 (encore en francs) à la bourse de Baumont (63). Sur l'étiquette était écrit "collection Carré, Agen":

59af0b2bd6249_Fluo(Montroc).thumb.jpg.5210f0ff5d6ab0a1c804c9176d04ef3e.jpg7x4cm.thumb.jpg.58a09d55bf795eb550e3c74699d02cae.jpg

94-cube de Fluorine (3x2.7cm), carrière de Vensat (63). Achat à M.Boullot en 2014. Un cube de belle taille pour la provenance:

59af0d5971254_New-Out99995-_PyramidMaximumContrast101(2).thumb.jpg.e6c8153ac212ec45918a68671a5e0e9b.jpg3x2_7cm.thumb.jpg.879da5b1cca116dbfd7867ec127989f3.jpg

 

Photo d'un étage où tous les échantillons ont été photographiés:

 

                                               DSC_1193.thumb.JPG.dade928e54a81268866e8e4b6acbe29a.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, c'est sympa!

 

Oui de gros progrès par rapport aux  1ères photos, mais avec un bon appareil et un logiciel de retouche c'est plus facile. Ca pourrait être meilleur car pour la prise de vue c'est au feeling,  je n'ai ni le matériel ni la rigueur scientifique d'un Tempo, mais j'arrive à donner un bon rendu des échantillons.

 

Pour la Pyro c'est un joli spécimen, la couleur est pas mal mais la photo n'est pas bonne (floue). J'ai du mal avec les pyro et surtout les aragonites de Gergovie.

98-Aragonite (6x4.5cm), Gergovie (63). Achat à J Grand début des années 2000 à la bourse de Baumont:

59b506e8a7ced_Aragonite(6x4.5cm)Gergovie-Copie.thumb.JPG.9ce374f669db334f2ae96cbc3c8cedd0.JPG

 

99-Agate (7.5x6cm), carrière de l'Etelon (03). Achat en 2013 ou 2014 à M Boullot:

59b506e688400_Agathe(7.5x6cm)lEtelon(03).thumb.JPG.613329697058473ef4129d866ab846b2.JPG

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/09/2017 à 11:15, simpson a dit :

Salut, je prend le specimen sur un socle un peu sombre (un couvercle de boite de rangement noir) pour pouvoir distinguer les contours du fond, ensuite  je fais le remplissage du fond en noir sur photofiltre 7 pour un noir total.

Merci ! J'avais commencé à prendre ma collection en photo, et puis, et puis... J'ai procrastiné, c'est comme ça qu'on dit ? Bref, je me suis consacré à la culture du poil que j'ai en travers de la paume, mais j'ai bien envie, à la vue de vos photos de reprendre. Voici un petit quartz (longueur 9cm, hauteur 6,5cm) que j'avais fait début 2016. Je ne fais pas de remplissage de noir (c'est pourquoi je vous posais la question), mais j'obtiens un effet proche en prenant les photos sur fond de velours noir et en jouant sur la profondeur de champ par empilement de photos (à différentes profondeurs de champ jusqu'au flou qui lui donne un beau noir). Le reflet est lui aussi réel, car la pièce est posée sur un plateau de verre. Donc un sacré bazar dans mon petit bureau ! C'est aussi pour ça que je tarde à reprendre... Mais l'hiver sera une période propice à la photo en intérieur !

Quartz_2603-pile06s.jpg

Une plus grosse pièce, une cyanite (20cm de haut). Les effets de lumière ne sont pas obtenus en post production, mais en plaçant des sources lumineuses et des caches pour éclairer ce que l'on veut.

Cyanite_Dysthène_3103_Pile01tiffs.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est pas mal du tout.

 

En travaillant le fond et le détail (en 30 secondes sur photofiltre) on obtient ceci:

 

Quartz_2603-pile06s.thumb.jpg.f0aba3a45c0a3076991505387a701339.jpg.8f4a51688660aee958ff0fd2e03edfce.jpg

 

Le rendu est différent, certains pourront préférer la première photo. Pour ma part j'aime bien le reflet de la pierre sur le verre et le noir est profond.

 

Un peu de courage, ouvre  un post pour nous faire profiter de ta collection.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures, simpson a dit :

Oui c'est pas mal du tout.

 

En travaillant le fond et le détail (en 30 secondes sur photofiltre) on obtient ceci:

 

Le rendu est différent, certains pourront préférer la première photo. Pour ma part j'aime bien le reflet de la pierre sur le verre et le noir est profond.

 

Un peu de courage, ouvre  un post pour nous faire profiter de ta collection.

 

 

 

Merci beaucoup.Toujours difficile de maintenir l'équilibre entre la qualité perçue, déjà subjective, et la qualité fantasmée, toujours plus belle. On peut parfois être tenté d'accentuer un peu plus... Pour ma part je limite l'accentuation, même si j'y recours... Mon critère : que l'on ne soit pas déçu de voir la pièce "en vrai" après l'avoir vue en photo. Bon, actuellement ma collection compte 273 pièces, pas toutes suffisamment belles pour justifier une photo. Peut-être que 80 le méritent. J'en ai déjà pris une vingtaine. Quand j'arriverai à 60, je commencerai à mettre en ligne... En 2018, 19, 20... Allez savoir !!! Et encore merci pour votre partage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...