Robert Girard Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Quelqu'un peut-il me donner le nom de ces gastéropodes lacustres trouvés dans le Gard. Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayron Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Bonjour, J'ai des morceaux de bourguetta du bajocien qui ressemblent à ça, mais ça n'a rien de lacustre ? Précise le terrain pour les collègues spécialistes En tout cas c'est sympa Salut Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Robert Girard Posté(e) 6 janvier 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Bonjour Le terrain est assez sablonneux et caillouteux, j'y ai aussi trouvé du bois silicifié. La carte brgm indique, semble-t-il, jurassique supérieur. Tu dois avoir raison, Bajocien. Effectivement je m'étais trompé, je voulais dire marin! Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 si bajocien pictonia bajocensis envisageable Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Ben oui mais Jurassique sup et Bajocien, ça ne le fait pas. Possible d'avoir une localisation + précise que "Gard"? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caenozoic Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Oui parce que c'est grand et très varié le Gard ! De plus, j'ai déjà vu des Naticidae qui ressemblaient beaucoup à ces moules internes dans le Cénozoïque mais c'était dans l'Aude. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 7 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 7 janvier 2017 Il y a 13 heures, jjnom a dit : Ben oui mais Jurassique sup et Bajocien, ça ne le fait pas. Possible d'avoir une localisation + précise que "Gard"? c'est pour cela que j'écrit si , sans tenir compte de jurassique sup , ceci dit étrange du jurassque sous cette forme minérale , qui plus est sable et tron silicifié. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 7 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 7 janvier 2017 Avec des moules internes comme ceux-ci difficile de se prononcer sur l'environnement de ces bestioles cela pourrait correspondre aussi bien à des faunes marines que continentales. De la fiabilité du contexte stratigraphique dépendra la fiabilité de nos réponses. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Robert Girard Posté(e) 7 janvier 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 janvier 2017 Bonjour Au nord du Gard , alentour de Fontarèches Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 7 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 7 janvier 2017 Bonjour et bonne année! on a les mêmes Ampullinidés dans l'Eocène. Pour confirmer Jurassique vois pouvez mettre un extrait de la carte géologique. Ou sinon verifier dans la notice si de l'Eocène marin est décrit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 7 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 7 janvier 2017 ??? Pas de Jurassique dans le secteur. Un beau synclinal de Crétacé avec quelques plaques de Miocène. On pourrait préciser encore + la localisation? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.