Stacker précis sans l'être

[Michel de Champigny]

Bonjour,

Il y a une chose qui m'étonne: quand je fais plusieurs photos, que ce soit avec la bino ou avec l'APN pour ensuite faire du stack, je constate que sur chaque cliché il y a des zones nets et des zones floues. C'est normal, la fonction du stacking est de compiler toutes les zones nettes et de les assembler façon puzzle pour avoir au final un cliché où tout est net (du moins en théorie, mais c'est pratiquement vrai).

 Or dans la photo ci-dessus, j'ai l'impression que rien ou presque est net. Pourquoi ? Surtout après avoir compilé 80 clichés. Est-ce que ces clichés montrent des zones nets et des zones floues ou bien sont-ils intégralement flous ?

Bien sûr je n'utilise pas du tout le même matériel, mais je me pose quand même la question.

Cdlt

Michel

[elasmo]

Une chose est sur c'est que la totalité de tes messages ne sont pas encourageants.

 

On aimerait bien voir tes photos pour pouvoir être aussi critique

[tempo]

Problème de stigmatisme. Tu dois revoir le montage intégralement il faut respecter les normes.

 

DCR 150 = 208 mm de distance entre le capteur et la lentille

DCR 250 = 125 mm " " "

 

Le cf est un bon objectif !

 

Ensuite le pas est plus important 8 um est bien dans le cas d'une DCR 150.

[tempo]

Cuprite 1.45 mm Frédéric Hède

Cuprite

 

[elasmo]

Dans ce cas je n'ai pas assez de tubes, uniquement 160 mm

 

J'ai testé ton calculateur, mais je n'arrive pas à comprendre les résultats, et encore si j'ai bien tout compris, pas simple l'optique

 

 

 

 

[mr42]

Il y a 6 heures, elasmo a dit :

Nouveau test avec un grenat chinois, largeur photo environ 2 mm

Il y a du mieux, certaines parties sont nettes mais le premier plan est toujours flou.

Le stigmatisme, il faudra voir plus tard, ça n’explique pas le flou.

Est-ce que les photos du premier plan une par une sont nettes ?

As-tu essayé l’alignement automatique ?

[elasmo]

Non pas toujours nette, ou même rarement nette, malgré le fait que les photos sans objectif binoculaire soient toujours nettes par contre

 

C'est quoi l'alignement automatique ?

[mr42]

Quand tu as fini de charger ta pile de photos dans Combine ZP, commence par utiliser la commande :

Stack > Size and alignment > Auto shift + scale

ou encore : auto two pass shift + scale

avant d’exécuter la macro de stacking.

[elasmo]

Ok merci je testerais

 

Je viens de revoir le montage comme suggéré par Frédéric, avec le DR250 cette fois, on verra ce que le teste donnera une fois stacké avec ton paramètre

[elasmo]

Une petite amélioration

 

DCR250 a environ 125 mm du capteur, plus objectif binoculaire, auto two pass shift + scale

 

97 photos pour une fois je vois la totalité du grenat, certes c'est encore flou

 

Pas de 10 um, peux être un peu trop du coup ?

 

Entre temps j'ai raccourci le montage, afin d'optimiser au mieux

 

 

[elasmo]

Nouveau test avec le foraminifère (1 mm)

 

41 photos, pas de 10 um, DCR250 + tube m42 sur 125 mm et objectif binoculaire et auto two pass shift + scale

 

 

 

[tempo]

Mettre un lambda moyen de 0.56 nm.... sauf si c'est du bleu ou du rouge

 

Anatase

[Michel de Champigny]

Il y a 14 heures, elasmo a dit :

Une chose est sur c'est que la totalité de tes messages ne sont pas encourageants.

 

On aimerait bien voir tes photos pour pouvoir être aussi critique

Voir réponse en MP

[tempo]

Combine Z ? Je n'ai jamais aimé combine Z. Il n'a pas été assez développé. Trop de contraintes

[elasmo]

Quel logiciel utilise tu ?

[tempo]

Moi je suis sur ZS. Simple à utiliser.

[elasmo]

Merci

 

 

Nouveau test en raccourcissant encore le tube de quelques millimètres

 

120 photos, pas de 10 um

 

 

[tempo]

Il faut changer tout  cela ne correspond pas à ce que tu as comme possibilité. Faire un film youtube et montre ce que tu fais exactement avant et pendant. Il y a un problème majeur quelque part.

[mr42]

Ce n’est pas encore ça mais il y a du progrès, on commence à voir les premiers plans. L’alignement automatique a bien amélioré le résultat, il faut le faire systématiquement.

Un des problèmes avec ce grenat, c’est qu’il est gemme et que tu as de la lumière qui se réfléchit à l’intérieur du cristal. Du coup, le logiciel a du mal à s’y retrouver entre un premier plan plus ou moins transparent et un arrière-plan en partie caché. Dans Combine ZP, c’est la macro Pyramoid Maximum Contrast qui gère le mieux ce genre de situation mais ce n’est que mon expérience.

Est-ce que le cailloux est bien fixé et protégé des vibrations ? Il suffit d’un mouvement d’un centième de mm pour tout rater.

Il doit y avoir des choses à améliorer au niveau de l’éclairage. Comme le cristal est très brillant, il faut peut-être adoucir un peu la lumière avec une feuille de calque par exemple.

Tu dois avoir un mélange de deux lumières (artificiel + naturel) on voit des reflets mauves sur les facettes orientées vers la droite. Il faut éviter ce genre de reflets, il suffit d’un écran entre la fenêtre et le caillou. Si nécessaire, il faut utiliser plusieurs lampes mais de même type.

J’en suis resté à Combine ZP, je n’ai pas essayé les autres logiciels. Combine ZP a l’avantage d’être gratuit et comme la plupart des logiciels gratuits, il ne faut pas attendre des merveilles d’ergonomie ou de convivialité mais au niveau des algorithmes, je ne pense pas qu’il y ait de gros écarts.

[elasmo]

Probablement un problème de vibrations, je dois encore améliorer des points de ce côté, mais ce n'est pas simple

[elasmo]

Suite au message de tempo, j'ai remonté le système, je me suis aperçu que j'avais du intervertir la DCR

 

Je pense avoir enfin trouvé les premiers bons paramètres, encore quelques améliorations, mais je pense être sur la bonne voie

 

 

[elasmo]

Autre test

 

 

[tempo]

Mieux il faudra diffuser la lumière davantage. Mettre ISO au minimum et diminuer en mettant une feuille blanche par exemple pour augmenter le temps d'exposition.

Goyazite

[mr42]

Ben voilà ! Deux belles photos qui contenteraient pas mal de photographes !

Je préfère l’avant-dernière un peu plus contrastée avec le fond qui reste flou.

Petite remarque : on aperçoit des sortes de gouttelettes : est-ce du au nettoyage ?

Pour les éviter, on peut terminer le nettoyage par un rinçage à l’alcool.

[elasmo]

Merci

 

J'ai mis ISO 100, une feuille devant les LED's, mais je peux en rajouter une, afin de modifier l'éclairage ?

 

Je vais poursuivre les tests

 

Je ne vois pas les gouttelettes, je n'ai pas nettoyé la pièce récemment, juste il y a quelques semaines un nettoyage aux ultrasons, mais rien depuis

 

J'ignorais que l'on pouvait utiliser de l'alcool, mais je testerais, merci pour l'idée