Stacker précis sans l'être

[elasmo]

Première photo relativement propre, j'ai mis en bas à droite les caractéristiques

 

 

[geopas]

C'est vraiment bien étant donnée la taille de la dent !

 

 

Aller, j'en profite pour mettre une dent du Cénomanien un peu plus grosse (hauteur 6 mm), et en plus, je ne suis pas hors sujet parce que les points noirs sont des grains de glauconie.

100 photos, au pas de 30 um.

(au passage, si quelqu'un connait le nom de cette espèce ...)

 

 

[elasmo]

Merci belle dent, un lamniforme, elle vient des vaches noires ?

 

un autre test avec un peu plus de lumière et un pas un plus long, ce qui me semble déjà mieux, reste que le sillon interne est encore un peu trop flou à mon goût

 

 

 

 

 

 

[geopas]

Celle-ci me parait moins nette que la précédente. Vibrations pendant la prise de vue (?) ou problème de paramétrage du logiciel de stacking.

 

La dent de lamniforme vient du Cénomanien de l'Indre (vieille sablière maintenant inaccessible).

 

En voici une autre (hauteur 6 mm)

 

 

Et un crop 100%

 

 

 

[elasmo]

Nouveau test

 

 

[Michel de Champigny]

Il y a 12 heures, elasmo a dit :

Nouveau test

 

 

Ça me semble bien flou. Pourquoi ? Le pas est-il trop long par rapport à la taille du fossile ? 

[elasmo]

J'ai essayé des pas inférieurs le résultat était moins net

 

Si tu as une solution n'hésite pas

[tempo]

Il y a 2 heures, elasmo a dit :

J'ai essayé des pas inférieurs le résultat était moins net

 

Si tu as une solution n'hésite pas

Pose plus longue.... ?

[geopas]

Pour elasmo, concernant le foraminifère, plusieurs pistes pour essayer d'optimiser.

Le pas de 10 um semble correct.

Si tu utilises Helicon en logiciel de stacking (le seul que je connaisse), fais un stack en utilisant la méthode C pour voir si ça améliore l'image.

Je crois que tu utilises un reflex. Comporte-t-il une option pour déclencher quelques secondes après la remontée du miroir ? (à ces grandissements, la moindre vibration gâche tout).

Travailles-tu en JPG ou en RAW. Si en JPG, peut-être faudrait-il augmenter l'accentuation.

Enfin je me demande si tu n'es pas tout simplement au-delà de ce que ton système optique peut fournir (c'est quoi ton objectif de microscope ?).

[elasmo]

J'utilise CombineZ, j'ai deux systèmes, le premier avec un objectif Canon (80 mm) et l'autre des tubes d'extension avec un objectif bino (3 occulaires différents)

 

Je travaille en JPG j'ai mis une résolution moyenne afin de ne pas trop prendre de temps lors de la compilation des clichés

 

Merci à Tempo et Geopas, qui tente d'aider plutôt que de balancer des critiques comme certains qui traque les erreurs sans eux même participer ou propose de solutions

 

 

[geopas]

Est-ce qu'il ne serait pas mieux d'ouvrir un nouveau sujet, pour ne pas encombrer celui-ci, pour discuter de ces techniques photo et comparer les résultats en fonction du matériel utilisé ?

 

En plus, je vois qu'avec elasmo, on est plutôt axés fossiles et pas minéraux.

 

 

[elasmo]

Si un admin passe dans le coin pas de problèmes pour moi

[Michel de Champigny]

Il y a 8 heures, elasmo a dit :

J'utilise CombineZ, j'ai deux systèmes, le premier avec un objectif Canon (80 mm) et l'autre des tubes d'extension avec un objectif bino (3 occulaires différents)

 

Je travaille en JPG j'ai mis une résolution moyenne afin de ne pas trop prendre de temps lors de la compilation des clichés

 

Merci à Tempo et Geopas, qui tente d'aider plutôt que de balancer des critiques comme certains qui traque les erreurs sans eux même participer ou propose de solutions

 

 

En ce qui me concerne, je ne fais pas de photo avec ce genre d'équipement que je n'ai pas. Pour la micro je peux disposer d'une bino LEICA avec une caméra incorporée et un logiciel de pilotage. Ensuite je fais du stacking en prenant plusieurs photos (beaucoup moins que les chiffres que vous annoncez) puis j'utilise Combine ZP.

Pour la macro, j'ai juste un NIKKOR MICRO 105 mm. Je fais aussi des stacks de quelques photos en faisant varier doucement la mise au point.

Par conséquent je suis bien incapable de conseiller quoi que ce soit pour améliorer ce type de photos dont malheureusement je constate qu'elles sont floues. Maintenant, si tu veux, tu peux m'envoyer quelques échantillons de foraminifères et je verrai ce que je peux en faire avec la LEICA. Je pense que cela pourrait m'intéresser.

On peut continuer à échanger en MP.

Cdlt

Michel

[tempo]

Azurite sur Adamite

 

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93208

[tempo]

Jarosite 0.85 mm

Jarosite (50x)

[tempo]

Adamite

 

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93220

[elasmo]

Nouveau test, quelques améliorations, il me reste de la marge pour progresser

 

 

[Michel de Champigny]

Il y a 17 heures, elasmo a dit :

Nouveau test, quelques améliorations, il me reste de la marge pour progresser

 

 

 

Ne le prends pas mal ce n'est qu'une impression, mais ça me semble moins bien que celles d'avant (plus flou).

J'aimerais bien essayer avec la bino de mon association.

[geopas]

Je pense que f18 c'est beaucoup trop : tu as de la diffraction. Réessaye avec le 100mm ouvert à fond.

[tempo]

Le stacking ne sert pas ici. Il faut changer le montage optique et travailler à haute résolution. Pour ce champ il faut le 20x.  Les objectifs classiques ne sont pas adaptés.

[elasmo]

Citation

Pour ce champ il faut le 20x

 

Il s'agit de quoi exactement ?

[tempo]

Il faut des objectifs avec des ouvertures numériques importantes. Ici tu grossis du vide et tu nages dans la diffraction. Il faut travailler les montages optiques et plus tu grossis et plus il faut optimiser.

 

 

[elasmo]

D'accord, mais concrètement, quel type d'objectif ?

[tempo]

Tu as le 10x.... tu peux commencer le travail :

 

Nikon CF (45 mm rms) et CFI (60 mm monture 25mm) et Mitutoyo et clones (attention à les choisir bien !).....

 

Bref des objectifs de microscopes à LWD.

[elasmo]

J'ai testé le 10X, mais pas convaincant pour le moment tout ce que j'obtiens est très flou, probablement un problème de montage de l'ensemble, mais je n'y parviens pas trop pour le moment.

 

Je vais tenter de faire de nouveau tests

 

Merci