LALEX Posted August 4, 2015 Report Posted August 4, 2015 Bonjour, je me sers de l'actualité pour assouvir ma curiosité! La géologie spatiale tente à me passionner de plus en plus actuellement, mais sur le forum hormis la rubrique météorite, on voit pas grand chose la dessus, alors que ce domaine est très vaste (comme l'univers). Dans un premier temps, je souhaite pas trop m’étendre dans toutes les directions, peut-être que par la suite cela permettra l'ouverture d'autres posts du même acabit que celui-ci. La NASA vient de diffuser cette photo, mise à part (le crabe) qui constitue lui aussi une curiosité, je me pose quelques questions qui j'espère trouveront réponse parmi vos compétences. Quelles seraient les conditions équivalentes sur terre pour avoir ce type d'accumulation. Quelles seraient les modifications qui pourraient entraîner ce type de changement dans la stratigraphie. Si la photo n' est pas agrandissable, elle l'est probablement en ligne sur le net. Merci d'avance PS/ en plus de vos commentaires, d'autres photos sont les bienvenues! @+ Quote
otto lidenbrock Posted August 4, 2015 Report Posted August 4, 2015 Les dépôts sur Mars sont liées à des eaux volcaniques très chaudes voire bouillantes, sans possibilité de vie. C'est donc une sédimentation très particulière. Quote
Quaternaire Posted August 5, 2015 Report Posted August 5, 2015 Bonjour, pour ma part je vois que le sediments meuble est probablement en grande partie constitué de sable. L'affleurement rocheux montre des stratifications entrecroisées (cross bedding). Ce type de strati peut se former soit par processus fluviatile, marin ou eolien. Je pense que dans ce cas il est plus probable que cela soit d'origine eolienne et que cet affleurement soit l'equivalent terrestre d'eolianite (dune fossile). Un afflleurement "pleistocene" martien Quote
Kayou Posted August 5, 2015 Report Posted August 5, 2015 Bien l'aspect d'un coin terrestre. Ah ! Si Alain voit ça... il fera certainement le lien avec LES SORRES DE LES CAVORQUES AL PORT DE LA SELVA (Serait pas martien, des fois ?). Quote
José el Français Posted August 5, 2015 Report Posted August 5, 2015 Intéressante cette photo, sur la gauche la différence de couleur/texture entre les couches de sables ayant glissé et celles fixes dénoterait-elle un phénomène d'humidification en sous-sol ? JeF Quote
Kayou Posted August 5, 2015 Report Posted August 5, 2015 Mais c'est comme chez nous ! Extrait : http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/images/index.html Quote
LALEX Posted August 5, 2015 Author Report Posted August 5, 2015 je me pose d'autres questions: des bancs de pierres sont (massifs) avec des diaclases et d'autres bancs intercalés sont feuilletés. Dans quelles conditions les bancs massifs se sont-ils formés, alors que ceux feuilletés semblent eux formés par le vent (loess)? Si il n'y a pas d'atmosphère comment peut il y avoir du vent? Quote
Quaternaire Posted August 5, 2015 Report Posted August 5, 2015 Il y a du vent sur Mars, on y trouve des dunes actives: http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/winds/ Pour l'aspect massif, je pense que c'est juste le jeu de l'erosion eolienne (deflation) qui lisse et masque la strati feuilletée, mais celle-ci est visible si on regardes attentivement. Quote
AlainR Posted August 5, 2015 Report Posted August 5, 2015 Bien l'aspect d'un coin terrestre. Ah ! Si Alain voit ça... il fera certainement le lien avec LES SORRES DE LES CAVORQUES AL PORT DE LA SELVA (Serait pas martien, des fois ?). http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/?p=292008 65 pages d'interrogations et toujours pas de réponse. Peut-être que LALEX aura plus de chance sur Mars... Quote
Next50MY Posted August 9, 2015 Report Posted August 9, 2015 Les foraminiferes marsiens : Marsupilamis eoliensis (marsupilamis volants). Quote
Next50MY Posted August 9, 2015 Report Posted August 9, 2015 De quoi parlons nous ? Du sédiment meuble ou de la roche indurée ? Quote
Lucailloux Posted August 17, 2015 Report Posted August 17, 2015 Intéressant l'exogéologie. Dans 150 ans, certains géologues seront astronomes, et taperont à coup d'Estwing les roches martiennes en s’engueulant à la radio parce qu'ils seront pas d'accords sur l'interprétation structurale d'un massif de 15 km de haut, pendant que des marines en exosquelette dézingueront de l'alien bien vorace dans leur dos. Sympa comme tableau ! J'me marre tout seul ! J'ai lu ça aujourd'hui, enième preuve d'eau sur Mars, un lac récemment (à l'échelle géol bien sûr) asseché : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/mars-mars-on-trouve-tout-derniers-lacs-etre-asseche-59354/#xtor=EPR-17-%5BHEBDO%5D-20150817-%5BACTU-Sur-Mars--on-a-trouve-un-des-tout-derniers-lacs-a-s-etre-asseche%5D Quote
Next50MY Posted August 26, 2015 Report Posted August 26, 2015 Il y aura des paléontologues aussi qui chercheront pourquoi des exo-coprolithes se retrouvent dans la Loire : http://www.geoforum.fr/topic/31002-fossile-trouve-dans-la-loire-aide-a-identification/#entry534756 Quote
Guest loic en morbihan Posted October 15, 2015 Report Posted October 15, 2015 depuis la présence d'eau liquide à été annoncée. Quote
LALEX Posted October 15, 2015 Author Report Posted October 15, 2015 Si on trouve de l'eau sur terre c'est qu'il y en a probablement un peu partout dans l'immensité de l'univers! Les constituants primitifs provenaient d'ailleurs à l'origine de notre planète, reste à savoir à quelle moment et comment l'eau est arrivée. (même si on se doute de la façon d'ont-elle en repartira °) Il n'y a pas besoin de beaucoup d'atmosphère pour déplacer des dunes, certains gaz suffisent. En apesanteur 100 kg = 1 gr. De là ma première question, comment en absence de pression des roches de surfaces ont elles pu s’agglomérer et avoir l'aspect dense des strates apparentes sur la photo. ??? L'attraction terrestre peut-elle, à elle seule générer des pierres de surfaces aussi denses! L'eau en grande quantité est-elle nécessaire pour cela? Quote
Guest loic en morbihan Posted October 16, 2015 Report Posted October 16, 2015 la masse d'une colonne d'eau de 1000 mètres est X fois moins important que celle d'une "colonne" de roche de densité X. la gravité sur mars est a peu près comparable à la terre, non? non pas besoin d'eau liquide, alors que: - d'une part il y en a surement eu - d'autre part rien ne permet de connaitre à quel point ces formations sont compactes. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.