zéolite Posté(e) 25 juillet 2015 Signaler Partager Posté(e) 25 juillet 2015 Bonjour à tous. je ne pense pas vraiment à une météorite, je pensais à un résidu de fonderie, mais j'aimerais en savoir plus sur cette échantillon dense >3, magnétique. en coupe fraiche je vois ces structures ci-jointe Merci . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 25 juillet 2015 Signaler Partager Posté(e) 25 juillet 2015 Bon, c'est posté dans "météorites". Manque le contexte de la trouvaille, la photo générale de l'échantillon, etc...c'est une spécialisation pointue. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 25 juillet 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 25 juillet 2015 Contexte d'une promenade. je suis toujours à la recherche de cailloux ferreux pour comparaison des structures avec les météorites. celui-ci à une structure qui me fait pensée au komatiite et au sidérite, je ne suis pas naïf je veux juste comprendre ce que çà dit sur ces conditions de refroidissement, et les combinaisons avec des éléments comme Si ou ...? autre photo ci-joint Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LALEX Posté(e) 26 juillet 2015 Signaler Partager Posté(e) 26 juillet 2015 une échelle aussi! pas une pour grimper, mais juste une pour avoir une notion de la taille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 13 août 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 13 août 2015 Bonjour je ne résiste pas à la tentation de vous donner, mes nouvelles photos avec une nouvelle technique pour moi. même échantillon je trouve vraiment une ressemblance avec alha 81001, champs d'environ 1cm. merci de votre patience. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 14 août 2015 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2015 si tu ne réponds pas aux questions ça reste pour nous des photos totalement inexploitables !!!!!!!!!!!! contexte géol de la découverte ? région? dimensions ? trace? densité? dureté? ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 14 août 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 août 2015 Bonjour. Decazeville, hors contexte géologique, je veux dire dans un sol agricole, densité dans les 3,?, fortement magnétique dans le sens ou l'aimant reste bien collé. je ne cherche pas une identification petro logique, mais des infos sur les conditions physico chimique de formation. merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 14 août 2015 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2015 je ne cherche pas une identification petro logique, mais des infos sur les conditions physico chimique de formation. Quand même, il faut savoir quel est le type de roche, et une photo générale du caillou serait utile: est-ce un galet, un éclat ?... ainsi que le contexte géologique: autour du champ, il doit bien y avoir un contexte géologique (localisation sur une carte géologique). Là on voit des cristaux (quelle taille ? Une échelle !) aux bords ayant un aspect altéré, dans une pâte amorphe, structure genre microlithique. Evidemment une observation sur une cassure fraîche aiderait aussi. Maintenant, si tu ne veux pas donner ces indications, on peut en rester là et tu peux dire que ça ressemble a quelque chose...mais c'est insuffisant pour affirmer que c'est cet autre chose. Dans ton titre tu envisages aussi la possibilité de résidu de fonderie... ça n'en a pas tellement l'air, vu la cristallisation observée. Bon, il ne te reste plus qu'à payer une analyse à ton caillou, en souhaitant que la conclusion sera celle que tu espères et que je te souhaite aussi. Tiens nous au courant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 14 août 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 août 2015 Merci pour cette info encourageante, contexte géologique stéfanien forcément. mais sans doute sans lien avec mon échantillon. je joint une vue générale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 14 août 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 août 2015 voici aussi des vues avec échelle à gauche ou à droite de 1mm entre traites. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucailloux Posté(e) 14 août 2015 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2015 Des structures semblables sont visibles dans les alliages métalliques d'origine anthropique (cf. les zingueries sur nos toits), ils suffit de découper un morceau de métal (pas tous, il y a certainement un rapport avec la qualité, mais je suis pas métallurgiste) et polir la tranche pour observer des figures pareilles. Ça doit pouvoir se retrouver dans les résidus de fonderie j'imagine. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 14 août 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 août 2015 Bonjour Lucailloux C'est des infos de cette qualité que j'attend, reste à trouver la limite entre croire et savoir? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 2 septembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 septembre 2015 Bonjour à tous, de nouvelles photos au microscope métallographique, sans attaque acide. comment lisez-vous le globule sombre, et les métalliques sur fond sombre? Merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 3 septembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 3 septembre 2015 résidu de fonderie ! (pour répondre au titre du post ... ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 3 septembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 septembre 2015 Bonjour oui sans surprise, merci 1frangin mais peut-on avoir une idée sur les différents éléments? c'était là pour moi une source comparative, je m'expliquerais sur ce point. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrick Posté(e) 3 septembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 3 septembre 2015 contexte géologique stéfanien forcément. mais sans doute sans lien avec mon échantillon. Dans les environs de Decazeville, il y a pas mal de residus metallurgiques qui ont voyage depuis les usines sidérurgiques de Decaze ou les usines de zinc VM de Viviez.. Il me semble avoir deja vu ce genre de figures spinifex dans le coin. Sur quelle commune cela a t il ete trouve? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 3 septembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 septembre 2015 Bonjour sur les abords de la découverte. j'y ai même trouvé une bombe volcanique, il y a t-il d'autre exemple connu? photo à venir. A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrick Posté(e) 3 septembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 3 septembre 2015 Bonjour, A voir la photo. Plutot qu'une bombe volcanique, peut etre a une pelosiderite qui a pris chaud dans une zone affectee par un feux de charbon (houilleres embrasees tres frequentes dans la decouverte de Lassalle). Pour certains facies il est assez difficile de faire la distinction entre schiste a siderite grillée (avec rhabdite et perovskite) et residus de fonderie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 3 septembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 septembre 2015 la photo vaux mieux qu'une polémique, dés que possible promis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 3 septembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 septembre 2015 bien sur il s'agit d'un autre échantillon pour la bombe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 5 septembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 septembre 2015 Bonjour Je suis allé sur un site riche en résidu de fonderie, vestiges du passé industriel de notre région. à ma surprise je n'en trouve pas de magnétique, au contraire de celui-ci! cette autre photo au métallo me semble aussi digne d'intérêt . avantage Kayou. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 8 septembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 8 septembre 2015 La bombe volcanique en question de la découverte. (12) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sirius Posté(e) 10 septembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 10 septembre 2015 Bonjour les spécialistes, Je me permets de soumettre mon "caillou" à votre expertise . Comme mon camarade précédent, je pense détenir un résidu de fonderie, mais le doute m'envahit...depuis que j'ai vu la météorite "Paris" acquise par le Muséum d'histoire naturelle. La pierre fait 650 g , densité 3, 4 , des particules brillantes et dorées sont visibles sur la face cassée, quelques petites "billes" sont également présentes. Aucune réaction à l'acide chlorhydrique, ferreux sans doute car la boussole s' affole à proximité. Les bulles , coulures ne semblent pas fuyantes dans une même direction. J'ai trouvé ce joli caillou dans un prè entouré de forêt, non pas par hasard mais parce que j'ai suivi une traînée étonnante dans les grandes herbes. Le caillou était au bout de la trace, semi enfoncé dans la terre. Ceci dans une zone plus que rurale de Haute Marne ( pays de fonderie ) classée natura 2000, très loin des usines et à 4 km du premier village. Voilà, je vous remercie de bien vouloir me dire si une expertise plus poussée vaut la peine ou non. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 10 septembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 10 septembre 2015 je vous remercie de bien vouloir me dire si une expertise plus poussée vaut la peine ou non. Pas la peine de pousser... c'est bien un résidu de fonderie... bulles, coulures... J'ai bien aimé le coup de la traînée dans les hautes herbes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité loic en morbihan Posté(e) 13 septembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 13 septembre 2015 j'ai beaucoup de "bombes volcaniques" qui ont des trous... et feraient de bien meilleur candidats aux fausses météorites que ces tas metalliques informes. pourquoi vous avez tous tellement envie que n'importe quoi avec des trous dedans soient des météorites??? vous mangez du gruyère? bon, avez vous supposé une seul fois qu'il vienne de l'espace? non. Alors c'est pareil pour les roches. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.