konata21 Posté(e) 13 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 13 avril 2015 Bonjour, cela fait quelques temps déjà que nous butons sur l'espèce de cette ammonite (notre meilleure piste est qu'elle est de la famille des Erycites/Hammatoceras). Est-ce que quelqu'un aurait un nom pour cette bébête, ou une idée pour nous aiguiller? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AnthonyR Posté(e) 14 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 14 avril 2015 bonjour, pour t'aider il nous faut la provenance et la période, merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dma69 Posté(e) 14 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 14 avril 2015 La provenance est dans le titre: St Quentin Fallavier: Toarcien/ Aalénien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AnthonyR Posté(e) 14 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 14 avril 2015 abruti je suis le matin sans mon café pardon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
konata21 Posté(e) 14 avril 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 avril 2015 Désolé, je n'avais pas jugé bon de le préciser dans le post, vu que c'est une localité assez connue :s Enfin, tout à été dit par dma69 : La provenance est dans le titre: St Quentin Fallavier: Toarcien/ Aalénien Edit : après quelques recherches, je trouve que ça ressemble pas mal à une Catacoeloceras, mais franchement pour moi ça reste une piste comme une autre, c'est pas évident de se faire une confirmation visuelle par internet... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo38 Posté(e) 14 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 14 avril 2015 Bonsoir konata21, Suite à ton descriptif je t'ai trouvé ça Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 15 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 15 avril 2015 Bonsoir konata21, Suite à ton descriptif je t'ai trouvé ça Bonjour, à mon avis rien à voir avec le genre Hammatoceras...regardes Nodicoeloceras, c'est peu être une piste !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
airbus78 Posté(e) 15 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 15 avril 2015 Bonjour à tous et coucou spécial à Lionel je viens de réorganiser ma collection d'ammonites pyritées des Causses et je pense pouvoir donner un avis: pour moi, pas de Nodicoeloceras ( un semblant de carène étant visible sur l'ammo de konata ) ; l'épaisseur conviendrait bien cependant mais le nombre de tours est trop important Je serai assez d'accord avec jojo pour Hammatoceras insigne ( j'ai les mêmes bouquins du Club millavois) : côtes, carène mais à contrario épaisseur un peu faible par rapport à l'exemplaire proposé (?) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 15 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 15 avril 2015 Salut Michel, pour moi l'ornementation des Hammatoceras est différentes, il y a un tubercule sur le bord ombilical, sur l'exemplaire figuré par Konata21 est différente, c'est vrai qu'il y a un semblant de carène, je ne sais pas dire plus, les Causses et la Verpillère est ce les mêmes niveaux ??? Il faudrait dégager un peu l'ouverture pour voir la forme exacte des tours ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
konata21 Posté(e) 15 avril 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 15 avril 2015 D'abord, merci pour vos réponses, pour moi, j'ai des doutes sur insigne, par comparaison avec celles que j'ai de Belmont, l'ombilic semble différent et le flanc moins large, alors que le ventre lui est plus épais... (j'espère que je ne me trompe pas, je suis plus orienté minéraux, alors l’anatomie des ammonites...). Après, est-t-il possible qu'il y ai des variations morphologiques par rapport au lieu? Le pire c'est que ça ressemble à des ammonites que j'ai du Bajocien, sauf que ce n'est pas la même époque! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lytomania Posté(e) 16 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 16 avril 2015 Bonjour Je verrais plutôt une erycites dans cette ammonite. Les premiers tours de certaines erycites ( ton spécimen semble un tour interne) sont très épais puis s'affinent par la suite. Les catacoleoceras n'ont pas de carène, et les hammatoceras ont des tubercules bien marqués sur le bord ombilical. Lytomania Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 16 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 16 avril 2015 c'est sur ce n'est pas un catacoeloceras , de part son accroissement rapide en hauteur erycites est une bonne piste Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
taj Posté(e) 16 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 16 avril 2015 +1 pour erycites Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
konata21 Posté(e) 16 avril 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 avril 2015 ça serait bien une Erycites donc, en fouinant un peu je suis tombé là-dessus : Erycites sp. aff. reussi (Hauer) Source : http://www.researchgate.net/publication/242195136_Upper_Toarcian_-_Middle_Aalenian_(Jurassic)_Erycitinae_SPATH_(Ammonitina)_from_the_Gerecse_Mts_Hungary ça ressemble pas mal je trouve... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lytomania Posté(e) 17 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 17 avril 2015 ....voici deux erycites avec leur péristome de Belmont aalénien inférieur. Lytomania Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lytomania Posté(e) 17 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 17 avril 2015 ...avec les photos c'est mieux !!!... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
taj Posté(e) 17 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 17 avril 2015 Joli!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 22 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 22 avril 2015 Il me semble que les Erycites juvéniles sont plutôt globuleux, tout comme ton exemplaire (juvénile de Erycites fallifax in Rulleau 2009) D'après ce que j'ai vu E.fallifax ARKELL, 1957 serait un bon candidat, non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 22 avril 2015 Signaler Partager Posté(e) 22 avril 2015 c'est le plus pertinent en tout cas ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.