Mac54 Posté(e) 27 janvier 2013 Signaler Posté(e) 27 janvier 2013 L'échantillon ne mesure qu'un centième de l'épaisseur d'un cheveu mais les chercheurs sont enthousiastes. Mardi, leurs équipes aidée de scientifiques américains, coréens et japonais avait découvert un tout nouveau minéral. Totalement inconnu sur notre planète, celui-ci a été baptisé Wassonite en hommage à John T. Wasson, professeur à l'Université de Californie réputé pour ses travaux sur les météorites. Justement, c'est dans une météorite découverte en Antarctique en 1969 que les chercheurs ont trouvé le minéral. Connu sous le nom de Yamato 691, celle-ci aurait près de 4,5 milliards d'années et proviendrait d'un astéroïde en orbite entre Mars et Jupiter. La Wassonite fait partie des plus petits mais des plus importants minéraux découverts dans l'échantillon de météorite. Ainsi, l'Association internationale de minéralogie (IMA) a autorisé le minéral à rejoindre les 4.500 autres officiellement reconnus. "La Wassonite est un minéral formé uniquement à partir de deux éléments, le soufre et le titane mais il possède une structure cristalline unique qui n'a encore jamais été observée dans la nature", a expliqué dans un communiqué Keiko Nakamura-Messenger, chercheur de la NASA qui a conduit les recherches, avant d'ajouter : "D'autres secrets de l'univers peuvent être révélés grâce à ces spécimens en utilisant la nano-technologie du XXIe siècle". En effet, la structure du minéral a pu être identifiée grâce au microscope électronique en transmission (MET) de la NASA, tandis que Yamato 691 est susceptible de contenir encore d'autres minéraux inconnus, selon les chercheurs. Grâce à l'étude des météorites et des minéraux qu'elles recèlent, les scientifiques espèrent en apprendre plus sur la formation et l'histoire du système solaire. Citer
fluophile Posté(e) 27 janvier 2013 Signaler Posté(e) 27 janvier 2013 Grande découverte qui j’espère pourra nous apprendre de nouvelle chose sur notre univers. Car même avec toute nos connaissance nous sommes très loin de tout savoir (nous sommes à des années lumières ) Citer
Lionel-R Posté(e) 27 janvier 2013 Signaler Posté(e) 27 janvier 2013 Je suis désolé mais la structure de la Wassonite est loin d'être unique dans la nature, bien au contraire, elle appartient au type structural de la Nickeline NiAs de groupe d’espace P 63/m m c, il serait vraiment temps que les vulgarisateurs arrêtent de raconter n'importe quoi c'est vraiment super pénible de lire de telles inepties sur le net, c'est pénible... Des sources : Wassonite en anglais Sulfure de Titane Groupe de la NickelineFaites vraiment attention à la presse scientifique en ligne, vérifiez toujours les informations. Citer
1frangin Posté(e) 27 janvier 2013 Signaler Posté(e) 27 janvier 2013 les médias scientifiques n'ont souvent que le nom de scientifique ... Citer
le forézien Posté(e) 27 janvier 2013 Signaler Posté(e) 27 janvier 2013 C'est plus que de la vulgarisation scientifique, c'est de la popularisation à ce niveau là. C'est quoi le lien entre la photo de la wassonite et une photo tiré du film Avatar . Est ce que la NASA embauche des gens d'Hollywood pour leur communiqué de presse ? Citer
elparigot Posté(e) 28 janvier 2013 Signaler Posté(e) 28 janvier 2013 Désolé .... Tu n'as pas à être désolé. Ton message initial et les commentaires de Lionel sont super intéressants. Merci à tous les deux. Citer
Lionel-R Posté(e) 28 janvier 2013 Signaler Posté(e) 28 janvier 2013 Ben ouais ya pas mort d'homme ce n'est pas de ta faute si les vulgarisateurs écrivent parfois n'importe quoi sans réfléchir. Maintenant tout ceux qui liront le fil seront fixés et ça c'est super important. Citer
trenen23 Posté(e) 28 janvier 2013 Signaler Posté(e) 28 janvier 2013 Non Marc,je n'aurais pas eu le réflexe de Lionel (qui en plus est en plein dans ses domaines de compétence) et tu as bien fait de citer cette information, ça nous a aussi servi à relever des bizarreries dans un article. Serge PS: accessoirement je suis étonné de cet détermination au MET, de mon temps pour avoir une nouvelle espèce minérale il fallait microsonde pour la composition chimique et rayons X pour la structure cristalline (ou rayons X tous seuls, comme il fallait un minimum de matière, c'était le facteur limitant). On n'avait pas pu sortir un sulfure d'or et de bismuth à cause de ça, les japonais ou les russes l'ont publié après. Les MET font de la structure cristalline maintenant ? Citer
kerpo56 Posté(e) 28 janvier 2013 Signaler Posté(e) 28 janvier 2013 je trouve sa bien de poster une info et d être corrigée par un tiers , c est comme sa que l on progresse , donc ya pas a être désole , merci Citer
alain69 Posté(e) 28 janvier 2013 Signaler Posté(e) 28 janvier 2013 Non Marc,je n'aurais pas eu le réflexe de Lionel (qui en plus est en plein dans ses domaines de compétence) et tu as bien fait de citer cette information, ça nous a aussi servi à relever des bizarreries dans un article. Serge PS: accessoirement je suis étonné de cet détermination au MET, de mon temps pour avoir une nouvelle espèce minérale il fallait microsonde pour la composition chimique et rayons X pour la structure cristalline (ou rayons X tous seuls, comme il fallait un minimum de matière, c'était le facteur limitant). On n'avait pas pu sortir un sulfure d'or et de bismuth à cause de ça, les japonais ou les russes l'ont publié après. Les MET font de la structure cristalline maintenant ? Oui Serge, Comme on fait de la diffraction de RX, on fait aussi de la diffraction d'électrons et on peut ainsi résoudre les structures. Dans le domaine des solides "poreux" type zéolithes (ou apparentés), ces dernières années, pour une structure déterminée aux RX, 2 l'ont été par diffraction. C'est une technique qui devient très puissante, mais qui reste assez complexe. Alain Citer
Lionel-R Posté(e) 28 janvier 2013 Signaler Posté(e) 28 janvier 2013 C'est ça, ça peut se faire mais faut vraiment de bonne raison et des échantillons bien préparés car ils doivent être transparents aux électrons. La diffraction d'électron est vraiment une discipline réservée aux pros avec du matériel très onéreux et pointu. Je pouvais faire de la DRX tout seul jusqu’à l'affinement de la structure, mais pour les électrons une ingénieure était dédiée à la tache.Je suis étonné qu'ils aient employé un MET, une microsonde de castaing ou une analyse dispersive en énergie sur un MEB haute résolution aurait largement suffit puisque la structure cristalline est connue ... Serge, tu connais des gens qui pourraient nous récupérer la publi ? Comme ça je la lis et je vous refais la version vulgarisée sans toutes les bêtises qui vont avec. Citer
trenen23 Posté(e) 28 janvier 2013 Signaler Posté(e) 28 janvier 2013 On peut essayer ça, mais je ne suis pas sur que cela te convienne, c'est toujours du NASA http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/apr/HQ_11-098_New_Mineral.html Je pense que l'original est là mais je n'ai pas l'abonnement, personne n'a de labo de minéralogie sous la main ? http://ammin.geoscienceworld.org/content/97/5-6/807 Serge Citer
Mac54 Posté(e) 29 janvier 2013 Auteur Signaler Posté(e) 29 janvier 2013 Merci a vous tous ... , je voulais juste faire un petit sujet sur cette découverte voila c fait , je trouvais sa important que la Wassonite est un minéral formé uniquement à partir de deux éléments, le soufre et le titane , et , il possède une structure cristalline unique ... qui n'a encore jamais été observée dans la nature .... voila . A bientot ! Citer
Lionel-R Posté(e) 29 janvier 2013 Signaler Posté(e) 29 janvier 2013 Alain m'a filé la publication, je ferai un compte rendu dès que possible. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.