Nouvelle trouvaille

[Next50MY]

il voulait dire coprolithes ;-)

tiens aadello a propos, tu voudrais pas plutot nous presenter les decouvertes des phosphates ?

[aadello]

Puisque tu le sais mieux que nous reste sur ta certitude et fou nous la paix avec tes merdes

De la politesse et du respect...

Ici est un forum d echanger des idées et des ponits de vue et pas de...au but d améliorer notre niveau ...ok

[le sablais]

D'accord avec toi mais pour progresser dans la détermination, il faut apporter des infos et pas que des questions ! Sinon, ca fini par agacer !

J'attends toujours la densité ?

le sablais

[José el Français]

Bien répondu aadello, et en plus tu as entièrement raison...

Maintenant faudrait justement penser au côté "amélioration du niveau".

Plutôt que de poster 60 fois les mêmes merdes dans la rubrique "météorites" avec le même schéma photo médiocre/manque d'infos/ignorance des tests, tu pourrais participer aux autres discussions, notamment sur les autres trucs que tu ramasses, ou sur ta vie, ou sur la reproduction de la Cochenille maquarée en atmosphère réductrice... à toi de voir.

JeF

[aadello]

Merci cher Claude ... j arrive pas a vous faire une bonne photo dont les chondres sont visibles ...

Bon pour la densité pas encore calculé ... et oui tout a fait d accord c est impossible de donner des prestiges d après une photo ...

Cher Next50MY

Je t avais promis une carte géologique de toute le Maroc ... et je te le jure que j ai parle a l ingénieur géologue et m a dis qu il va me l envoyer ... et des qu elle sera disponible je vais te l envoyer ...mais bien sur en privé...hhh cette carte contient tous les mine des Maroc et toute exploitation des minier phosphate et autres ... mais garde d espoirs

Amitie densité prestige après

Merci

[aadello]

Bien répondu aadello, et en plus tu as entièrement raison...

Maintenant faudrait justement penser au côté "amélioration du niveau".

Plutôt que de poster 60 fois les mêmes merdes dans la rubrique "météorites" avec le même schéma photo médiocre/manque d'infos/ignorance des tests, tu pourrais participer aux autres discussions, notamment sur les autres trucs que tu ramasses, ou sur ta vie, ou sur la reproduction de la Cochenille maquarée en atmosphère réductrice... à toi de voir.

JeF

Merci Jef et bien vue

[Next50MY]

aadello, il n'y a pas de honte a ne pas avoir de connaissance en geologie. inutile d'aller t'inventer des scenarii. ici certains ont pris des pincettes et d'autres pas mais nous sommes tous unanimes pour affirmer que tu gonfles avec tes meteorites, une ou deux fois c'est bon, apres c'est lourd - densité 20. La plupart des cailloux postés sur ce theme sont des concentrations de fer. En revanche toi tu apportes une originalité : ce sont soit des roches eruptives ou filoniennes soit des gres tres durs. Tous ceux qui pratiquent les deserts se disent que tu dois shooter dedans tous les metres. et pour que les choses soient bien clairs, je te demande de mettre une carte geologique pour tout le monde, mais en fait tu en as mis une qui est deja suffisante, sur un autre sujet que j'ai fait remonter hier.

[elasmo]

Si tu as d'autres choses plus intéressantes on attend avec impatience alors

Mais par pitiée plus de caillou à deux dirhams !

[aadello]

Mais par pitiée plus de caillou à deux dirhams !

hhh OK cher elasmo pas de caillou de deux Dhs ...cool

Le sablais ...bon la densité est arrivé ...presque 3.53 g/cm3

[le sablais]

Mais par pitiée plus de caillou à deux dirhams !

hhh OK cher elasmo pas de caillou de deux Dhs ...cool

Le sablais ...bon la densité est arrivé ...presque 3.53 g/cm3

Compatible avec une chondrite ordinaire !

Normalement on peut observer de petites particules sphériques cristallisées (chondres) à partir de gouttelettes silicatées à l’intérieur de la météorite.

Est-ce le cas ? (photo ?)

le sablais

[aadello]

Oui j observe bien les chondres meme si ne sont pas visible dans la photo

Je mis ici une autre pour vous seul et je répète pour vous ...le sablais ...pour que les autres ne réclameront pas...parce qu ils disent que je gonfle ...hhh

la voici ... pour le Sablais

[le sablais]

Oui mais ca n'apporte rien de nouveau ! Ton appareil ne permet pas de faire des plans rapprochés pour voir la structure ? T'as pas de binoculaire non plus ? Alors ca va être difficile d'aller plus avant !

le sablais

[elasmo]

Un simple conseil casse en un en deux ou plus pour en voir la structure

[1frangin]

à défaut des autres tests ... on va rester avec juste une densité ...

mais personne ne pourras te dire si c'est une météorite !!

à ce stade il va falloir faire des tests complémentaires !! une lame mince peut être trop demandé... vu qu'il faut attendre longtemps pour la densité et qu'on a toujours pas les autres ...

sinon si j'ai bien tout compris : tu espères gagner des dirhams par la recherche (enfin la découverte!) de météorites ? ben va falloir vite fait penser à identifier tes cailloux par les tests de base, lames minces et ANALYSES !!

bon courage mon gars ...

[aadello]

Voici la cassure pour etre bien sure

Maintenant je crois que les chondres sont bien visibles

Cool

[Kayou]

Eh non, on ne voit pas bien !

Possible d'avoir une photo macro de la surface fraîche ? Une vue que l'on puisse agrandir et où voir quelque chose ?

Il faut se donner les moyens de démontrer ce que l'on affirme.

Tu as quoi comme appareil photo ?

[le sablais]

On voit bien qu'il ya des petits points colorés différemment mais pas moyen de distinguer vraiment ! Il faut absolument un moyen d'avoir un gros plan net ! Désolé !

le sablais

[aadello]

ok voir ces liens

http://i49.servimg.com/u/f49/17/19/85/12/pict0113.jpg

http://i49.servimg.com/u/f49/17/19/85/12/pict0210.jpg

http://i49.servimg.com/u/f49/17/19/85/12/pict0114.jpg

Merci infiniment

[le sablais]

on dirait des points de rouille à contour diffus ! pas assez rapproché pour bien voir !

tu vois peut_être mieux à l'oeil qu'avec la photo

le sablais

[aadello]

Merci a vous tous pour vos reponces

Et desole d avoir perdre votre temps

Amicalement

[Next50MY]

Ben voila ! Ca ressemble bien une roche microgrenue filonienne = intrusive (un des dykes signalés dans le secteur). Les traces de rouilles = altération des ferromagnésiens, en aureole peripherique et sous forme de taches diffuse au centre. La patine est bien liée à l'erosion par le sable éolien.

Pour donner le nom précis : il te faut contacter un pétrographe, faire une lame mince et analyse par microscope polarisant.

Regarde deja si tu vois des quartz, ça orientera la composition. Deja a cette echelle, c'est une roche grise, isotrope mésocrate, microgrenue, de type filonien resolution n'est pas si mal que ca pour un APN et l'evaluation de la teneur en quartz et en mineraux coloré devrait orienter entre :

- micro-diorite / andésite,

- micro-syénite / trachy-andésite,

- micro-granodiorite / dacite.

Une autre hypothèse serait une grès arkosique, mais tres peu probable en l'absence de lamination et d'orientation des grains / cristaux.

Inutile de te dire que c'est une roche terrestre tout à fait compatible avec la doc que l'on trouve dans ton secteur, demontrant une fois de plus qu'une analyse petrographique sortie de son contexte geologique est une perte de temps.

[Next50MY]

Comment as-tu evalué la densité ?

La valeur que tu donnes est incompatible avec la teneur en silicates / minéraux clairs les plus communs.

[jdc-meteorite]

Dès le début j'ai vu que c'est une météorite ! Et j'ai raison !

Pour aadello : est-ce que cette météorite provient de la célèbre chute de la : NWA 869 ?

Elle y ressemble terriblement !

Votre tranche :

Et ma tranche en comparaison :

A+

[le sablais]

Perso je ne suis pas convaincu ! La photo de notre ami n'est pas assez nette et proche pour faire une bonne comparaison !

le sablais

[jdc-meteorite]

Pour renforcer mon argument : http://meteorites.superforum.fr/t4828p15-c-koi#66348