ANDRE HOLBECQ Posté(e) 21 octobre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2010 Dès les avant-propos de ce livre l'auteur attaque fort et clairement notamment sur le paradoxe actuel qui est que plus les témoins en faveur de l'évolution se font tous les jours de plus en plus nombreux, plus l'opposition mal informée se fait plus forte que jamais. On pourrait aisément en déduire qu'il y ait non pas une espèce en voie de disparition: Homo imbécilensis, mais une RADIATION (terme exact en paléontologie désignant une expansion conquérente) de cette espèce conquérente qui prolifère envahit et en menace une autre: l'Homo sapiens sapiens = l'homme sage et penseur. C'est aussi ce que nous avons pu constater ici où malgré les fortes doses d'arguments infaillible, nous avons eu à affronter une opposition dont la force était inversement proportionnelle à la qualité argumentaire. Rien d'étonnant donc, c'est dans l'air du temps. Et c'est bien ppourquoi je suis vigilent et tire les sonnette d'alarme en incitant à se cultiver en lisant les bons livres et en réfléchissant avec une argumentation bien fondée et pas en se basant sur des élucubrations aussi affirmatives que mal fondées voire infondées. Donc voici le soutien d'un universitaire de l'Université d' Oxford qui écrit: "ce livre est un résumé personnel des indices qui montrent que la "théorie de l'évolution" est en réalité un fait - un fait aussi incontournable qu'aucun autre dans les sciences." c'est exactement ce que je pense depuis longtemps, et de plus en plus de scientifiques, comme Yves Coppens, osent enfin le dire et l'écrire, et je m'en félicite et m'en réjouis, bien évidemment. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vari Posté(e) 21 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2010 Elle est ou la caméra caché les gars c'est pas drole franchement... "conquérente, imbécile, sage, penseur etc..." c'est du propre... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 22 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2010 Bonsoir tout le monde ! J'ai enfin pu relire toutes les réponses, c'est dur et long pour un cancre ! Nous sommes 24 sur je ne saispas combien de forumeurs à avoir écrit ! Fichtre !! J'ai vu que certains se passionnent pour les cétacés... super !! et les perroquets ça les intéresse ?? Qu'est-ce que j'ai pris dans les dents !! "Phénacite tu dis : "phénacite2, le dimanche 17 octobre 2010 à 22:58, dit : Oui les humains disparaîtront un jour pour de multiples raisons, la "meilleure" est que la filière génitale se rétrécit tandis que le crâne d'un bébé augmente de volume, avec une face qui rétrécit, conséquence à très court terme (pour un paléontologue) les accouchements ne seront plus possibles naturellement." Gabiel CAMPS : " Le phénomène de cérébralisation n'a pas de cause mécanique. Il est spécifique de l'homme. L'homme est spécialisé dans le cérébral comme le cheval ou l'autruche dans la course...... Ce cerveau hyperdéveloppé, organe de commandement , aurait été étrangement dépourvu sans cet instrument docile et omnivalent qu'est la main de l'homme......" A. LEROY-GOURHAN : " c'est par la conjonction de ce maître et de ce serviteur que l'homme a pu développer dans toutes les directions ses étonnants pouvoirs. C'est parce qu'il fut Faber qu'il devint Sapiens mais c'est aussi parce qu'il était déjà Sapiens qu'il sut être Faber ...." Quel avis donné à ça ?? Certains prédisaient que le sujet parte "en couille" ... moi je ne trouve pas , je le trouve super !! A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alcide Posté(e) 22 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2010 Bonsoir tout le monde ! J'ai enfin pu relire toutes les réponses, c'est dur et long pour un cancre ! Nous sommes 24 sur je ne saispas combien de forumeurs à avoir écrit ! Fichtre !! J'ai vu que certains se passionnent pour les cétacés... super !! et les perroquets ça les intéresse ?? Qu'est-ce que j'ai pris dans les dents !! "Phénacite tu dis : "phénacite2, le dimanche 17 octobre 2010 à 22:58, dit : Oui les humains disparaîtront un jour pour de multiples raisons, la "meilleure" est que la filière génitale se rétrécit tandis que le crâne d'un bébé augmente de volume, avec une face qui rétrécit, conséquence à très court terme (pour un paléontologue) les accouchements ne seront plus possibles naturellement." Gabiel CAMPS : " Le phénomène de cérébralisation n'a pas de cause mécanique. Il est spécifique de l'homme. L'homme est spécialisé dans le cérébral comme le cheval ou l'autruche dans la course...... Ce cerveau hyperdéveloppé, organe de commandement , aurait été étrangement dépourvu sans cet instrument docile et omnivalent qu'est la main de l'homme......" A. LEROY-GOURHAN : " c'est par la conjonction de ce maître et de ce serviteur que l'homme a pu développer dans toutes les directions ses étonnants pouvoirs. C'est parce qu'il fut Faber qu'il devint Sapiens mais c'est aussi parce qu'il était déjà Sapiens qu'il sut être Faber ...." Quel avis donné à ça ?? Certains prédisaient que le sujet parte "en couille" ... moi je ne trouve pas , je le trouve super !! A+ Je ne suis pas certain que ces fameux préhistoriens d'une époque déjà révolue soient les meilleures sources à citer dans ce débat. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 23 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 23 octobre 2010 Bonjour ! Je reconnais que je ne m'intéresse strictement qu' à l'homme. Non pas par égocentrisme, mais je crois que pour nous comprendre, pour me comprendre, il est plus important que j'axe mes piètres réflexions sur cet "animal" plutôt qu'un autre.( savoir si le dauphin et la chèvre avaient un ancêtre commun franchement cela doit être "terrible" ! mais cela ne me passionne pas , j'en suis désolé !) Dans ma bibliothèque voici la liste de mes ouvrages: LE LIVRE DE LA VIE (Stephen JAY GOULD), AUX ORIGINES DE L'HUMANITE ( COPPENS ET PICQ), LES GRANDS MAMMIFERES FOSSILES DU VELAY( LACOMBAT), LES DERNIERS NEANDERTALIENS(BAFFIER), LE MAGDALENIEN(SACCHI), LES CIVILISATIONS POSTGLACIAIRES(BABAZA), LA FIN DU NEOLITHIQUE(TARRETE, JOUSSAUME), L'EMERGENCE DE L'HOMME( Josef REICHHOLF), L'HOMME PREMIER( henry DE LUMELEY ), LE COLLIER DE NEANDERTAL( Juan Luis ARSUAGA), LA PLUS BELLE HISTOIRE DE L'HOMME( andré LANGANEY , Jean CLOTTES...), puis d'autres ouvrages tels que : PREHISTOIRE ET ARCHEOLOGIE AUJOURD'HUI, LES HOMMES AU TEMPS DE LASCAUX, LES SOCIETES DE LA PREHISTOIRE, OUTILS PREHISTORIQUES, "MATERIAUX, PRODUCTIONS, CIRCULATIONS DU NEOLITHIQUE A L'AGE DU BRONZE", LE SENTIER DE LA GUERRE etc...... Dites-moi lesquels il faut que je supprime ? On peut quand même reconnaitre que la recherche ne serait pas ce qu'elle est si CAMPS, LEROY-GOURHAN ou d'autres n'avaient pas publié, non ? A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 23 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 23 octobre 2010 Bonjour, hier soir vendredi donc, il y avait une émission fort intéressante sur ARTE, Darwin et l'évolution (ce que Darwin ne savait pas encore), beaucoup de scientifiques Américains, émission qui n'est pas sans rappeler les divers sujets abordés sur ce forum notamment l'évolution des pinsons,l'origine de l'homme, La version moderne de cette théorie, synthèse entre le phénomène d'évolution des espèces et les mécanismes génétiques, ma foi très intéressants sujet avec les dernières découvertes, de quoi réfléchir sur nos origines et également à notre avenir ... a revoir sur arte :Ce que Darwin ne savait pas encore Les mécanismes de l'évolution et le rôle de l'ADN expliqués par les biologistes les plus éminents. http://www.arte.tv/fr/programmes/242,date=22/10/2010.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 23 octobre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 23 octobre 2010 zut ! loupé l'émission, merci quand même de l'avoir signalée en espérent que d'aucuns sur ce forum s'y sont précipités. Voilà le texte de présentation du document, très intéressant donc. J'ai commencé la lecture du bouquin de Dawkins... excellent, j'en surligne les passages les plus instructifs et je vous en ferai part la semaine prochaine. "Les mécanismes de l'évolution et le rôle de l'ADN expliqués par les biologistes les plus éminents. Un documentaire fascinant et étonnamment accessible. À la fin des années 1850, Charles Darwin révolutionne la science avec sa théorie de l'évolution. Lors d'un voyage à travers le monde, il met en évidence l'infinie variété des espèces. Étudiant parallèlement les embryons, il énonce les principes de la biologie évolutive : le concept de sélection naturelle fondée sur l'adaptation à l'environnement et la variation des individus. Mais les mécanismes de ces processus de mutation restent pour lui complètement obscurs. Un mystère qui, aujourd'hui, avec les progrès de la biologie et de la génétique, se dissipe. Revenant sur les bases de la théorie de Darwin en compagnie des plus éminents scientifiques (biologistes, généticiens, paléontologues, médecins...) qui font partager leurs expériences en laboratoire et sur le terrain, le documentaire explique les découvertes les plus récentes, notamment le rôle et le fonctionnement de l'ADN dans les mécanismes de l'évolution. Les mystères de l'évolution Pourquoi les oiseaux ont-ils des becs si différents ? Comment les poissons se sont-ils transformés en tétrapodes il y 3 000 000 d'années ? Pourquoi, alors que notre génome est identique à celui du chimpanzé à 99 %, sommes-nous si dissemblables ? Avec pour principal guide Sean B. Caroll, professeur reconnu en biologie moléculaire et en génétique, le documentaire parvient à expliquer simplement des mécanismes extraordinaires et complexes, tout en nous faisant partager le plaisir des chercheurs. À l'aide de cas concrets et de reconstitutions en 3D, tout un pan de la science nous est rendu accessible. Où l'on découvre que nous avons tous le même jeu de gènes, que seuls diffèrent les séquences qui commandent leur activation ou non. Ou encore que si nous avons un cerveau plus gros que le chimpanzé, c'est aussi parce que nous avons une mâchoire moins puissante..." Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alcide Posté(e) 23 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 23 octobre 2010 En réponse à Phénacite, il ne s'agit pas de supprimer des ouvrages, seulement de les citer à bon escient et avec les réserves d'usage sur leur contenu parfois "démodé". Bonnes lectures! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 23 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 23 octobre 2010 Oui tu as bien raison Alcide ! Il faut même faire mieux ! c'est laisser ce débat à ceux qui s'y connaissent, tu sais bien ce que c'est , on doit s'asseoir et écouter , hein ?? Je ne suis pas dupe, et quelque part , je préfère ne pas être dans la mouvance ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alcide Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 Si tu le dis, je ne te dirai pas le contraire, je retourne à mes bivalves. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiel Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 Fichtre !! J'ai vu que certains se passionnent pour les cétacés... super !! et les perroquets ça les intéresse ?? Oui les perroquets c'est également super intéressant mon préféré étant le Kakapo. Qu'est-ce que j'ai pris dans les dents !! Cool c'est la petite souris qui va être contente! Bonjour ! Je reconnais que je ne m'intéresse strictement qu' à l'homme. Non pas par égocentrisme, mais je crois que pour nous comprendre, pour me comprendre, il est plus important que j'axe mes piètres réflexions sur cet "animal" plutôt qu'un autre.( savoir si le dauphin et la chèvre avaient un ancêtre commun franchement cela doit être "terrible" ! mais cela ne me passionne pas , j'en suis désolé !) Pourquoi serait-ce terrible que de savoir si la chèvre et le dauphin ont un ancêtre commun? En fait on sait déjà qu'ils en ont un mieux encore on sait que tous les mammifères (dont nous-mêmes) ont un ancêtre commun et que mieux encore tous les animaux et tous les êtres vivants ont des ancêtres communs. Tu as vraiment tout à rattraper en matière de biologie et je pèse mes mots. Car bon c'est bien de s'intéresser avant tout à l'évolution de l'homme mais si on veut comprendre un minimum cette dernière il faut également comprendre un minimum dans quoi la dite évolution humaine s'intègre, à savoir qu'il ne s'agit que d'une lignée animal parmi de très nombreuses autres lignées et enfin quelles sont les mécanismes évolutifs qui entre en jeu dans la dite évolution. Oui tu as bien raison Alcide ! Il faut même faire mieux ! c'est laisser ce débat à ceux qui s'y connaissent, tu sais bien ce que c'est , on doit s'asseoir et écouter , hein ?? Je ne suis pas dupe, et quelque part , je préfère ne pas être dans la mouvance ! Tu n'es pas dupe de quoi? Techniquement tu es un ignare en matière de biologie de l'évolution, ce qui n'est pas en soit un mal (on est tous ignares en bon nombre de domaines) en revanche si c'est à partir de ton ignorance abyssale du sujet que tu te dit ne pas être dupe autant dire que tu t'enfonce le doigt dans l'œil jusqu'à l'omoplate. De même que tu dis préférer ne pas être dans la mouvance. Qu'entends tu par «la mouvance»? Tu parles du fait d'admettre l'évolution des êtres vivants? Si oui alors c'est simplement que tel un adolescent de quatorze ans tu cherches à te la jouer un peu rebelle mais sans que ton rejet de ce que tu appelle «la mouvance» ne se base sur quelque chose d'objectif, c'est un peu comme si tu refusais d'admettre le fait que la terre n'est pas plate pour là encore ne pas rester dans la mouvance! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiel Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 Bonjour, hier soir vendredi donc, il y avait une émission fort intéressante sur ARTE, Darwin et l'évolution (ce que Darwin ne savait pas encore), beaucoup de scientifiques Américains, émission qui n'est pas sans rappeler les divers sujets abordés sur ce forum notamment l'évolution des pinsons,l'origine de l'homme, La version moderne de cette théorie, synthèse entre le phénomène d'évolution des espèces et les mécanismes génétiques, ma foi très intéressants sujet avec les dernières découvertes, de quoi réfléchir sur nos origines et également à notre avenir ... a revoir sur arte :Ce que Darwin ne savait pas encore Les mécanismes de l'évolution et le rôle de l'ADN expliqués par les biologistes les plus éminents. http://www.arte.tv/fr/programmes/242,date=22/10/2010.html Oui sympathique reportage! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jnoun11 Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 salut toutes et tous nier l evolution aujourdhui c est stupide,on continu d argumenter ici avec darwin,qui effectivement a eu la brillante intuition de l evolution et avec les moyens de son epoque a essayer de la demontrer,forcement il n avais pas toute les cartes en mains et souvent n a pas pu demontrer scientifiquement ses intuitions,en rester la et passer son temps dans les deux camps a se renvoyer la balle avec tel ou tel specialiste a dit ne prouve rien ni d un cote ,ni de l autre. il y a des croyants bien sur et c est leur droit et de l autre cote des scientifiques qui veulent expliquer des faits par des experiences reproductible. le super reportage d arte sur ce que darwin ignorais encore est vraiment genial,le debat de l evolution a quitter depuis bien longtemps les seuls labos de paleontologie pour se resituer la ou il a toujour ete dans la science de la genetique,la paleontologie n etant que les traces fossiles de tout ce brassage genetique qui permet a la vie de...survivre quelques soient les conditions. la ou andre a raison dans son combat c est que les creationiste eux sont plus virulents et agressifs en general pour defendre et convaincre,ils se mobilisent et agissent pour leurs idees pendant que les evolutionnistes se disent que ca y est tout est bon c est gagner ,l evolution n est plus a defendre ce qui est vrai theoriquement. mais au vu de ce topics ou nous sommes ici censes etre un minimum curieux de la chose peut etre meme croyons nous que nos esprits sont ouverts un peu plus que la moyenne...et malgre cela on se dispute comme des chiffoniers car nous ne maitrisons absolument pas le sujet ...alors que dire du quidam de la rue? c est la que les creationistes attaquent,dans le ferment populaire la ou c est le plus facile mais la aussi ou cela peut faire le plus de degats,nous sommes deja surcharges par les problemes persos de la vie de tout les jours alors nous n y faisons pas attention, mais tout ces gentils nouveaux penseurs eux en profitent et peut etre cela explique la virulence de notre ami andre sur le sujet. plus de vulgarisation interessante comme ce documentaire d arte par exemple ou des interventions dans les circuits scolaires avec nos fossiles et nos maigres connaissances du sujet pourrait peut etre etre plus constructif car formant des defenses contre la stupidite. le fait de s agresser verbalement ou de se donner des noms d oiseaux a tour de bras ou de dire fermement que nous savons, en faisant cela nous somme nous meme des integristes ... au plaisir de vous lire jnoun Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Blackbird Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 Oui les perroquets c'est également super intéressant mon préféré étant le Kakapo. Bonjour à t us Cooooool le Kakapo Tiel, il l'a aéré pour un petit moment... ... juste un question et je m'éclipse le kakapo du reportage c'est un perroquet sauvage ??? Désolé pour l'incrust...A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiel Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 Plus de vulgarisation interessante comme ce documentaire d arte par exemple ou des interventions dans les circuits scolaires avec nos fossiles et nos maigres connaissances du sujet pourrait peut etre etre plus constructif car formant des defenses contre la stupidite.le fait de s agresser verbalement ou de se donner des noms d oiseaux a tour de bras ou de dire fermement que nous savons, en faisant cela nous somme nous meme des integristes ... au plaisir de vous lire jnoun Je ne suis on ne peut pas plus d'accord Jnoun11, d'ailleurs en parlant de vulgarisation peut-être apprécieras-tu cette vidéo. Et peut-être apprécieras-tu également cette vidéo où l'on répond gentillement et sans noms d'oiseaux à un créationniste enjoy! Bonjour à t us Cooooool le Kakapo Tiel, il l'a aéré pour un petit moment... ... juste un question et je m'éclipse le kakapo du reportage c'est un perroquet sauvage ??? Désolé pour l'incrust...A+ Oui c'est un perroquet sauvage qui fait l'objet de mesure d'un intense programme de protection sur des petites îles entourant la Nouvelle-Zélande, jadis cette espèce était présente sur quasiment l'ensemble de la Nouvelle-Zélande, l'absence de prédateurs sur cette île a fait que ce perroquet a totalement perdu son aptitude à voler et donc l'arriver de chiens et de chats a faillit faire totalement disparaître cette espèce. Ces perroquets étant sur haute surveillance ils sont également habitué à la présence de l'homme, homme qui là-bas ne leur veut aucun mal bien au contraire, ce qui doit expliquer pourquoi le Kakapo de la vidéo loin d'être effrayé de s'approcher d'être humain munis de caméras, n'hésite pas de tenter de s'accoupler avec l'un d'entre-eux! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Halucigenia Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 Ces perroquets étant sur haute surveillance ils sont également habitué à la présence de l'homme, homme qui là-bas ne leur veut aucun mal bien au contraire, ce qui doit expliquer pourquoi le Kakapo de la vidéo loin d'être effrayé de s'approcher d'être humain munis de caméras, n'hésite pas de tenter de s'accoupler avec l'un d'entre-eux! Enorme la vidéo... ! j'avais jamais vu cette espèce non plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiel Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 Content que cette vidéo vous amuse autant qu'elle m'a amusé! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 26 octobre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2010 encore une petite nouvelle, un "détail" qui va peut être impressionner... Lu dans sciences et avenir: dans la rubrique "polémique" vous voyez que je ne suis pas le seul, il y a même de plus grosses têtes qui s'y mettent: Stephen Hawking (célèbre et grand astrophysicien)dans son dernier bouquin " The grand design" (le grand dessein), et le physicien américain Léonard Mlodinow affirment que les lois physiques suffisent à expliquer l'Univers et qu'il n'est pas nécessaire d'invoquer Dieu. Pourtant en 1989 Hawking s'était rangé du côté de Newton selon qui l'Univers n'aurait pu être créé sans intervention divine. La découverte d'exoplanètes et l'éventualité de l'existence d'autres mondes ont bouleversé ses convictions. Même la pensée de grands penseurs (qui ont pu se tromper) évolue , et ceci en fonction des nouvelles découvertes confirmant ma façon de voir les choses. Je parie que si Newton revenait de l'au delà pour constater notre monde et ses découvertes actuelles il ne pourrait que s'y résoudre aussi, comme tout être cultivé et intelligent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 26 octobre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2010 Salut jnoun11, je te remercie de tes propos très clairvoyants, tu as amplement raison d'enfoncer le clou en répétant ce que je pense profondément, alors j'en remets une couche rien que pour que cela rentre dans , effectivement, des esprits insuffisamment informés, et bien parcequ'il ya une offensive caractérisée du créationnisme. "la ou andre a raison dans son combat c est que les creationiste eux sont plus virulents et agressifs en general pour defendre et convaincre,ils se mobilisent et agissent pour leurs idees pendant que les evolutionnistes se disent que ca y est tout est bon c est gagner ,l evolution n est plus a defendre ce qui est vrai theoriquement. mais au vu de ce topics ou nous sommes ici censes etre un minimum curieux de la chose peut etre meme croyons nous que nos esprits sont ouverts un peu plus que la moyenne...et malgre cela on se dispute comme des chiffoniers car nous ne maitrisons absolument pas le sujet ...alors que dire du quidam de la rue? c est la que les creationistes attaquent,dans le ferment populaire la ou c est le plus facile mais la aussi ou cela peut faire le plus de degats,nous sommes deja surcharges par les problemes persos de la vie de tout les jours alors nous n y faisons pas attention, mais tout ces gentils nouveaux penseurs eux en profitent et peut etre cela explique la virulence de notre ami andre sur le sujet." "VIRULENCE"? OUI! JE SIGNE ET PERSISTE. elle n'est pas "gratuite" c'est une REACTION PROPORTIONNELLE A L' ATTAQUE Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fab' Posté(e) 26 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2010 Réponse proportionnée peut-être, mais il ne faut pas se tromper de cible. Être virulent face aux créationnistes, soit. Mais entre nous on peux débattre sereinement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 26 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2010 J'ai été assez courtois et poli jusqu'à présent. Je veux mettre les choses au point, surtout avec Tiel, ce génie de la biologie qui vient se faire chier dans un petit forum... Je ne suis pas créationniste, ni autre autre chose, j'en ai rien à faire ! Je suis résolument libre de toute influence divine !! Par contre, il est inadmissible que les modos aient laissé exprimer des propos aussi abjects qu'a tenus Tiel à mon égard. Tu te prends pour qui ?? Je doute fort que si tu t'étais trouvé en face de moi tu les ais tenus ainsi !! Tu te dis scientifique ? t'es rien ! Juste un perroquet bavard qui récite ce qu'il a appris dans un livre.... Tu n'as rien compris dans ce que je voulais dire car ton nombril démesuré , et surtout le sentiment de pouvoir enfin dire quelque chose d'intelligent t'a rendu aveugle à toute discussion ! J'avais un message d'écologie à dire, un message dans lequel il me semblait que l'Homme n'avait guère évolué dans la mesure où il était en train de détruire notre planète, et surtout en train de se détruire. Quand je parlais d'évolution c'est de ça dont je voulais parler . Tu es supérieur ,certes, en connaissances en biologie, mais cela ne te rend absolument pas plus crédible qu'un autre en raisonnement, en intuition, en capacité à exprimer un avis sur le vécu, l'avenir et le présent. D'ailleurs tu ne le peux pas car tu t'en tiens juste à ce que tu apprends, et non à ce que tu peux cogiter. Tu ne me connais pas, par contre je suis ravi de t'avoir fait descendre dans certains abysses, et j'espère que cela t'aura plu. Bonne continuation Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiel Posté(e) 26 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2010 J'ai été assez courtois et poli jusqu'à présent. Je veux mettre les choses au point, surtout avec Tiel, ce génie de la biologie qui vient se faire chier dans un petit forum... Je ne suis pas créationniste, ni autre autre chose, j'en ai rien à faire ! Je suis résolument libre de toute influence divine !! Par contre, il est inadmissible que les modos aient laissé exprimer des propos aussi abjects qu'a tenus Tiel à mon égard. Tu te prends pour qui ?? Des propos abjects à ton égard..... À quels propos abjects fais-tu références, je ne t'ai ni insulté, ni même agressé verbalement de quelque manière que ce soit, les modérateurs peuvent le constater et je ne vois pas de raison de les déranger pour rien comme tu semble le suggérer ici. Sinon merci pour le compliment j'ignorais moi-même mon statut de «génie de la biologie»! Je doute fort que si tu t'étais trouvé en face de moi tu les ais tenus ainsi !! Si tu le dis si tu étais en face de moi on irait boire un café en toute convivialité sans la moindre violence physique ou verbale à l'encontre de l'un ou de l'autre (tout comme ici où je ne t'ai nullement insulté comme tu semble l'affirmer), mais donc si tu dis n'importe quoi ou fais preuve d'ignorance et de mauvaise fois je te le signalerai sans détour en t'appelant alors à tenir compte de ce que je t'explique. Bref je te parlerai exactement comme je te parle ici. Tu te dis scientifique ? t'es rien ! Juste un perroquet bavard qui récite ce qu'il a appris dans un livre.... Je te mets au défis de trouver un seul post où je me dis scientifique! Tu n'as rien compris dans ce que je voulais dire car ton nombril démesuré , et surtout le sentiment de pouvoir enfin dire quelque chose d'intelligent t'a rendu aveugle à toute discussion ! C'est pas très malin de projeter ton attitude sur autrui à savoir celle consistant à ignorer les posts des autres en répondant chaque fois à côté sur un ton limite moqueur vis-à-vis de tes interlocuteurs qui eux prennent le temps de te répondre intelligemment. Et lorsqu'on te rappelle le caractère déplorable de ton attitude t'accuses les autres de dire des choses abjectes à ton encontre, allons, allons Phénacite2 tu t'enfonces tout simplement. Si tu veux discuter calmement de l'évolution et si des choses t'échappent concernant cette dernière alors n'hésite pas à poser des questions, mais donc tient compte de ce que les autres te répondent, critique les réponses et pose d'autres questions si ce n'est toujours pas clair pour toi mais donc fait preuve d'un peu de sérieux et ne prend pas ce forum pour un Tchat pour adolescents, merci d'avance. J'avais un message d'écologie à dire, un message dans lequel il me semblait que l'Homme n'avait guère évolué dans la mesure où il était en train de détruire notre planète, et surtout en train de se détruire. Quand je parlais d'évolution c'est de ça dont je voulais parler. Ce que tu voulais dire n'était guère clair et ce n'est non plus pas ici. Le présent topic étant consacré à l'évolution biologique, que l'homme détruise ou non sa planète n'est donc pas le sujet et ne change rien au fait que l'homme, comme n'importe quel être vivant de notre planète, est le fruit de cette évolution biologique. Tu es supérieur ,certes, en connaissances en biologie, mais cela ne te rend absolument pas plus crédible qu'un autre en raisonnement, en intuition, en capacité à exprimer un avis sur le vécu, l'avenir et le présent. D'ailleurs tu ne le peux pas car tu t'en tiens juste à ce que tu apprends, et non à ce que tu peux cogiter. Tu ne me connais pas, par contre je suis ravi de t'avoir fait descendre dans certains abysses, et j'espère que cela t'aura plu.Bonne continuation Bonne continuation à toi aussi mon cher ami et si tu veux un bon conseil boit un bon chocolat chaud devant la télé il n'y a rien de tel pour se détendre les nerfs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sparnacum Posté(e) 26 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2010 on a l'air de bien se marrer ici on peut participer ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pachy Posté(e) 26 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2010 Le ton semble être à l'énervement! Du calme, du calme. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sparnacum Posté(e) 26 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2010 Bonsoir Pour résumer le sujet, j’ai trouvé intéressant #133,138,139, 142 D’accord avec les conclusions #168 IDEM : intérêt pour #184, 191, 207 pas encore tout lu mais D’accord avec conclusions de Jnoun #213 A+ Marc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.