Pas très original, mais bon ...

[gb69]

Ramassé la semaine dernière en carrière Lafarge à Belmont d'Azergues (69), étage Toarcien moyen, longueur 6.5 cm, aucune idée de ce que c'est ...

Merci d'avance

gb69

[serguen91]

Ramassé la semaine dernière en carrière Lafarge à Belmont d'Azergues (69), étage Toarcien moyen, longueur 6.5 cm, aucune idée de ce que c'est ...

Merci d'avance

gb69

Un lecteur de carte bleue de l'epoque ?????

Hum bon je sors ! Desole

[thomas.s]

[fossileur]

Pas fossile pour moi Peut-être que d'autres vues aideraient ...

[gb69]

Voilà une autre photo, rien au dos de l'échantillon.

A+ gb69

[Halucigenia]

Je connais bien Belmont !

Que doit-on voir de fossile dans ce que tu présentes ? Rien !

J'espère que tu as fait le plein d'ammo et du reste aussi ...

Parce qu'il y'a de tout là bas et c'est un site Super Riche !!!

Extrémement fosillifère ( ammo, gastéro, bivalve.... !!!)

Tu es obligé de trier tellement y'en a !!! sinon t'es mort !

Fait nous voir les découvertes !

[gb69]

Pour l'échantillon présenté, c'est cette rainure d'environ 1.5 mm qui m'étonne pas mal, en effet son origine fossile me parait improbable, mais alors par quoi cette rainure a-t-elle été formée ? Le bull aurait-ilune telle force pour pénétrer de la sorte dans le calcaire (oui je sais je me pose trop de questions) ...

Halucigenia, rassure-toi, je n'ai pas ramassé que ça, loin de là !! Je n'ai pas encore pris de photos des choses un poil plus intéressantes (pas vraiment le temps, vu que là je suis en plein bac). Je posterai les photos je l'espère dans le week end pour aussi avoir quelques identifications (même si je sais que c'est pas toujours facile, surtout en photo)... En gros d'après moi, pas mal de pseudogrammoceras et d'hildoceras aussi un genre de pecten, les autres me sont totalement inconnus.

[jnoun11]

salut gb69

au vu des sutures qui sont sur ton echantillon qui font que ton cailloux est un bout d ammonites le creux est probablement le siphon de l ammonite qui a ete dissous ...

pour l espece voir les specialistes du toarcien de bellemont.

bonne soiree

jnoun

[Halucigenia]

S'il s'agit d'une ammo ? , c'est un "fragment" de lytoceras jurense.

Par contre, j'ai beau regardé dans touts les sens, je ne vois aucune ligne de suture sur les photos... ( il s'agit d'infiltration, type "dendrite" de manganèse)

Si cette un "fragment d'ammonite" Il s'agit plutôt d'un bout de loge d'habitation plutôt.

Pour la fissure, aucune idée... une cassure du fossile à l'époque.

Voici l'ammo dot ce fragment pourrait provenir... j'y vois plus un fragment de loge

Au dessous un détail des lignes de sutures.

[Halucigenia]

Le fissurage de la loge d'habitation semble bien existé sur ce type d'ammonite... j'en ai quelqu'unes dan ce cas

Est-ce les conditions de pression des sédiment qui font éclater la loge ( plus fragile, puisque sans cloison ?)

Ou attaque prédateur ??? ( assez commun de trouver des lytoceras avec trace de morçure d'Ichtyo à Belmont)

voici un échantillon qui montre un échantillon avec "sillon" comme Le tien, sauf que dans celui-ci le sédiment est resté en place.

[gb69]

Bonjour, pas de suture sur l'échantillon. Je vois pas d'où ça pourrait venir si c'est originaire d'une ammonite.

gb69

P.S. : J'ai commencé les photos, peut-être pourrais-je soumettre à votre expertise des pièces "un poil plus intéressantes" . Je trie les pièces en fonction des similitudes, afin d'en soumettre le moins possible.

Juste une liste de noms de genres de fossiles, que j'ai ramassés partiels ou entiers sur place, pas forcément toujours là après le tri que j'ai effectué pour conserver les plus beaux spécimens :

- lima

- calluloceras

- hildoceras (bifrons surtout d'après moi)

- denkmania (parait-il avec tubercule, après peut-être est-il parti au tri)

- dumortiera

- ctenostreon

- gruneria

- ...

Les photos arriveront je pense d'ici ce soir.

[pyb]

si c'est un syphon, c'est sur le milieux du ventre , hors pas de symétrie ni trace de cloison, pas cloison =chambre d'habitation , mais plus de syphon.

reste incertae cédis est une bonne option

[elasmo]

Moi non plus je n'y vois rien de fossiles, comme le dit Halucigenia c'est pourtant un site réputé pour les fossiles, je pense que tu as du ramasser mieux qu'un caillou sur place.

[Alcide]

Bien "énigmatique" mais peu "intéressant" en effet au regard de toutes les richesses de ce site...

Le questionnement était cependant légitime et l'image troublante.

Ce qui nous change des photos troubles parfois mises en ligne ici.

Bon dimanche.

[gb69]

Ca y est j'ai fait les photos, bon à priori vu la taille je peux en mettre de 2 à 4 par message. Je ne connais pas du tout les espèces, seulement les genres, àconfirmer, (+nom de l'espèce si possible), rappel : tout date du Toarcien moyen

1. Ctenostreon sp. ?

2. ??

3. ??

5. Pecten ? ctenostreon sp. ?

Voilà pour une première petite série.

[gb69]

(suite)

6. Pseudogrammoceras ?

7. ??

8. ??

(à suivre)

[gb69]

(suite 2)

9. ??

10. ??

11. Hildoceras bifrons si je ne m'abuse (le seul que je connaisse)

[gb69]

(suite 3)

12. ??

13. ??

Bon je fais une pause ... merci d'avance. J'en ai encore pas mal en réserve.

[Crio]

Quelques réponses rapides... :

2 : Catacoeloceras

6 : Pseudogrammoceras effectivement

9 : Dumortieria (probablement 7 & 8 aussi)

10 : Gruneria

13 : probablement Catacoeloceras...

[gb69]

Merci pour cette première réponse qui va déjà me permettre d'en classer un certain nombre par familles.

Je posterais demain ou après-demain d'autres photos, pour pas en faire trop d'un coup.