Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

fossileur

Membre
  • Compteur de contenus

    757
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par fossileur

  1. Encore un sujet qui dérape.. Soit précis dans tes demandes, concrètement ça veut dire quoi "recherche d'infos sur parotodus benedeni" ? Informations sur la taille de l'espèce , la morphologie des dents, sa répartition stratigraphique ?
  2. Au vu des stries et de la taille, je dirais un Cretodus semiplicatus (sans certitude au vu de l'état)
  3. J'y vois un Otodontidae quasiment à coup sur : Racine trop épaisse pour du Lerichei bombée en face interne et branches de cette dernière trop larges,, absence de sillon nutritif bien présent chez Lerichei , hormis un fort remaniement. De plus le rapport Hauteur/largeur de la couronne est trop important. => Otodus probable selon moi :)
  4. 1) Brachycarcharias lerichei 2) Carcharias sp. 3 à 11) Odontaspididae difficilement identifiables 12) J'y verrais plus une Jaekelotodus robustus, de part l'épaisseur de la dent, de la couronne et des denticules latéraux acérés et recourbés . Cependant à vérifier par rapport à la présence ou non de stries sur la face interne de la couronne (si présence de stries marquées, alors Striatolamia probable)
  5. Petite contribution du jour : un héron cendré croisé en Camargue
  6. Toujours un grand plaisir d'admirer tes Astropecten ! Plus belles les unes que les autres. :)
  7. Je rejoins l'avis d'elasmo. Concernant le reste, tes identifications sont correctes . Tu fais de beaux progrès, continue
  8. J'ai effectivement également entendu quelques echos concernant la probable future confirmation de l'appartenance de megalodon a la lignée Otodus, ce qui personnellement me plaît plutôt bien.. Mais ça sera une fois de plus l'occasion de nombreux débats sans fin
  9. Bonjour. Il s'agit sans aucun doute d'une dent de Megaselachus megalodon, vraissemblablement de la mâchoire inférieure. Elle est datée du miocène, soit environ 12 millions d'années dans ce cas ci . Les faluns sont réputés pour leurs dents de requins et autres restes de vertébrés.. Malheureusement l'état de conservation est parfois plus que moyen, surtout chez les grands spécimens, comme tu peux le constater ici :)
  10. Bonjour. Il s'agit effectivement bien et sans aucun doutes de dents d'Otodus Obliquus, provenant des exploitations de phosphates du Maroc (Ouled Abdoun) et datées du paléocène, voir éocène inférieur (yprésien).
  11. salut. Pas de contortus dans le lot à ce que je vois . La morphologie plus robuste de certaines dents est uniquement due, comme tu l'a dit, à la position des dents dans la mâchoire, plus près de la symphyse .
  12. Bonjour. Certaines dents sont en trop mauvais état pour être identifiées avec certitude, néanmoins voici quelques id : 1) Galeocerdo aduncus, avec peut-être l'une ou l'autre Physogaleus dans le tas (en bas a droite ?) 2,3,6,7) Hypoprion acanthodon (carcharhinus priscus) et Negaprion magnus 8) Isurus oxyrinchus mélangées avec quelques odontaspididae (Carcharias vorax principalement) 9) Probable fragment de dent inférieure de Cosmopolitodus hastalis . 10) Dents trop abîmées pour pouvoir en tirer quoi que ce soit ..; Je distingue tout de même des Isurus oxyrinchus, du Carcharhinidé et des Odontaspididae.. 11) Pareil , dent assez abîmées et photo pas très grande .. Vraissemblablement du negaprion mélangé avec d'autres espèces . 12) Hemipristis serra 13,14) Dents antérieures de Carcharias vorax et Carcharias taurus.
  13. Bonjour. Ces deux dents appartiennent à Notorynchus cepedianus, hexanchidae encore présent dans nos eaux à l'heure actuelle . Quant aux positions dans la mâchoire c'est quasiment impossible à dire dans le cas du premier spécimen au vu de l'état de conservation , mais pour le second il pourrait s'agir d'une dent latérale de la mâchoire inférieure.
  14. Salut . 1) Palaeohypotodus rutoti 2) P. Vincenti 3) A gauche : Odontaspis winkleri A droite : Palaeohypotodus rutoti
  15. Je rejoint l'avis d'elasmo concernant les identifications.
  16. Bonjour. La présence d'ammonites et de bélemnites confirment l'hypothèse du niveau crétacé. Reste à savoir quel couche du crétacé exactement, car le Cretoxyrhina n'est apparu qu'au Cénomanien... Dommage que les ammonites soient en mauvais état, sinon ça aurait pu être une indication précieuse pour essayer de trouver l'âge de la formation .. Peux-tu quand même essayer de nous faire parvenir des photos ? Merci par avance .
  17. Bonsoir. Je rejoint effectivement l'avis d'Elasmo .Déjà de part la géologie de la région, où le crétacé est bien représenté, ce qui fait que l'hypothèse d'une Cretoxyrhina n'est déjà d'emblée pas impossible. Ensuite morphologiquement parlant ,cette dent est trappue, bombée en face linguale (etc , etc) , ainsi que la taille correspondent bien à la morphologie des dents du grand requin qu'était Cretoxyrhina (mantelli) . Cette couronne bien bombée ainsi que la taille de la couronne me fond écarter les d'autres hypothèses telles que Cretolamna appendiculata, ayant côtoyé C. mantelli durant la totalité de son existence. Néanmoins sans indications précises sur l'âge de cette couche, je ne vais rien affirmer ... Car malgré que la majorité des couches de la région datent du crétacé, rien ne dit qu'il ne pourrait pas s'agir d'un niveau plus récent, datant du néogène par exemple .. Auquel cas notre mantelli serait en fait une hastalis ... Que trouves-tu comme faune associée ?(dans le cas où tu ne connaitrais pas l'âge de la couche)
  18. Bonsoir Alors : 1) Hypoprion acanthodon 2) Carcharias taurus (ex carcharias acutissima , effectivement) 3) dent de Myliobatidae.
  19. Bonjour. Odontaspis dubia est une espèce oligo-miocène qui à ma connaissance n'est connue que de certaines formations de Russie et slovaquie entre autres , et non en France. La dénomination "lamna" n'existe plus, néanmoins tu n'avais pas tout à fait tort en proposant Lamna dubia car il s'agit bien d'un Odontaspididae, tout comme la dent figurée, qui selon moi se rapporterait plutôt à l'espèce Carcharias taurus, comme je l'ai proposé dans mon premier message
  20. C'est une dent de Megaselachus megalodon. Beau spécimen
  21. La mégalodon date du miocène et provient des U.S.A Au vu de son état de conservation elle a surement été trouvée dans les nombreux cours d'eau riches en dents de la côte Est
  22. Je ne peux qu'approuver et rejoindre ce que vient de dire BDciron
×
×
  • Créer...