minbe Posté(e) 28 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2012 Oui, cela vaut la peine de mettre des photos ici ! Ce sont des photos magnifiques et les échantillons photographiés sont super-intéressants. Bonne continuation, Michel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 28 mai 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2012 Bon voici une nouvelle série des specimens à venir, ils sont assez représentatifs mais les specimens plus gros devront attendre que je passe à la bonnette simple.... Et jeff bein c'est le lendemain que j'ai sorti le meilleur dans le trou et dans les pooubelles de gauche :). Et ce week end c'était ailleurs, incintestablement y en a partout dans cette mine et faudra donc que j'y retourne encore et encore.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 29 mai 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 mai 2012 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eric94 Posté(e) 30 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2012 Mdr !! les Photos de Fred Liftées ...........!! je sais que c'est Roland Garros , mais amortisez un peu vos commentaires , surtout lorsque l'on ne sais pas monter au filet ... Eric . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anatase Posté(e) 30 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2012 pour moi la photo c'est comme tout: une histoire goût. Au point de vue technique je pense qu'en genénéral c'est bon pour ne pas dire très bon. Personnellement au point de vue esthétique je reste sur ma faim (Fred sait pourquoi: cadrage trop serré, je prefère le minéral photographié avec plus de gangue) mais je le répète c'est une opinion personnelle et quand je trouve une photo qui me convient je le dis. Cela ne vaut pas le coup d'alimenter une polémique stérile à ce sujet, ne pas se prendre la tête, rester humble, ne pas prétendre être le meilleur et respecter le travail de chacun. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
minbe Posté(e) 30 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2012 Moi j'aime bien les cadrages serrés où l'on montre le minéral car c'est finalement ça qu'on veut voir... Mais effectivement c'est une question d'opinion personnelle. Toujours est-il que, pour moi, ces photos sont vraiment top. Michel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 30 mai 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2012 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 31 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2012 perso je n'ai rien à reprocher à l'artiste : joli !! mais comme claude si je regardes le caillou avec mes yeux je ne vois pas ça ... la photographie est une autre façon de voir les minéraux ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cristalcurieux Posté(e) 31 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2012 pour ma part, en dehors de la technicité parfaite, je préfère par exemple la vue N0 3 à la 4 car elle donne du relief à l'image. la vue 4 donne un peu plus l'impression d'aplatissement. mais globalement, je me réjouis à chaque nouvelle parution Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yvan Posté(e) 31 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2012 .... juste pour dire que techniquement, c'est superbe ! ................ pour le reste on peut bien sûr entrer dans une discussion sans fin...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 3 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 juin 2012 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 3 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 3 juin 2012 pwaaah ! ca pete les yeux ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VivienZ Posté(e) 3 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 3 juin 2012 C'est vraiment sublime ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 3 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 juin 2012 merci petite suite Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 4 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 juin 2012 Petite série du soir des couleurs si surnaturelles et si naturelles...... bref on regarde Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 4 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 4 juin 2012 rien à dire appart W-O-W ! surtout pour les dernières ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 4 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 4 juin 2012 Tempo, la technique que tu utilises sur du micro donne de beaux résultats sur le plan "esthétique", et la preuve n'est plus à faire. Qu'en est-il sur du macro ? ...Quelque chose de beau, mais qui se rapprocherait de notre vision normale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 4 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 juin 2012 Euh c'est possible mais le gros est moins beau, j'ai moins de choix là j'ai plein de boites encore, des dizaines toutes intéressantes. Les gros je vais reprendre encore et encore des photos vues non ? J'ai mis du gros dans d'autres posts. Je peux indifférement faire du gros, du moyen ou du petit. Ma technique est la même et l'installation aussi d'ailleurs. Je change juste les objectifs selon. La taille maxi est dans les 20 cm. Pour faire mieux il me faudrait reconstruire une plateforme plus grande. un lien pour exemple : http://www.geoforum....n/page__st__100 Pour moi c'est pareil mais après on va dire que non ou je ne sais quoi. Je ne vois pas de différence mais bientôt je ferai moins petit (20 mm à 30 mm ) car j'ai du plus gros du mas dieu (des azurites en boules) mais pour l'instant c'est la zone au componon soit 2.5 mm à 4 mm.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 4 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 4 juin 2012 Merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jah 73 Posté(e) 5 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 5 juin 2012 juste un truc a dire !!: MAGNIFIQUE !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 6 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2012 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
YVES Posté(e) 6 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2012 Superbe Fred, comme d'habitude, Hé hé, il est pas mal le petit Nikon CFI 4X Ta pile contient combien de photos pour ce résultat ? Moi j'en connais un qui se laisserait bien tenté par un Nikon CFI 10X A+ Yves Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 6 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2012 :lunettes soleil: Cela dépend de la profondeur de l'image mais disons qu'il faut de 30 à 70 images. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
José el Français Posté(e) 6 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2012 Hmmm, certain la Fluo ? j'aurais dit Calcite... JeF Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 6 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2012 Hum je n'y avais pas pensé mais c'est très cubique et j'y vois en plus des fantômes. Et aucune calcite ne ressemble à ça dans ce que j'ai, j'ai découvert en prenant la photo... Un machin assez isolé de tout.... Bon sinon une suite avec une mimétite très spéciale et des pièces moins petites avant de repartir dans le plus petit ] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.