Invité jean-philippe Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Posté(e) 23 janvier 2010 voici une ammonite des vaches noire, trouvé sur la plage, elle est en pyrite et il n'y a pas de presence d'huitre dessus, c'est ça qui me perturbe!!! Citer
Lexovisaurus Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Posté(e) 23 janvier 2010 Superbe! , j'en ai jamais trouvé d si belle la bas (j'ais pas du avoir de chance)! Sur ta deuxième photo on voit une sorte de bande à mi hauteur du tour externe. A mon avis cela montre qu'il y avait à l'origine un tour suplémentaire, que l'érosion à fait disparaitre, c'est peut-être pour ça que l'intérieur est si bien conservé (hormis le coté érodé par la mère) et sans huitres collées dessus! Citer
Crio Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Posté(e) 23 janvier 2010 Probablement un Peltoceras du Callovien supérieur. La conservation en pyrite est typique de ce niveau il me semble... Citer
pyb Posté(e) 24 janvier 2010 Signaler Posté(e) 24 janvier 2010 bonjour comme crio , peltoceras sur , apres je ne connais pas le niveau , ni le gisement, d'ailleurs cela ne saurais tarder. indiquer le diametre des ammonites c'est mieux qu'une échelle . Citer
Invité jean-philippe Posté(e) 25 janvier 2010 Signaler Posté(e) 25 janvier 2010 personne d'autre Citer
Halucigenia Posté(e) 25 janvier 2010 Signaler Posté(e) 25 janvier 2010 Faire des recherches sur ... Peltoceras Williamsoni du Callovien. Elle est pyritisée donc typique des formations de l'estran, formation: marnes de Dives... J'suis pas sûr... mais y'a de bonne chance ! Citer
aenigmaticus Posté(e) 25 janvier 2010 Signaler Posté(e) 25 janvier 2010 ok pour peltoceras, mais pas peltoceratoides williamsoni espèce de l'oxfordien inférieur; voir plutôt schroederi pas évident vu l'état Citer
pyb Posté(e) 25 janvier 2010 Signaler Posté(e) 25 janvier 2010 personne d'autre pas de diametre ??????????? Citer
pyb Posté(e) 25 janvier 2010 Signaler Posté(e) 25 janvier 2010 ok pour peltoceras, mais pas peltoceratoides williamsoni espèce de l'oxfordien inférieur; voir plutôt schroederipas évident vu l'état marrant tout cela , je suis a l'instant meme sur la planche de schroederie,pour williamsoni je ne sais pas encore si dans praecordatum ils sont pyritisés, a voir Citer
BJ14 Posté(e) 25 janvier 2010 Signaler Posté(e) 25 janvier 2010 bonsoir, tout à fait d'accord pour Peltoceras du Callovien,(un niveau qui n'a pas découvert depuis longtemps) j'ai sa petite sœur en aussi mauvais état, diamètre : mini 20cm, il faut que je la sorte pour une photo,car le dernier tour et mieux conservé, ça peu aidé pour ton identification, mais avant il faut que je retrouve la caisse !!! Citer
aenigmaticus Posté(e) 26 janvier 2010 Signaler Posté(e) 26 janvier 2010 marrant tout cela , je suis a l'instant meme sur la planche de schroederie,pour williamsoni je ne sais pas encore si dans praecordatum ils sont pyritisés, a voir j'ai cité le niveau pour faire simple ; williamsoni ne ressemble pas àa ça pour praecordatum, je crois que les ammonites sont marneuses écrasées Citer
elasmo Posté(e) 26 janvier 2010 Signaler Posté(e) 26 janvier 2010 A villers/mer c'est l'espèce Peltoceras athleta(nom d'origine qui à pu être modifié). Petit rappel sur un document de travail perso : http://hybodus.free.fr/villers/ Citer
pyb Posté(e) 26 janvier 2010 Signaler Posté(e) 26 janvier 2010 A villers/mer c'est l'espèce Peltoceras athleta(nom d'origine qui à pu être modifié). villers est plus connu pour ses euaspidoceras et cardioceras oxfordienne. ce nest pas pour autant qu'il n'ya pas de peltoceras athleta , mais la zone de cette derniere ( couche du mauvais pas ) n'affleure plus depuis tres longtemps. en l'occurence l'ammonite montrer plus haut n'est pas un p. athleta , mais plutot un peltoceratoides sp , ou peltoceras sp cela dépendra du niveau. Citer
Crio Posté(e) 26 janvier 2010 Signaler Posté(e) 26 janvier 2010 A villers/mer c'est l'espèce Peltoceras athleta(nom d'origine qui à pu être modifié). Pas seulement. En relisant le paragraphe sur Villers sur Mer dans la thèse de A. Bonnot (1995), il est cité deux espèces de Peltoceras : P. athleta et P. schroederi. Et la première ne se trouverait que dans les couches du Mauvais pas, inaccessibles depuis très longtemps, donc peu de chance que ce soit ça. Après, vu la conservation, difficile de se faire une idée de l'espèce sur la bestiole, mais ça semble mieux correspondre à schroederi. P.S. : oups, je viens de voir que pyb a écrit a peu près la même chose que moi pendant que je rédigeais, désolé pour le doublon... Citer
pyb Posté(e) 27 janvier 2010 Signaler Posté(e) 27 janvier 2010 bonjour meme si le posteur n'a pas eu l'intélligence d'esprit de nous indiquer le diametre , ce qui est la moindre politesse au vu d'une de mes demandes, bien qu'il y ait un effort certain puisqu'il y a une échelle , mais il faut encore prendre une regle et mesurer a l'écran, étant donné qu'il y a un post épingler en tete de rubrique , je trouve que cela est du foutage de gueule redondant. dans ces conditions ma contribution a essayer de déterminer des ammonites mal photographier (c'est a dire prise de trop loin, la nappe de la table je m'en fiche), et les dimensions non indiquer, ainsi qu'un minimun d'éléments circonstanciés, s'arrette apres ce post ( je n'ai pas que cela a faire). apres lecture et renseignements et ce qu'avais présenti aenigmaticus, c'est : -peltocers schroederi (M) -callovien sup. -sous zone a lamberti -horizon praelamberti Citer
BDCIron Posté(e) 27 janvier 2010 Signaler Posté(e) 27 janvier 2010 ??? T'es de mauvais poils ou quoi ? Justement il y a une echelle, faut pas ce plaindre... Ensuite je connais personnellement JPP et il ne passe pas forcement ici tous les jours... Donc du calme !!! Citer
pyb Posté(e) 27 janvier 2010 Signaler Posté(e) 27 janvier 2010 ??? T'es de mauvais poils ou quoi ?meme pas. Justement il y a une echelle, faut pas ce plaindre... justement , c'est moins bien que pire , mais il faut encore prendre une regle , supposer que les carré fassent 1 centimetre , mesurer a l'écran , etc.... pour determiner une ammonite la taille est importante , afin de avoir si l'on est en présence d'une coquille ou un adulte présumé, donc ce n'est quand meme pas difficile de mesurer meme approximativement avec une regle un diametre Ensuite je connais personnellement JPP et il ne passe pas forcement ici tous les jours... je n'ai personnellement rien , contre ton copain, mais je lui avait demander le diametre , il poste quelques temps apres sans indiquer la taille de la bete, donc force est de constater qu'il ne fait pas d'efforts. a chaque demande de ce type , il faut sans cesse rabacher: -penser a apporter les plus de précisions ( si possible ) -indiquer le diametre -faite de bon clichés il y a un sujet épinglé , forcément lorsque j'écris je fait attention au cas ou le posteur serrait inscrit tres récemment , car il pourrait ne pas l'avoir lu, et a l'age également. maintenant comme je n'ai pas que cela a faire ( car cela prend du temps de chercher lire, écrire,etc...), et que visiblement au bout de moults post , les gens s'en foutent , j'arrete de perdre mon temps. désolé , jpp si tu fait office de bouc émissaire, mais si cela peut apporter réflexion a la construction de nouveau post sur la détermination d'ammonite , eh bien cela sera positif. Donc du calme !!! je suis calme , donc pas de conseils , merci Citer
Invité jean-philippe Posté(e) 27 janvier 2010 Signaler Posté(e) 27 janvier 2010 24 cm de diametre, et je l'ait trouvé sur la plage!! donc je sait pas si c'etait callovien sup ou inferieur, mais il y a de tres grandes chances que se soit du superieur, desolé si je ne passe pas tous les jours!! mais faut pas s'emporter comme ça Citer
aenigmaticus Posté(e) 27 janvier 2010 Signaler Posté(e) 27 janvier 2010 ni callovien inférieur ni moyen à villers-sur-mer de toute façon ; et pas de peltoceras avant le sup Citer
pyb Posté(e) 27 janvier 2010 Signaler Posté(e) 27 janvier 2010 24 cm de diametre, et je l'ait trouvé sur la plage!! donc je sait pas si c'etait callovien sup ou inferieur, mais il y a de tres grandes chances que se soit du superieur, desolé si je ne passe pas tous les jours!! mais faut pas s'emporter comme ça je ne m'emporte pas , et comprend tres bien, qu'on ne peut visiter son post tous les soirs pour des raison qui ne me regarde pas , mais je t'écris qu'un diametre serait mieux , tu post en dessous de moi , et rien . rassure toi tu n'est pas le premier ni tres certainement le dernier , certain meme a qui j'ai déja demander des vues suplémentaires oublie ou ne daigne meme pas répondre , avouons quand meme que ce n'est pas respectueux, d'ou un certain agacement. a un moment j'ai voulu créer un post a épinglé pour l'aide a apporter afin de mieux faire déterminer une ammonite, désolé mais je n'ai plus envie de me casser le c.. , sachant qu'il ne sera que tres tres peu appliqué , j'en veux pour preuve l'excellent vade-meccum de paléoman qui ne doit pas souvent etre lu, sinon je ou nous ne serions pas obliger de ressasser les memes conseils. sur ce bien le bonsoir Citer
BJ14 Posté(e) 28 janvier 2010 Signaler Posté(e) 28 janvier 2010 comme promis voici deux photos de ce qui est surement la même bête mais avec une partie de la loge, ( je ne parasite pas le sujet de jean-philippe, je le complète). Diamètre : 21 centimètres, épaisseur : 8 centimètres au plus épais, trouver en place dans le callovien supérieur il y a 20 ans Citer
aenigmaticus Posté(e) 28 janvier 2010 Signaler Posté(e) 28 janvier 2010 grosse convergence avec euaspidoceras subbabeanum quadn meme Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.