Essais photos

[me262]

Bonsoir à tous ,

Pas satisfait par mes anciens accessoires , je viens de faire l'achat d'un autre assemblage .

Voici mes 2 premières photos avec ce nouveau matériel .

Pour la wulf , le cristal fait 0.1mm .

Pour la fluo , c'est plus "gros" .

Y'a du mieux ?

me262

[le géologue du 35]

N'ayant vu que tes photos postées sur le forum, selon moi il y a du mieux. Ça se voit bien notamment sur la photo de la fluo.

[me262]

Il n'est pas facile d'apprivoiser un nouveau matériel .

Il y a du mieux mais ce n'est pas encore ça .

me262

[1frangin]

c'est quand même pô mal du tout !!!!

bien laurent !!

continues !!

a samedi .... à l'heure du jaune !!

[Cedrick]

On dirait qu'il y a du mieux.

Quelle est la nouveaute dans le materiel?

[Invité Rémi BORNET]

A mon avis il faudrait que tu travailles d'avantage l'éclairage, question qualité de l'image proprement dit ce n'est pas mal, mais dans l'ensemble elles manquent de contrast et de pêche

@+

[me262]

Bonjour à tous ,

Côté matos , j'ai un objo macro de 60 mm + un jeu de bagues allonge + un doubleur de focale + un lentille polarisante .

Pour la technique , il faut que je trouve les bons réglages pour tirer le meilleur parti du matériel .

Dans 200 ou 300 photos , je devrais y être

me262

[Invité redsun]

Hello Laurent,

Mon conseil perso, c'est d'oublier le doubleur parce que même s'il t'avantage sur l'économie d'un achat d'objectif, le big problème du doubleur,

c'est qu'en un tu perds en luminosité et en deux, c'est que tout est doublé, même les imperfections d'un objectif de base.

+++

[Jojm]

Salut Laurent,

Alors tu as donc fini par laissé tomber les bonnettes !! (ça sent la contrepèterie à plein nez mais pourtant, pas encore trouvé!!)

Comme Redsun, je ne vois pas trop l'intérêt du doubleur surtout si au bout de tout ce matériel tu as toujours ton EOS 50D avec ses 15 millions de pixels, tu pourras toujours recadrer, surtout pour la mise en ligne sur des forums comme celui-ci!!

Si tu le places entre l'extrémité de tes bagues allonges et l'objectif, tu doubles sa focale et donc tu diminues ton pouvoir d'agrandissement.

Si tu le places entre ton boitier et la première bague allonge, cela a pour effet de doubler l'allongement. Dans ce cas ce peut-être une solution pour avoir un rapport plus élevé avec un encombrement réduit donc plus de stabilité mais pour ma part je préfère un deuxième jeu de bagues allonges dont je peux faire varier l'allongement.

Comme Rémi l'indique, essayes de placer ton éclairage de façon un peu plus rasante. Je pense que la quantité de lumière que tu utilises est trop importante. Peux-tu nous dire à quelle vitesse d'obturation ont été prises ces photos?

Amitiés.

Jean-Marc

[Invité redsun]

voilà ce que cela donne en redressant ta fluo.

C'est mieux mais on peut obtenir mieux encore sans passer par un logiciel.

[Invité redsun]

ainsi que pour la dernière

[Invité redsun]

ou en recadrant mais on perd en qualité

[alchimiste]

eh david, t'es dur avec lui, moi je trouve que t'as fait de bons progres Laurent.

pour moi, c'est dans l'eclairage que ca se joue, un petit passage dans un logiciel de retouche avec un peu d'accentuation et hop.

[me262]

Houla , pleins de réponses après une bonne siéste , je n'en crois pas mes yeux ..... Attendez que je me pince .............Aïïïïeeee ......... Je suis bien réveillé

Poutant le doubleur me semblait être une bonne idée .

Il est monté directement à la sortie du reflex avant les bagues allonge .

S'il vaut mieux que j'ajoute un ou deux jeux de bagues allonge à sa place , je le ferai , ne serai-ce que pour voir la différence .

La vitesse d'obturation est 1 / 8 de seconde .

Pour l'éclairage , je vais voir ce que je peux faire .

J'ai trois sources d'éclairage mais comme elles ont des températures de couleur différentes , je ne peux pas les utiliser ensemble à cause des couleurs parasites qu'elles génèrent .

Dans l'esprit , je répugne à utiliser un logiciel pour retoucher les photos .

Mais c'est surement une erreur .

me262

[rabaton2009]

normalement avec un eclairage qui correspond tu devrais arriver a obtenir un resultat un peu du style de la photo ci dessous .....

je pense qu en mettant une vitesse un peu plus lente ça pourrait aussi compenser

a+

jp

[Jojm]

...

je pense qu en mettant une vitesse un peu plus lente ça pourrait aussi compenser

Je partage à 100%..

Abaisse l'intensité lumineuse pour obtenir une vitesse autour de 0,8 à 1s. Le risque de bougé sera moindre et les blancs seront moins cramés.

[alchimiste]

salut Laurent,

y a aucune honte a utiliser un logiciel de retouche, tous les photographes font ca.

y a des fonctions vraiment indispensables, comme le reglage par histogramme, les courbes de teinte et ca permet aussi de compenser les defauts de ton eclairage si tu as des tons parasites, tu peux ainsi donner un peu plus de profondeur a une image un peu plate.

tu as des filtres d'accentuation qui permettent de donner un leger "croustillant" a ton image.

[zunyite]

Bonjour

même avis que les autres : le doubleur est en trop; moins il y a d'intermédiaires verre/air, mieux c'est !

Pour l'éclairage, il vaut mieux, en effet ,avoir les mêmes catégories . de toutes façons, en avoir trop n'est pas forcément une bonne solution ! Perso je préfère jouer sur les deux extrêmes :

-soit une ou deux sources rasantes maxi soit, une boite à lumière ; le tout est de faire une balance des blancs avant la série de photos.

-pour les bagues allonges, je préfère un soufflet que d'assembler plus d' une série de bagues; au bout du compte ce n'est pas vraiment plus cher!

Les logiciels sont souvent nécessaires pour compenser des problèmes liés au appareils (décalage des couleurs, dominante dans des géodes, parasites, bruit etc.... le but est d'avoir une photo le plus proche possible de la réalité !

[Invité JPP2A]

zunyite' date='mercredi 15 juillet 2009 à 15:03' post='202991'] Bonjour ....même avis que les autres : le doubleur est en trop; moins il y a d'intermédiaires verre/air, mieux c'est ! Pour l'éclairage, il vaut mieux, en effet ,avoir les mêmes catégories . de toutes façons, en avoir trop n'est pas forcément une bonne solution ! Perso je préfère jouer sur les deux extrêmes :

-soit une ou deux sources rasantes maxi soit, une boite à lumière ; le tout est de faire une balance des blancs avant la série de photos.

-pour les bagues allonges, je préfère un soufflet que d'assembler plus d' une série de bagues; au bout du compte ce n'est pas vraiment plus cher! Les logiciels sont souvent nécessaires pour compenser des problèmes liés au appareils (décalage des couleurs, dominante dans des géodes, parasites, bruit etc.... le but est d'avoir une photo le plus proche possible de la réalité !

Laurent même réflexion que zunyite je crois qu'il a un très bon aperçu de la question que tu te pose, pour la boite a lumière lorsque tu viens je te montrerais ce que c'est les bagues allonges c'est un bon compromis rapport qualité/prix, l'idéal serait un soufflet avec son rail de proxi et un soufflet additionnel mais......ça coute des pépètes... il y a pas mal d'occase sur Ebay , regarde si..... tu trouve celui compatible a ton appareil http://shop.ebay.fr/?_from=R40&_trksid...-All-Categories ou alors fais comme tu peux

[me262]

Ayant reçu mes bagues allonge , j'ai enlevé le doubleur de focale .

Voici le premier essai sur un petit groupe de pyromorphite dont la photo est recadrée deux fois .

Première constatation , je récupère les couleurs vraies sans retouche .

Deusio , il me semble que c'est meilleur au niveau netteté alors que je ne me suis pas appliqué particulièrement .

me262

[le sablais]

Oui, pas mal !

le sablais

[me262]

Un essai de plus avec un cristal un peu plus grand ( 0.4 mm ) .

me262

[me262]

Un 0.6 mm maintenant .

me262

[JML31]

Slt Laurent !

Pas mal tes tests !

Si tu es intéressé, j'ai un souffet CANON qui ne me sert à rien ! C'est JP qui l'a chez lui...dans un tiroir !

On en reparle ?

A+