Bathollovien

Intéressant et inédit comme fossile !

Bonjour, Pour moi article de crustacé oui. Les spécialistes diront si c'est un Propodite ou Dactylopodite..

Il est aussi parfois dur de juger à partir d'un dessin ou d'une photo peu précise je le reconnais, une photo plus récente de Chariocrinus aff. wuertembergicus (Bathonien) in Underwood et al. 2009. La lecture du spécimen et de la partie que souligne PYB semble à mon avis perturbée par l'état d'usure du fossile. Il ne s'agit pas du tout d'une espèce semblable, juste photo pour illustrer les "lignes de sutures". Attendons les photos complémentaires. Egalement visible sur la photo de BJ 14 (http://www.bajocien1...69-019_jpg.html => attention, naviguer dans l'album jusqu'à le photo que j'évoque, "Millecrinus munsterianus, Oxfordien moyen, Villers sur Mer 14" )

Il en existe ce genre de "lignes de sutures" chez certaines crinoïdes comme par exemple à un certain niveau dans la tige d'Apiocrinidés semblable à ce que l'on semble distinguer sur la photo. Je n'affirme pas la qu'il pourrait s'agir d'un Apiocrinidé. J'ai l'impression de voir pour ces "lignes de sutures" en "point zigzag" (cf. point de couture), elle ne sont pour moi pas assez prononcées pour que ce soit un céphalopode. Ces lignes pour moi caractéritiques entre les articles d'encrine. De plus, chez les crinoïdes on observe le plus souvent ces ligne lorsque les spécimens sont usés. Exemple pour illustrer les "lignes de sutures" entre des articles de crinoïdes, in LORIOL. 1877- Monographie Des Crinodes Fossiles De La Suisse.

Bonjour, Une huître fossile.

C'est assez bizarre car sur les photos il semblerait bien que le fossile soit usé et je pense distingue les séparations entre les différents article cractéristiques des crinoïdes. Donc pour moi crinoïde.

Si le spécimen est usé cela peut modifier la forme. Par ailleurs il existe également des articles d'encrines qui sont de formes circulaire.

Bonsoir, Peut-être quelques articles de crinoïdes ?

Je ne suis pas encore sûr, mais il y a de trés fortes chances que j'y sois si mon petit ciboulot ne laisse pas passer la date et l'oublie !

C'est assez difficile à dire, en effet le possible phénomène de bioturbation ( => terriers et autres traces de vie venues "perturber" le processus de sédimentation), n'est pas souvent déterminable. Il existe des terriers caractéristiques, en plusieurs partie comme ici parfois causés par des annélides ou arthropodes. Seulement même ici c'est hypothétique car je ne peux pas dire avec certiture qu'il s'agit d'un terrier. Ce qui est sûr c'est que cela relève de l'ichnologie...

Bonjour En effet jolie dent Domicratser !! Pour ce qui est des études, n'ayant pas laissé de références, je pense qu'il faut chercher dans les travaux de Francis Robaszinski qui a me semble-t-il dressé la coupe du Cap Blanc Nez (en corde de rappel, imaginez !! quand on voit la hauteur de ces falaises...) et Francis Amedro. Je connais assez peu leurs travaux, voici une étude, AMEDRO, F. & ROBASZYNSKI, F. 1999 - Les craies cénomaniennes du Boulonnais. Comparaison avec l’Aube (France) et le Kent (Royaume Uni). http://geolfrance.br...\GF3-2-1999.pdf ou vous. trouverez des coupes. Ainsi que, AMEDRO & ROBASZYNSKI, 2000 - Les craies à silex du Turonien supérieur au Santonien du Boulonnais (France) au regard de la stratigraphie événementielle. http://geolfrance.br...\GF3-4-2000.pdf Avec ça vous devriez trouver votre bonheur, du moins je l'espère..

Eh bien oui je suis plutôt à côté de la plaque....tant pis, j'aurais tenté..

Bonsoir, Bon...déjà on sait que c'est un micro, c'est une bonne chose Aprés, à moins que quelqu'un reconnaisse une bestiole caractérique, ce me semble peu aisé. Comment est le ventre ?? Je crois distinguer l'esquisse de côtes ? S'agit-il d'un moule interne ou y-a-t-il la coquille ? Au vu de l'apophyse jugale, j'aurais bien dis un Kosmoceras, seulement le ventre et l'ornementation de la bestiole me pose un problème quant à présager qu'il s'agisse de cela. C'est vraiment bizarre....je resterai néanmoins sur une éventuelle K. en attendant d'autres avis

Il faudrait voir s'il y a moyen de faire quelque chose avec l'autre face, mais cela semble ardu.

Si c'est du Bathonien, par analogie à la faune normande, cela me fait penser à Gracilisphinctes progracilis Ce qui m'embête un peu c'est que je n'arrive pas à retrouver la nomenclature de cette espèce...quelqu'un aurait-il ça ??

Pour moi empreinte éventuelle de terrier, à confirmer par d'autres avis

Super article L. !!!! Excellente recette !

Ah ben........jme disais bien qu'il y en avait en route, mais comme je ne savais pas s'il on pouvait communiquer................ Je pense que c'est vraiment une super collection d'ouvrages avec un travail poussé des auteurs et coordinateurs. Félicitation à eux !

Pas de soucis, j'y suis juste peu habitué que l'on me vous-voie à mon âge.

Je ne veux pas faire de pub, mais ce qui paraît paradoxal c'est il n'est pas encore disponible sur le site des éditions Biotope tandis qu'il est déjà disponible sur Amazon ou à la Fnac ou chez les autres sites de vente de bouquins (ici par ex http://www.unitheque.com/recherche.php?)... Donc la description n'est pas forcément trés remplie sur ces sites, sauf ici http://www.unitheque.com/Livre/biotope/Patrimoine_geologique/Stratotype_Hettangien-57436.html?#onglet avec quatrième de couverture et sommaire disponible. PS : Ca me fait un peu bizarre que quelqu'un plus âgé que moi me vous-voie

Bonjour, Tout récemment, vient de paraître l'ouvrage Stratotype de l'Hettangien en co-édition biotope/mnhn. Il s'agit d'un ouvrage coordonné par Micheline Hanzo et dirigé par les chercheurs du patrimonie géologique national du muséum. Cette ouvrage s'inscrit dans la collection "Stratotype" comme vous l'aurez deviné, portant sur les stratotypes français; déjà parut dans cette collection, Stratotype du Lutétien et Stratrotype de l'Albien. Ouvrage riche en illustrations, informations je le recommande à toute personne s'interressant à l'Hettangien (car il est vrai qu'il y peu de littérature sur cette étage) ou tout chercheur dans le Jurassique. Cet ouvrage comme ces deux confrères ne se réduit pas exclusivement au stratotype en lui même mais à l'Hettangien en général en France. Il comporte également quelques planches paléontologiques mises à jours avec des taxons valables et une bibliographie fine et détaillée. Plus qu'un simple guide, ce livre comprend prés de 300 pages et a nécessité des années de travail... Dans cette même collection d'autres ouvrages sont en prévision, ce qui devrait ravir les coquilleux du tertiaire ou encore les jurassiens..

La "boule" comme le fait remarquer Kayou me fait penser à un test d'oursin..

Je la trouve un peu ronde la 3 pour une parkinsonia.... Je pense qu'il faudrait une vue du ventre pour confirmer ou pas..

Ouf ! J'avais eu en effet un petit doute pour la 2...

Bonjour, N'étant pas spécialiste du Bajo, je vais tenter et les spécialistes corrigeront ou confirmeront Je verrai bien 1)Parkinsonia bomfordi (ARKELL) ? 2) Parkinsonia schloenbachi (SCHLIPPE) ? 3) Peut être Pseudogarantiana dichotoma (BENTZ) 1928, Ich weiß nicht. ?