Bathollovien

D'experience, sur des chantiers de fouilles auxquels j'ai pu participer, un silex chauffé porte des traces de rubéfaction, c'est à dire que celui-ci "bleuit" un peu et que sa patine est modifiée toujours en me basant sur des exemple concret que j'ai pu rencontrer. Cependant, selon moi je pense que comme tout élement le silex doit avoir une température de fusion, et donc que la transformation du silex au cours du chauffage dépend de la durée pendant laquelle il est chauffé et la température qu'il atteind. J'ajouerai à ceci, qu'à ma connaissance les "silex chauffés" ne sont pas forcement des outils mais peuvent être dans une grande partie des cas un rejet de taille, ou silex ayant échoué pendant sa taille jetté au feu. Une question me viens alors, une fois un outils finialiser, le mettais-t-obn au feu pour augmenter sa dureté ???

Bonjour Etant moi même intérresé par le suget, l'industrie lithique, l'archéologie etc Je pense aussi, en rejoignant un avis plutôt général que la création d'une telle rubrique ou sous-forum serait bénéfique à toute personne curieuse du suget, débutant, amateur ou amateur aguerri. Ceci permettrait alors d'effectuer un tri dans la rubrique "identification de fossile" afin de trier (comme lorsqu'on prospecte...... ) des sugets relevant purement de l'identification paléontologique et de ceux d'objets ayant subi la main humaine lors de leur formation. Foudecailloux

Bonjour, Selon moi (et je suis souvent bien loin du juste), la position stratigraphique de ce spéciment aiderait, même si la récolte a été effectué en épave. Nous sommes en présence d'une ammonite assez épaisse et son état de conservation et l'ombilic qui semble être pyritisé me laisse penser soit à une cardioceratidé ou à une pachyceratidé du Callovien. A ma connaissances, les pachyceras trouvées se réduisent au bancs H.1-3 et sont le plus souvent entièrement pyritisées. Ici je pencherai plus vers une cardioceratidé, pourquoi pas une Quenstedtoceras praelamberti (Douvillé R. 1912) ??

Ou bien, il y a aussi Krantz

Mea culpa me suis encore trompé

Je suis tout à fait conscient que l'étage n'est pas primordial, pour poser une détermination précise. je ne donne que mon avis qui est souvent loin d'être juste. J'essaye simplement, de donner des arguments et étayer mon raisonnement avant de balancer des noms d'espèces par-ci, par-là. Les conseils, sont bienvenus et à l'avenir, j'essayerai, de ne pas me réduire à l'étage dans la stratigraphie pour la description, mais donc plutôt aux subdivisions suivantes.

Bonjour, L'ammonite me fait plus penser à une Clydoniceras discus (Sowerby), à Port en Bessin, les couches de passages (=sous-zone à Zgizag), les plus fossilifères, sont subdivisées en trois couches a), b et c). La couche supérieur correspond à la couche c), à Oppélidés, ce qui colle avec le contexte de la trouvaille. Foudecailloux

Bonujour, Je n'ai pas de conseils à donner sur le recollage de cette ammonite car je ne suis qualifié sur ce suget. Cependant, étant donné l'étage et les côtes aigues sur le le bord de la paroi ombilicale me font penser à Homeoplanulites homeomorphus (Buckman) ???? Foudecaillloux

Je te remercie pour tes conseils PYB, je pense qu'il faut admettre et surtout comprendre ses érreurs pour progresser, l'apprentissage passe par les érreurs et les érreurs font parties intégrante de celui-ci. C'est pour cela que je cherche, du moins j'essaye de me les corriger et j'aprécie aussi qu'on m'aide pour cela.

Sur peu de chose voilà je n'arrive pas à trouver de livres sur les gastéros, je me réduis donc à utiliser la documentation que je possède et à éffectuer des comparaisons entre les exemplaires que j'ai trouvés et ceux que j'ai pu voir dans d'autre collection. Je ne suis pas au point sur les gastéropodes et j'essaye de m'en occuper. Cependant je trouve que l'exemplaire présenté ici possède un enroullement "plus aplatie" et je trouve qu'il est plus semblable aux Obornella que j'ai pu observer plutot qu'a un autre pleurotomaire.

Bon je débute, et je suis bien loin d'être un spécialiste mais...... cela me fait penser à un Obornella, Le début de l'entaille que tu évoques ne pourrait pas être une irrégularité de la bandelette causée par le fait qu'elle serait abîmé ???? :question: (ce n'est là que mon simple avis sur la question) Foudecailloux

Bonjour, Une huître de l'Oxfordien; H.16 ou bancs supérieurs probalbles, Lopha gregarea ou Lopha marshii

Bonjour, Une Macrocephalites du callovien peut être ? Je te suggére un nettoyage à l'aiguille pour son centre et on peut finialiser le nettoyage avec des brosses métalliques

Bon et bin, comme suggérer par Mlionel, je vais me diriger vers une Pachyceras, et modifier ainsi sa position, donc, Call. Sup Marne de Dives

Un ouvrage qui est très bien fait et que je recommande : Le guide du géologue amateur, par Alain Foucault au éditions Dunod

Bonjour, Tout est dans le titre Oxfordien J'hésite entre Cardioceras goliathus et une forme épaisse de Quenstedtoceras henrici (Douville), t 7cm &paisseur 4cm. Merci

Pourquoi pas une Cosmoceras Je crois voir la formation de tubercules au niveau des tours internes.

+ 1 Goliathiceras

Salut Pour moi cela se rapproche plus d'un fossile du genre pina. Le lieu de la découverte aiderait.

Je viens de revoir ma doc et je comprends mon erreur entre une Perisphinctidae et une Peltoceratinae

bonjour, pour moi Oxfordien inf, Z. à Cordatum persiphinctes sp (signalé par Raspail)

+1 Oppelidae Pour la 7&8 je verrais une teloceras ou une stephanoceras du bajocien ?

en regardant plus attentivement sur la cassure,on peut voir quelques paillettes de mica, ça colle toujours avec la fibrolite ??

la hachette n'a pas été montré à beaucoup de personnes encore donc j'essaye d'obtenir le plus d'avis possible si nous nous dirigeons vers la thèse de la fibrolite/sillimanite la question est : est-ce-que la fibrolite peut être à la fois rougeâtre et verdâtre ??

merci phénacite2 !!