Bathollovien

Bon ben on attend des photos supplémentaires notamment de la section du machin et de la chose

Le matériel ça dépend, chacun a ses petites habitutes Etswing la plupart du temps, couteaux/tournevisse/spatules ou quel que soit l'outils qui puisse aider à sortir des fossiles de la marne. Et surtout sachets, poche, boîtes pour les petites choses Chercher dans les cailloux, sur l'estran et en pied de falaise

Le "machin" est très probablement un tige d'encrine, idem pour "la chose" (d'autres vue pour verif) Je n'arrive pas bien à voir les sutures sur l'ammonite, c'est un phragmocône ?

Je ne connais pas l'emplacement topo du site et peut être vais-je poser une question bête, mais tout cela ne peut pas être des formations alluviales ? (du Quaternaire (?)) Et les bois fossiles seraient remaniés ? ou bien la densité de ces bois retrouvé est significative de formations du tertiaire ?

Bonjour, Je viens de trouver cet ouvrage d'occasion et j'aurais voulu quelques avis critiques. Jusqu'à présent je n'en ai entendu que du bien, est-il encore tout à fait à jour (cette 8e édition est de 1997) ? Est-ce que ceux qui l'utiliseraient régulièrement lui trouverais des désavantages/défauts/limites ? Merci pour vos avis

Outre ceux-ci il doit y avoir de super escargots dans le coin C'est deux la sont des invasifs "escargots turc" Helix lucorum Merci pour ce super reportage !!! :)

Bon alors c'est déjà ça qui est écarté...

Il serait en effet intéressant de savoir un tout petit peu plus de chose sur ce "bloc" de béton, dans l'optique où ce soit un potentiel vestiges archéo (????)

Je recommande Le guide du Géologue amateur

1/2 éclat, peut être bout de blan de frapper (?) 3/4 éclat laminaire 5/6 éclat semi cortical 7/8 éclat 9/10/11 a priori non mais vérifier sir trace de micro esquillement sur le reste du cortex 12/13 éclat avec enlèvements probablement du au débitage 14/17 ? 15/16 trop grossier pour un racloir pour moi 18/19 éclat 20 du bas/21de gauche éclat 20 du haut/21de droite peut être distal de lame amménagé (voir détail sur le semblant d'encoche) 22 éclat, vue nécessaire 23-24 éclat

Il faudrait avoir d'autres vues...

C'est une question ? Il va falloir être un peu plus explicite

Ah non c'est bien du Siflex

Obornella discus (Deslongchamps, 1849)

Quand je parle de volonté de préparation je sous entend des enlèvements et une abrasion du plan de frappe en vue de débiter un éclat. Il faut essayer de se représenter le bloc dans son ensemble et au fur et à mesure des actions du tailleur

Il y a déjà le "Technologie de la pierre taillé" un manuel indispensable disponible en pdf sinon pour une approche plus typologique Types d'outils lithique du Paléoloithique supérieur & Type d'outils lithique du Paléolithique inférieur et moyen. Dans les photos rajoutées il y a la vue que je demandais. Elle montre des rebroussement et une volonté de préparation sur le bord du plan de frappe a priori. C'est du taillé sans aucun doute mais c'est un "déchet", peut être un sous produit de débittage laminaire.

Difficile de donner une attribution comme ça sachant que la pièce a pris des chocs post patinage. Ce serait possible d'avoir un zoom sur l'avers proximal ?

Il y a en effet assez peu documentation là dessus en Français hormis de vieux travaux.

8 Grosse Clausilie 17 Valvata gaudryana (espèce étteinte) 18 Apex de Viviparus, peut être V.burgundinus (espèces étteinte également) 13 Chilostoma actuel 20 Radix sp. 19 Pisidium aff. clessini

Organisée tous les deux ans c'est un évènement important pour les Géosciences auquel participent de nombreux chercheurs, étudiants... Thèmes et sessions http://rst2016-caen.sciencesconf.org/conference/rst2016-caen/pages/RST2016_Caen_Liste_themes_sessions_01032016.pdf Pour plus d'informations : http://rst2016-caen.sciencesconf.org/

Pas forcément. J'ai mis des numéros pour que cela soit plus simple.... 1-2-3-4-5-6-7-12-14-15 Trochulus hispidus ​(Linnaeus, 1758)a priori actuels 8 il faut une vue de l'ouverture 9 idem besoin d'une autre vue car cela peut être un autre hygromidae 10-11 Monacha cartusiana (Müller, 1774) actuels 13 besoin d'autres vue dont de l'ouverture 16-17-18 besoin de vues des ouvertures (et celles-ci sont a priori des taxons éteints) 19 quelle est la taille exacte ? besoin d'une vue de plus près 20 besoin d'une vue de l'ouverture

C'est un écaillement

Actuel, c'est une phalange

A priori pas Eobania vermiculata qui est un taxon du domaine méditérannéen, Et ce n'est qu'une remarque mais "Trichia hispida"est tombé en désuétude, nommée désormais Trochulus hispidus ​(Linnaeus, 1758)

Dans la Bresse il y a effectivement des assemblages malacologiques continentales fossiles du Pliocène. Mais dans certains corpus on a aussi des espèces actuelles que l'on retrouve très anciennement. Si tu veux des déterminations à ces bestioles il me vaudrait des vues plus rapprochées... A première vue ce ne sont que des taxons actuels, mais je crois bien voir 2-3 truc à préciser... Grosso modo tu as srutout dans tes bébêtes du Trochulus majoritairement, puis une ouverture de Clausilie, une Helicigona (peut être) et ensuite des faunes duliciquoles, Bithynidae (à confirmer), un Pisidium probablement et une Lymnée ?